Short answer
The answer, before the reasoning
Utilice primero los criterios aceptados por la autoridad. Cuando esos criterios aún no estén claros, tanto el Protocolo GHG como ISO 14064-1 pueden respaldar un inventario provisional sólido, siempre que se documenten la elección del método, los límites, los factores, las estimaciones, las pruebas y las brechas.
El Protocolo GHG es especialmente útil para la consolidación basada en la participación accionarial o en el control, y para la estructura de los Alcances 1, 2 y 3. ISO 14064-1 establece requisitos a nivel organizativo para diseñar, gestionar, informar y preparar un inventario para su verificación, mientras que ISO 14064-3 aborda la verificación y validación de las declaraciones de GEI. Elabore una tabla de correspondencias para que el inventario pueda ajustarse cuando la autoridad competente confirme el método legal. Una metodología reconocida sirve de apoyo para la implementación. Se convierte en el criterio legal de información únicamente cuando la autoridad, el programa o el instrumento aplicable de los EAU la acepta o prescribe para el resultado.
Orientación educativa para profesionales. No constituye asesoramiento jurídico. Verifique los requisitos oficiales vigentes y la correspondencia del regulador específica de la entidad antes de actuar.
Orientación rápida
Orientación rápida
- Se aplica a
- Entidades e instalaciones de los EAU que preparen un inventario antes o después de la designación del Article 6, y organizaciones que evalúen por separado el régimen del Registro Nacional de Créditos de Carbono.
- Decisión principal
- Qué método estructurará el inventario provisional, qué elementos deben seguir siendo configurables y qué pruebas se necesitan para la revisión de la autoridad y del verificador.
- Fuentes principales
- Decreto-Ley Federal n.º (11) de 2024; instrucciones aplicables de la autoridad competente; Resolución del Consejo de Ministros n.º (67) de 2024 cuando sea pertinente; orientaciones corporativas y sobre los Alcances del Protocolo GHG; ISO 14064-1 e ISO 14064-3.
- Confusión habitual
- Tratar una hoja de trabajo alineada con el Protocolo GHG o una verificación basada en ISO 14064 como prueba automática del cumplimiento de todos los resultados legales o regulatorios de los EAU.
La jerarquía de criterios precede a la comparación de métodos
La primera pregunta no es qué norma tiene mayor reconocimiento. Es qué criterios rigen la declaración prevista. Una presentación conforme al Article 6, un informe para el registro de la Resolution 67, un programa de un emirato, una instrucción de una zona franca, una divulgación conforme a IFRS S2 y un inventario voluntario de carbono pueden utilizar datos fuente relacionados y, al mismo tiempo, aplicar criterios diferentes.
Figura 1. Selección del método pendiente de las normas locales. Comience con la instrucción de la autoridad, utilice métodos reconocidos como apoyo controlado y publique únicamente después de que se confirmen los criterios aplicables.
Rule
JERARQUÍA DE CRITERIOS
1. Legislación aplicable de los EAU, designación o instrucción del programa. 2. Requisitos de la autoridad competente relativos al formulario, método, factor, límite y verificador. 3. Norma de inventario referenciada o aceptada. 4. Metodología y controles de la entidad. 5. Reglas de divulgación o declaración específicas del resultado. Documente los conflictos y solicite confirmación por escrito en lugar de seleccionar la norma más conveniente.
GHG Protocol e ISO 14064-1 en comparación directa
Figura 2. GHG Protocol e ISO 14064-1 pueden respaldar ambos un inventario sólido, pero ninguno sustituye el criterio aceptado por la autoridad de los EAU.
En la práctica
| Dimensión | Estándar corporativo del GHG Protocol | ISO 14064-1:2018 — cuestión relativa a la implementación en los EAU |
|---|---|---|
| Función principal | Marco para la contabilidad y presentación de información sobre GEI corporativos, respaldado por las normas y orientaciones sobre el Alcance 2 y el Alcance 3. | Principios y requisitos a nivel de organización para la cuantificación y presentación de información sobre emisiones y remociones, incluidos el diseño, la gestión, la presentación de información y la preparación para la verificación del inventario. — ¿Qué documento se prescribe, referencia o acepta para el resultado indicado? |
| Límite organizacional | La participación accionarial y los enfoques de control financiero o control operacional son fundamentales para la consolidación. | Exige que los límites de la organización y de la presentación de información se establezcan y documenten conforme a la norma y al programa aplicable. — ¿La autoridad define de manera diferente Fuente, entidad, instalación, propiedad, control o agregación? |
| Arquitectura operativa / de presentación de información | Hace explícitos el Alcance 1, el Alcance 2 y el Alcance 3; normas independientes proporcionan un tratamiento detallado de la energía adquirida y de la cadena de valor. | Abarca las emisiones y remociones directas e indirectas dentro de su arquitectura de cuantificación y presentación de información a nivel de organización. — ¿Qué gases, fuentes, categorías y remociones se exigen en el formulario legal? |
| Energía adquirida | El Alcance 2 abarca la electricidad, el vapor, el calor y la refrigeración adquiridos y consumidos; la Orientación sobre el Alcance 2 aborda la información basada en la ubicación y en el mercado, así como los instrumentos contractuales. | Las emisiones derivadas de la energía importada se abordan dentro del inventario de la organización, sujetas al programa y a los criterios de presentación de información seleccionados. — ¿Qué factor, instrumento contractual, tratamiento de la refrigeración y perspectiva del resultado acepta la autoridad? |
| Cadena de valor | La Norma de Alcance 3 proporciona 15 categorías y orientación específica para cada categoría. | Las categorías de emisiones indirectas pueden incluirse dentro de los límites de reporte y los requisitos del programa de la organización. — ¿Se exige, solicita, examina o excluye el Alcance 3 de la presentación legal actual? |
| Fuentes y remociones | Los inventarios corporativos se centran en las emisiones; las remociones y la información relacionada requieren un tratamiento cuidadoso del método y de los resultados. | Abarca explícitamente la cuantificación y la información sobre emisiones y remociones a nivel de la organización. — ¿Exige la autoridad las remociones y cómo deben separarse de las emisiones brutas y de los créditos? |
| Año base y recálculo | Proporciona conceptos sobre el año base y el recálculo para mantener un seguimiento coherente del desempeño. | Incluye requisitos relativos al año base y a la gestión del inventario dentro del sistema a nivel de la organización. — ¿Qué año base, umbral de cambio estructural y método de reformulación se aceptan? |
| Incertidumbre y calidad de los datos | Utiliza principios de contabilización, controles de calidad de los datos, documentación de los cálculos y estimaciones transparentes. | Pone énfasis formal en el diseño del inventario, la gestión de datos e información, la incertidumbre y los controles de reporte. — ¿Qué umbrales de estimación, incertidumbre y materialidad aplicará el verificador o la autoridad? |
| Verificación | Está diseñado para respaldar una información creíble y una verificación independiente, pero no es en sí una norma para encargos de verificación. | ISO 14064-1 establece los criterios del inventario; ISO 14064-3 establece por separado los principios y requisitos para la verificación y validación de declaraciones de GEI. — ¿Qué criterios, nivel, materialidad, aprobación del proveedor y formato del informe se exigen? |
| Relación con el programa | Puede ser adoptada o citada por leyes, marcos y programas empresariales. | Neutral respecto del programa; los requisitos del programa aplicable son adicionales. — ¿Qué adiciones del programa de los EAU prevalecen sobre la norma subyacente, la restringen o la amplían? |
| Estado de los cambios | Las normas corporativas, de Alcance 2 y de Alcance 3 están sujetas a programas activos de revisión; las ediciones finales actuales permanecen bajo control hasta que sean sustituidas. | ISO 14064-1:2018 seguía vigente en la fecha de corte y estaba en proceso de revisión mediante un proyecto de borrador de trabajo. — ¿Qué edición se acepta legalmente para el período de reporte? |
Límite organizativo: mantener las opciones hasta que el perímetro legal esté claro
GHG Protocol exige que una organización seleccione y aplique un enfoque de consolidación. Esto lo hace útil para grupos con filiales, operaciones conjuntas, arrendamientos y contratistas. No obstante, una instrucción legal de los EAU puede nombrar una instalación o Fuente que atraviese el límite corporativo elegido. ISO 14064-1 también puede respaldar una organización y un límite de reporte documentados, pero los criterios del programa siguen siendo adicionales.
En la práctica
| Registro del límite | Por qué mantenerlo configurable | Evidencia |
|---|---|---|
| Entidad jurídica y sucursal | La Fuente legal puede ser una entidad, sucursal, instalación u otro perímetro especificado. | Licencias, registro corporativo, correspondencia con la autoridad y organigrama del grupo. |
| Instalación y activo | El informe de una instalación puede diferir de un inventario corporativo. | Permisos, registro de activos, coordenadas, medidores y registro de equipos. |
| Propiedad y control | La participación en el capital, el control financiero y el control operativo pueden dar lugar a totales consolidados diferentes. | Participación accionarial, acuerdos entre accionistas, derechos operativos y políticas. |
| Arrendamiento / operador | Las responsabilidades del arrendador, arrendatario, operador y empresa de gestión pueden dividir los datos y el control. | Arrendamiento, acuerdo de gestión, contrato de instalaciones y cuentas de servicios públicos. |
| Empresa conjunta | La propiedad legal y el control operativo pueden no coincidir. | Acuerdo de empresa conjunta, derechos de decisión y asignación de producción o energía. |
| Resultado de la presentación de información | Las perspectivas de las autoridades, los registros, IFRS, ESRS, GRI o CDP pueden exigir una agregación diferente. | Registro de resultados, correspondencia con las fuentes y reglas de transformación aprobadas. |
Diseño del inventario: crear un registro común de fuentes, no una tabla final fija
La arquitectura más resiliente almacena una sola vez la actividad y la evidencia, y luego las clasifica conforme al método elegido y al resultado legal. Cada registro de fuente debería conservar el equipo o la actividad, el gas, los datos sobre propiedad/control, la unidad, el período, el método candidato, la versión del factor, el indicador de estimación, la evidencia y el revisor. Las etiquetas finales de las categorías de Alcance o ISO deberían generarse mediante reglas controladas, en lugar de introducirse como texto irreversible.
En la práctica
| Campo del registro de fuentes | Ejemplo | Finalidad del control |
|---|---|---|
| ID y tipo de fuente | Caldera, generador, vehículo de flota, venteo de proceso, enfriador, electricidad comprada o refrigeración urbana. | Evita omisiones y facilita la agregación por instalación/fuente. |
| Datos sobre propiedad / control | Propietario, operador, derechos de decisión, arrendamiento e interés financiero. | Facilita la consolidación conforme al GHG Protocol y el puente hacia los límites legales. |
| Datos de actividad | Volumen de combustible, kWh, unidad de refrigeración, recarga de refrigerante, producción o distancia. | Conserva el hecho medido independientemente de la clasificación. |
| Gas y conversión | Gas, factor de emisión, GWP, oxidación o conversión y unidad. | Permite recalcular cuando cambian los valores de la autoridad o de la norma. |
| Clasificación del método | Alcance/categoría del GHG Protocol, categoría ISO o línea de la forma jurídica. | Permite múltiples vistas de salida sin duplicar el registro fuente. |
| Estimación / incertidumbre | Método de estimación, indicador indirecto, rango de incertidumbre o puntuación de calidad de los datos. | Hace visibles las limitaciones para el preparador, el verificador y la autoridad. |
| Evidencia y versión | Factura, exportación del medidor, registro de mantenimiento, fuente del factor, versión del libro de trabajo y revisión. | Crea un rastro de auditoría reproducible. |
| Estado de inclusión | Requerido, incluido, excluido, pendiente, no aplicable o reportado por separado. | Separa un juicio de un dato faltante. |
Las diferencias en la documentación importan más que las etiquetas
Un libro de trabajo con etiquetas adecuadas no está necesariamente listo para la verificación. El inventario debería contener un memorando metodológico, un registro de límites, un registro de fuentes, un registro de factores y GWP, archivos de cálculo, un registro de estimaciones, una política sobre el año base y los recálculos, controles de calidad, un registro de evidencias, un registro de cambios, declaraciones de la dirección y un registro de publicación. El paquete exacto debería adaptarse a los criterios de la autoridad y del verificador.
Memorando mínimo de selección del método
En la práctica
| Campo | Contenido controlado | Pregunta de revisión |
|---|---|---|
| Resultado previsto | Informe del artículo 6, formulario local de MRV, informe de la Resolución 67, inventario voluntario u otra divulgación. | ¿Qué declaración exacta de GEI se emitirá? |
| Jerarquía de criterios | Ley, instrucción de la autoridad, norma aceptada, método interno y reglas de divulgación. | ¿Qué fuente prevalece si los requisitos entran en conflicto? |
| Base provisional elegida | GHG Protocol, ISO 14064-1 o una combinación controlada. | ¿Por qué la elección es adecuada y configurable? |
| Límites | Entidad, instalación, propiedad/control, fuentes, gases, alcances/categorías y remociones. | ¿Coincide con el perímetro legal y de presentación de información previsto? |
| Medición | Datos de actividad, factores, GWP, estimaciones, incertidumbre y calidad de los datos. | ¿Puede reproducirse y modificarse cada cálculo? |
| Plan de verificación | Criterios, objeto de la evaluación, nivel, materialidad, cualificación del verificador y calendario. | ¿Sobre qué concluirá realmente el verificador? |
| Brechas conocidas | Falta el factor de la autoridad, arrendamiento poco claro, refrigeración sin medición, refrigerantes incompletos o Alcance 3. | ¿Quién resolverá cada brecha y para cuándo? |
| Solicitud de confirmación | Preguntas enviadas a la autoridad competente o al administrador del programa. | ¿Se conserva evidencia escrita antes de la afirmación final o la presentación? |
Verificación: los criterios del inventario y los criterios del encargo son independientes
La norma del inventario explica qué contiene la declaración de GEI y cómo se preparó. Los criterios de verificación rigen la manera en que una parte independiente planifica, prueba y llega a una conclusión sobre dicha declaración. ISO 14064-3 está diseñada para la verificación y validación de declaraciones de GEI de organizaciones, proyectos y productos. Un verificador también puede necesitar acreditación, aprobación del programa, competencia sectorial, independencia y un alcance definido conforme a los requisitos de UAE.
Rule
CONTROL DE AFIRMACIONES
No escriba 'certificado conforme a ISO', 'verificado según el GHG Protocol' ni 'conforme a UAE' a menos que la declaración describa con precisión la norma, el objeto, el encargo, el proveedor, el nivel, la conclusión y el resultado legal. Un inventario puede prepararse utilizando ISO 14064-1 sin estar certificado; una verificación puede abarcar únicamente una declaración y un período definidos.
Cómo proceder antes de que se completen los criterios locales
1. Cree un registro de fuentes jurídicas y de la autoridad: instrumento, designación, Fuente, período de presentación, formulario requerido, método, factores, verificador y conservación.
2. Elija una arquitectura provisional del inventario que preserve los hechos a nivel de fuente y pueda mapearse tanto a los conceptos del GHG Protocol como a los de ISO 14064-1.
3. Documente los límites organizativos y de las instalaciones con visiones alternativas cuando el perímetro legal siga siendo incierto.
4. Elabore registros completos de fuentes del Alcance 1 y de la energía adquirida; someta a un análisis preliminar el Alcance 3 y las absorciones sin asumir que son requeridos en el resultado legal actual.
5. Gestione mediante versiones los factores, los GWP, los métodos, las estimaciones, las reglas del año base y los recálculos, de modo que puedan modificarse sin destruir la trazabilidad de las fuentes.
6. Realice una revisión de preparación para la verificación respecto de los criterios probables e identifique las brechas de evidencia, independencia y competencia.
7. Envíe una solicitud de confirmación específica a la autoridad competente o al administrador del programa, adjuntando las preguntas sobre el método y los límites propuestos.
8. Congele y apruebe la vista de presentación únicamente después de que se confirmen los criterios aceptados; conserve el puente de provisional a final.
Ejemplo hipotético: un grupo de servicios con múltiples instalaciones
El grupo no califica el inventario provisional como legalmente conforme. Su memorando metodológico identifica preguntas pendientes sobre la agrupación de instalaciones, los factores de refrigeración distrital, el tratamiento de los refrigerantes y la aprobación del verificador. Una vez que la autoridad responde, el grupo actualiza las reglas de presentación, registra el cambio de versión y conserva la vista original de presentación a la matriz.
Hypothetical scenario
ESCENARIO ILUSTRATIVO
Un grupo ficticio de servicios de UAE opera oficinas, almacenes, generadores, vehículos y equipos de refrigeración. No cuenta con un aviso metodológico final del Artículo 6. El grupo construye un libro mayor de fuentes basado en el GHG Protocol porque también presenta información a su matriz. Asigna cada fuente a los campos del inventario de ISO 14064-1 y diseña el paquete de evidencia para una posible verificación conforme a ISO 14064-3. Cuando posteriormente la autoridad prescribe un formulario para las instalaciones y un conjunto de factores, el grupo genera una vista de resultado legal y concilia los cambios.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
Gobernanza metodológica débil frente a una más sólida
| Enfoque débil | Por qué falla | Enfoque más sólido |
|---|---|---|
| El proveedor afirma que la plataforma es «conforme con ISO y GHG Protocol». | No se define ningún resultado legal, edición, límite o criterio de verificación. | Registro de criterios, además de método a nivel de campo y correspondencia legal. |
| Elegir el control operativo porque es lo más fácil. | El perímetro de la Fuente legal o de la autoridad puede diferir. | Documentar las alternativas, la justificación y la confirmación de la autoridad. |
| Introducir únicamente los totales finales de tCO2e. | Los factores, gases, datos de actividad y evidencias no se pueden recalcular. | Libro mayor a nivel de fuente con transformaciones versionadas. |
| Utilizar un verificador de ISO sin definir la declaración. | La competencia, acreditación, objeto y aprobación del programa pueden no coincidir. | El alcance del encargo y los criterios del proveedor se aprueban antes de que comience el trabajo. |
| Adoptar un borrador de trabajo como los requisitos actuales de ISO. | Los borradores pueden cambiar y no son la norma final vigente. | Utilizar la norma ISO 14064-1:2018 vigente y supervisar la revisión como desencadenante de una actualización. |
Errores comunes
Seleccionar una norma antes de identificar la declaración legal y los criterios de la autoridad.
Tratar los Alcances del GHG Protocol como automáticamente idénticos a todas las categorías de ISO o de los EAU.
Utilizar un límite de control corporativo cuando se requiere un perímetro legal específico de la instalación.
No almacenar los datos de actividad brutos porque la herramienta de cálculo produce un total.
Utilizar declaraciones de mercado, compensaciones o remociones para reducir las cifras brutas del inventario sin reglas aceptadas.
Omitir los registros de estimaciones, incertidumbre y versiones de factores.
Confundir la preparación de inventarios conforme a ISO 14064-1 con la verificación conforme a ISO 14064-3 o con la acreditación.
Presentar una revisión preliminar como la norma vigente o no supervisar las revisiones del GHG Protocol.
Hacer una declaración de conformidad antes de que la autoridad acepte el método y el alcance de la presentación.
Myth
«ISO 14064 es el método de conformidad, mientras que GHG Protocol es únicamente voluntario.»
Reality
Ambos se utilizan ampliamente como fundamentos técnicos. La legislación, autoridad o programa aplicable de los EAU determina los criterios legales. ISO 14064 es neutral respecto del programa y los requisitos del programa son adicionales; GHG Protocol también puede citarse o aceptarse. La organización debe confirmar el método, la edición, los factores y los requisitos del verificador especificados para su resultado.
Preparación
Lista de comprobación de la metodología y la preparación para la verificación
- Se han identificado la declaración de GEI prevista, el desencadenante legal y la autoridad competente.
- Se han solicitado y registrado el método de la autoridad, el factor, el formulario y los requisitos del verificador.
- Las ediciones vigentes del GHG Protocol y de ISO están sujetas a control de versiones; los borradores no se tratan como definitivos.
- Están documentados la entidad jurídica, la instalación, la propiedad, el control, el arrendamiento y los límites de las empresas conjuntas.
- Se conservan los campos de fuente, gas, unidad, actividad, factor, GWP, estimación y evidencia.
- Las correspondencias de alcances/categorías son configurables y se concilian.
- Las políticas sobre año base, recálculo, incertidumbre y calidad de los datos están aprobadas.
- Las emisiones brutas, las remociones, los créditos y las declaraciones de emisiones evitadas permanecen separados.
- Se han definido los criterios de verificación, la materia objeto, el nivel, la competencia y la independencia del proveedor.
- La presentación final y la declaración se publican únicamente después de que se cumplan los criterios de la autoridad y se obtenga la aprobación de la dirección.
Autoevaluación
- ¿Puede el equipo nombrar los criterios exactos que rigen la declaración de GEI prevista?
- ¿Puede recalcularse cada total final a partir de los datos de actividad de origen y de los factores sujetos a control de versiones?
- ¿Puede el inventario generar una vista corporativa y una vista de las instalaciones sin sobrescribir los datos fuente?
- ¿La declaración de verificación describe únicamente la materia objeto y los criterios que se han sometido efectivamente a prueba?
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿La Ley Climática de los EAU exige ISO 14064?
Utilice primero los criterios aceptados por la autoridad. Se convierte en el criterio de información legal únicamente cuando la autoridad, el programa o el instrumento aplicable de los EAU lo acepta o prescribe para el resultado.
¿Puede utilizarse el GHG Protocol para el MRV de los EAU?
Ambos son fundamentos técnicos ampliamente utilizados. La legislación, la autoridad o el programa aplicable de los EAU determina los criterios legales. ISO 14064 es neutral respecto de los programas, y los requisitos del programa son adicionales; también puede hacerse referencia al GHG Protocol o este puede ser aceptado.
¿Cuál es la diferencia entre ISO 14064-1 e ISO 14064-3?
ISO 14064-1 establece requisitos a nivel de organización para diseñar, gestionar, informar y preparar un inventario para su verificación, mientras que ISO 14064-3 aborda la verificación y validación de declaraciones de GEI. Puede prepararse un inventario utilizando ISO 14064-1 sin que esté certificado; una verificación puede abarcar únicamente una declaración y un período definidos.
¿Qué límite organizativo debe utilizar una empresa de los EAU?
Utilice primero los criterios aceptados por la autoridad. Cuando esos criterios aún no estén claros, el GHG Protocol o ISO 14064-1 pueden respaldar un inventario provisional sólido, siempre que se documenten la elección del método, los límites, los factores, las estimaciones, las evidencias y las brechas.
¿Cómo debe prepararse una empresa antes de que se confirmen los métodos locales?
Cuando esos criterios aún no estén claros, el GHG Protocol o ISO 14064-1 pueden respaldar un inventario provisional sólido, siempre que se documenten la elección del método, los límites, los factores, las estimaciones, las evidencias y las brechas. Elabore una tabla de correspondencias para que el inventario pueda ajustarse cuando la autoridad competente confirme el método legal.
Sources
Primary sources
- Decreto-Ley Federal n.º (11) de 2024 sobre la reducción de los efectos del cambio climático
- Resolución del Consejo de Ministros n.º (67) de 2024 relativa al Registro Nacional de Créditos de Carbono
- Estándar Corporativo del GHG Protocol
- Guía de Alcance 2 del GHG Protocol
- Estándar de la Cadena de Valor Corporativa (Alcance 3) del GHG Protocol
- ISO 14064-1:2018 - Gases de efecto invernadero, cuantificación y reporte a nivel de organización
- ISO 14064-3:2019 - Verificación y validación de declaraciones de GEI
- ISO/WD 14064-1.2 - estándar en desarrollo
- Material educativo de la Fundación IFRS: información a revelar sobre emisiones de GEI aplicando IFRS S2
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · UAE FDL 11 / 2024
Formación sobre la Ley Climática de los EAU
Obligaciones derivadas del Decreto-Ley Federal n.º 11 de 2024, desde el inventario hasta el plan de reducción.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
