Short answer
The answer, before the reasoning
Una evaluación de una ubicación sensible de TNFD debería comprobar cinco criterios no exclusivos: importancia para la biodiversidad; alta integridad de los ecosistemas; declive rápido de la integridad de los ecosistemas; alto riesgo físico relacionado con el agua; e importancia para la prestación de servicios ecosistémicos. Por lo tanto, la superposición con un área protegida es una señal, no la totalidad de la comprobación.
La geografía adecuada puede ser un punto, un polígono, una zona tampón, un corredor ecológico, una cuenca fluvial o un área de servicio, dependiendo de la vía causal. TNFD no prescribe una regla universal de uno, cinco o diez kilómetros. Cada señal debería conservar el conjunto de datos, la versión, la escala espacial, el umbral, la fecha, el nivel de confianza, las limitaciones y el juicio del revisor que la sustentan. La selección inicial identifica dónde se necesita un trabajo más profundo de Evaluate. No constituye, por sí sola, una conclusión definitiva de que una ubicación sea material o una ubicación prioritaria de TNFD.
Orientación educativa para profesionales. No constituye asesoramiento jurídico, de validación científica ni de aseguramiento. Aplique TNFD a los hechos de la organización, su enfoque declarado de materialidad, el contexto ecológico y la base de elaboración de informes.
Orientación rápida
Orientación rápida
- Se aplica a
- Operaciones directas e interfaces ascendentes o descendentes que se estén examinando mediante Locate, incluidas las ubicaciones conocidas, aproximadas y proxy.
- Decisión principal
- ¿Cumple esta ubicación uno o más criterios de ubicación sensible y qué escala ecológica debería utilizarse para una evaluación más profunda?
- Referencias clave de TNFD
- Requisito general sobre la ubicación, LEAP Locate L3-L4, ubicaciones prioritarias de Strategy D y orientación relacionada sobre la cadena de valor.
- Resultados principales
- Registro de ubicaciones sensibles, capas cartográficas controladas, registro de evidencias, clasificación de la calidad de los datos y acciones de escalamiento/mejora.
- Confusión habitual
- Un área protegida, una ubicación sensible, una ubicación material y una ubicación prioritaria son conceptos relacionados, pero no intercambiables.
1. Por qué la evaluación de ubicaciones sensibles es más que una superposición de áreas protegidas
Las dependencias, los impactos, los riesgos y las oportunidades relacionados con la naturaleza varían según el ecosistema y la geografía. Una fábrica puede estar fuera del polígono de un área protegida y, aun así, depender del agua de una cuenca hidrográfica sometida a estrés, interrumpir una ruta migratoria, afectar a una zona de cría costera o depender de la protección contra inundaciones proporcionada más allá del límite legal del emplazamiento. A la inversa, una superposición administrativa con un gran paisaje protegido no demuestra por sí misma la interfaz, la presión o la materialidad reales de la organización.
La tarea práctica consiste en conectar una actividad y una posible vía con el activo ambiental, el servicio ecosistémico o el receptor ecológico relevante. Una capa cartográfica es un elemento de entrada para el juicio, no un sustituto de la vía ni de la revisión.
Rule
REQUISITO Y PRÁCTICA
TNFD identifica cinco criterios no exclusivos para las ubicaciones sensibles. La elección de conjuntos de datos, zonas de amortiguación, resolución espacial, umbrales y flujo de trabajo de revisión constituye una práctica de implementación adaptada al bioma, la vía y la decisión.
En la práctica
2. Mantener separados cuatro conceptos de ubicación
| Concepto | Significado operativo | Lo que no demuestra |
|---|---|---|
| Ubicación de evaluación | Una ubicación seleccionada para realizar un trabajo adicional de Locate/Evaluate porque una interfaz con la naturaleza puede ser relevante. | Que se haya alcanzado un umbral de divulgación o de materialidad. |
| Ubicación sensible | Una ubicación que cumple uno o más de los cinco criterios de sensibilidad de TNFD. | Que la organización tenga allí una dependencia, un impacto, un riesgo o una oportunidad materiales. |
| Ubicación material | Una ubicación asociada con información material conforme al enfoque declarado por la organización. | Que sea sensible conforme a todos los criterios ecológicos. |
| Ubicación prioritaria | Una ubicación priorizada porque es sensible y/o está vinculada con cuestiones materiales relacionadas con la naturaleza. | Que TNFD prescribe una fórmula universal de priorización. |
3. Los cinco criterios no exclusivos de ubicación sensible
Los cinco criterios deberían someterse a prueba con capas de evidencia controladas. Una señal de cribado identifica dónde se necesita verificación o una evaluación más profunda; no constituye una conclusión final de materialidad.
3.1 Áreas importantes para la biodiversidad
Este criterio puede incluir áreas protegidas o conservadas, Áreas Clave para la Biodiversidad, hábitats críticos o amenazados, zonas de reproducción o alimentación, rutas migratorias y ubicaciones importantes para especies amenazadas o de distribución restringida. Registre la designación o característica ecológica, la fuente, la fecha de la geometría, las especies o el hábitat pertinentes y por qué son importantes para la actividad.
3.2 Áreas con un alto nivel de integridad de los ecosistemas
Los ecosistemas con un alto nivel de integridad pueden estar relativamente intactos, ser raros o tener importancia funcional incluso cuando no están protegidos legalmente. El cribado puede utilizar indicadores de integridad del hábitat, fragmentación, conectividad, hidrología o función ecológica, pero deben explicarse la métrica y la escala.
3.3 Áreas con un rápido deterioro de la integridad de los ecosistemas
El deterioro rápido es una señal de tendencia. Requiere una serie temporal o un periodo de comparación defendible. Un único mapa actual no puede establecer un deterioro. Registre las fechas de observación, los cambios de clasificación, la comparabilidad de los datos y la incertidumbre.
3.4 Áreas con un alto riesgo físico relacionado con el agua
El riesgo físico relacionado con el agua normalmente debería evaluarse a una escala hidrológicamente significativa, como una cuenca hidrográfica o una cuenca fluvial. La escasez, la sequía, las inundaciones, la calidad del agua y la variabilidad estacional pueden producir resultados diferentes. Una puntuación global es evidencia de cribado, no un sustituto de la evidencia local sobre extracción, descarga, almacenamiento, inundaciones o calidad del agua.
3.5 Áreas importantes para la provisión de servicios ecosistémicos
El área de prestación de un servicio puede extenderse más allá de los límites del activo. Los humedales pueden regular las inundaciones aguas abajo, los manglares pueden reducir la energía de las olas, el hábitat de los polinizadores puede sustentar la producción en todo un paisaje, y los lugares pueden tener importancia cultural o para los medios de vida. Identifique quién se beneficia, dónde se produce y se recibe el servicio, y si se ven afectados el acceso o los derechos.
En la práctica
4. Las áreas protegidas son evidencia esencial, no una respuesta universal
| Pregunta | Prueba de control | Evidencia que debe conservarse |
|---|---|---|
| ¿Está el activo dentro de un área protegida o junto a ella? | Realice una prueba de intersección espacial y proximidad utilizando la mejor geometría disponible. | Conjunto de datos/versión, designación, fecha de la geometría, consulta y resultado cartográfico. |
| ¿La designación abarca la característica pertinente? | Consulte la finalidad de la designación, la zonificación y la información de gestión cuando estén disponibles. | Fuente de la autoridad y nota del revisor. |
| ¿Puede la actividad afectar a la característica sin superponerse a ella? | Trace las vías del agua, la contaminación, el ruido, la luz, el transporte o el movimiento de especies. | Memorando sobre las vías, evidencia sobre el receptor y escala seleccionada. |
| ¿La superposición establece la materialidad? | No. Evalúe la vía y aplique el enfoque de materialidad indicado. | Registro de evaluación y decisión sobre la materialidad. |
Myth
«Si el emplazamiento está fuera de un área protegida, no es una ubicación sensible.»
Reality
Las ubicaciones sensibles también incluyen áreas de importancia para la biodiversidad fuera de designaciones formales, de alta integridad, en rápido declive, con alto riesgo físico relacionado con el agua y de importancia para los servicios ecosistémicos. Las vías atraviesan límites administrativos.
5. Zonas de amortiguación, corredores, cuencas y áreas de servicio
La escala espacial debería seguir la vía ecológica. Los puntos, las zonas de amortiguación, los corredores, las cuencas y las áreas de servicio responden a preguntas diferentes; ninguna distancia fija es adecuada para todas las actividades o receptores.
Una distancia fija puede ser útil como primer análisis operativo, pero no es una regla ecológica universal. Un kilómetro puede ser excesivo para una actividad interior contenida y totalmente insuficiente para un vertido fluvial, una reducción del nivel de las aguas subterráneas, una ruta migratoria o el movimiento de sedimentos costeros. Trate la zona de amortiguación como un supuesto documentado y escale la evaluación cuando las pruebas sobre la vía requieran otra escala.
Las especies migratorias requieren tiempo además de espacio
Las áreas de reproducción, alimentación, parada, invernada y movimiento pueden utilizarse en distintas estaciones. Registre la especie o el conjunto biológico, la función del hábitat, la ruta pertinente, la estación y el momento de la actividad. Un mapa basado en el promedio anual puede ocultar una interacción breve pero crítica.
En la práctica
| Unidad espacial | Útil cuando | Precaución |
|---|---|---|
| Punto o polígono del emplazamiento | Evaluar la superposición directa, la huella o la exposición de la instalación. | Confirme el CRS, el origen de la geometría y la fecha. |
| Zona de amortiguación o zona | El ruido, la luz, el polvo, las perturbaciones o los efectos de borde se extienden más allá del emplazamiento. | La distancia requiere una base relacionada con la vía y el receptor. |
| Corredor o ruta | Son relevantes el desplazamiento de especies, las tuberías, las líneas de transmisión, las carreteras o los activos móviles. | La estacionalidad y la conectividad pueden ser más importantes que la distancia en línea recta. |
| Cuenca fluvial/cuenca de captación | Son pertinentes las vías de extracción, vertido, inundación o calidad del agua. | Seleccione un nivel hidrológico adecuado. |
| Área de servicio | Un ecosistema proporciona un beneficio en un área receptora. | Mapear el proveedor, los beneficiarios, el flujo y el acceso. |
6. Flujo de trabajo práctico
1. Definir el objeto de evaluación. Asignar un ID de ubicación estable y vincularlo al activo, la actividad, el producto básico o la etapa de la cadena de valor.
2. Establecer la mejor geometría disponible. Utilizar un punto, polígono, ruta, cuenca o proxy, y registrar la precisión y la confianza.
3. Seleccionar las escalas ecológicas. Determinar si se necesita una huella, zona tampón, corredor, cuenca hidrográfica o área de servicio.
4. Comprobar los cinco criterios. Registrar cada uno como cumplido, no cumplido, incierto o aún no evaluado.
5. Registrar los conjuntos de datos y los umbrales. Capturar la fuente, la versión, la fecha, la resolución, el indicador, el umbral y la licencia.
6. Revisar los falsos positivos y negativos. Comprobar la geometría, la fecha, los casos límite y la idoneidad del bioma.
7. Añadir evidencia local y de los titulares de derechos. Utilizar equipos del sitio, especialistas y participación cuando corresponda.
8. Calificar la confianza. Separar la evidencia verificada, declarada, modelizada, proxy y desconocida.
9. Elevar. Remitir las ubicaciones pertinentes a Evaluar y conservar por separado las decisiones de materialidad y prioridad.
10. Establecer los desencadenantes de actualización. Revisar después de cambios en activos/proveedores, acontecimientos ecológicos, nuevos conjuntos de datos o anualmente.
En la práctica
7. Controles de evidencia
| Campo de control | Registro mínimo | Pregunta de revisión |
|---|---|---|
| Identidad de la ubicación | ID estable, vínculo con la actividad/cadena de valor, tipo de geometría y precisión. | ¿Puede el revisor reproducir lo que se examinó? |
| Control del conjunto de datos | Entidad publicadora, título, versión/fecha, resolución, licencia y fecha de extracción. | ¿Se utilizó una capa actual y adecuada? |
| Método espacial | CRS, regla de intersección/proximidad, selección de zona tampón o cuenca y consulta. | ¿Coincide el método con la vía? |
| Resultado del criterio | Cumplido/no cumplido/incierto, indicador, umbral y justificación para cada criterio. | ¿Se consideró cada criterio? |
| Verificación local | Evidencia del sitio, aportes de especialistas, información de partes interesadas o titulares de derechos. | ¿El análisis global entra en conflicto con la evidencia local? |
| Confianza/limitación | Verificado/declarado/modelizado/proxy/desconocido, además de la incertidumbre. | ¿Podría confundirse el resultado con un hecho derivado de una encuesta? |
| Aprobación/acción | Revisor, fecha, escalamiento, acción de mejora y desencadenante. | ¿La señalización ha conducido a un siguiente paso controlado? |
Rule
CONTROL DE LA EVIDENCIA
Conserve juntos la consulta sin procesar, los datos de entrada, el proyecto SIG o el script, la tabla de resultados y la decisión del revisor. Una captura de pantalla sin la consulta, la versión de la capa o la geometría de ubicación constituye evidencia débil.
8. Ejemplo hipotético: procesadora de alimentos cerca de un humedal
Una evaluación débil cierra el caso porque el sitio está fuera del polígono del área protegida. Una evaluación más sólida utiliza el polígono del sitio para la huella, el afluente y la cuenca hidrográfica para las vías del agua, el humedal y el área beneficiaria para la regulación de inundaciones, y la ruta estacional para las especies migratorias. Registra el análisis global como evidencia secundaria, añade hidrología local y ecología estacional, y envía la ubicación a Evaluar sin predeterminar la materialidad.
Hypothetical scenario
ESCENARIO ILUSTRATIVO
Una procesadora de alimentos se encuentra a 3.8 kilómetros del límite de un humedal. El análisis global muestra un estrés hídrico moderado, los datos locales de la cuenca hidrográfica muestran caudales bajos estacionales, el sitio descarga a un afluente conectado y el humedal proporciona regulación de inundaciones. Una ruta de aves migratorias atraviesa la cuenca hidrográfica durante parte del año.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
| Redacción débil | Redacción ilustrativa más sólida |
|---|---|
| El sitio no se encuentra en un área protegida y, por tanto, no está expuesto a ubicaciones sensibles. | El sitio no se superpone con el límite cartografiado del área protegida. Sigue siendo una ubicación objeto de evaluación porque su cuenca de captación presenta riesgo estacional de caudal bajo, su descarga llega a un afluente conectado con el humedal y el humedal proporciona servicios de regulación de inundaciones. El cribado se basa en los conjuntos de datos y las fechas del registro de ubicaciones y se verificará mediante evidencias del sitio y de la cuenca de captación. |
En la práctica
9. Errores comunes
| Error | Por qué falla | Corrección |
|---|---|---|
| Evaluar únicamente las áreas protegidas | Omite los otros cuatro criterios y las vías externas. | Evaluar los cinco criterios. |
| Un búfer de 5 km en todas partes | Las presiones y los receptores operan a escalas diferentes. | Utilizar una escala basada en las vías; mantener provisional el búfer predeterminado. |
| Considerar el riesgo hídrico del país como un hecho del sitio | Los promedios nacionales ocultan las condiciones de la cuenca y las estacionales. | Utilizar evidencias de la cuenca de captación y registrar la escala y la fecha. |
| Ignorar la estacionalidad migratoria | Un mapa estático puede no detectar períodos críticos. | Registrar la ruta, la función del hábitat, la estación y el calendario de actividades. |
| Considerar que todo sitio sensible es un sitio prioritario | La sensibilidad es un insumo, no toda la decisión de priorización. | Aplique por separado los criterios de materialidad y prioridad. |
| Siempre se publican las coordenadas exactas | La seguridad, la privacidad, los derechos o la sensibilidad ecológica pueden ser relevantes. | Conserve los datos internos precisos y apruebe la agregación caso por caso. |
| Se eliminan los orígenes desconocidos de los proveedores | La exposición de la cadena de valor está subestimada. | Mantenga las categorías desconocidas/de sustitución y las medidas de trazabilidad. |
Preparación
10. Lista de comprobación de preparación
- Cada ubicación tiene un ID estable vinculado a una actividad o etapa de la cadena de valor.
- Las ubicaciones sensibles, materiales y prioritarias están definidas por separado.
- Se consideran los cinco criterios con conjuntos de datos y umbrales documentados.
- La alta integridad y el rápido deterioro se tratan como señales diferentes.
- El riesgo hídrico se evalúa a una escala adecuada de cuenca hidrográfica o área de captación.
- Las coincidencias con áreas protegidas se comprueban en cuanto a finalidad, geometría y zonificación cuando está disponible.
- La evidencia de migración incluye la función de la ruta o del hábitat y la estación pertinente.
- Las zonas de amortiguación cuentan con una justificación documentada de la vía y del receptor.
- Las ubicaciones de la cadena de valor distinguen entre orígenes verificados, declarados, de sustitución y desconocidos.
- Se registran la confianza, la confidencialidad y los factores desencadenantes de la reevaluación.
- El cribado pasa a Evaluar sin etiquetarse erróneamente como materialidad final.
- 1. ¿Por qué puede seguir siendo sensible un sitio situado fuera de todas las áreas protegidas?
- 2. ¿Puede un revisor reproducir la consulta espacial y la decisión sobre la escala?
- 3. ¿Se mantienen separados el hallazgo de una ubicación sensible y las decisiones sobre materialidad y ubicaciones prioritarias?
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Cuáles son los cinco criterios de TNFD para las ubicaciones sensibles?
Una evaluación de ubicaciones sensibles de TNFD debería comprobar cinco criterios no excluyentes: importancia para la biodiversidad; alta integridad de los ecosistemas; rápido deterioro de la integridad de los ecosistemas; alto riesgo físico relacionado con el agua; e importancia para la prestación de servicios ecosistémicos. Por tanto, la superposición con un área protegida es una señal, no la totalidad de la prueba.
¿Exige TNFD una distancia fija respecto de las áreas protegidas?
Una distancia fija puede ser útil como primer cribado operativo, pero no es una regla ecológica universal. Un kilómetro puede ser excesivo para una actividad interior confinada y totalmente inadecuado para una descarga a un río, la extracción de aguas subterráneas, una ruta migratoria o el desplazamiento de sedimentos costeros. Trate la zona de amortiguación como un supuesto documentado y escale el análisis cuando las pruebas sobre las vías de impacto requieran otra escala.
¿Puede ser sensible un sitio situado fuera de un área protegida?
Una fábrica puede situarse fuera del polígono de un área protegida y, aun así, depender del agua de una cuenca hidrográfica sometida a estrés, interrumpir una ruta migratoria, afectar a una zona de cría costera o depender de la protección contra inundaciones proporcionada más allá de los límites legales del sitio. A la inversa, una superposición administrativa con un gran paisaje protegido no establece por sí sola la interfaz, la presión o la materialidad reales de la organización.
¿Cómo debería cartografiarse el riesgo relacionado con el agua?
Normalmente, el riesgo físico relacionado con el agua debería evaluarse a una escala hidrológicamente significativa, como una cuenca hidrográfica o una cuenca fluvial. La escasez, la sequía, las inundaciones, la calidad del agua y la variabilidad estacional pueden producir resultados diferentes. Una puntuación global es evidencia para el cribado, no un sustituto de la evidencia local sobre extracción, descarga, almacenamiento, inundaciones o calidad del agua.
Sources
Primary sources
- Página de publicación de las Recomendaciones de TNFD
- Recomendaciones de TNFD v1.0 (septiembre de 2023)
- Orientaciones de TNFD sobre la identificación y evaluación de cuestiones relacionadas con la naturaleza: LEAP v1.1
- Orientaciones de TNFD sobre las cadenas de valor v1.0
- Herramientas de evaluación Locate de TNFD
- Glosario de TNFD
- Orientación de TNFD sobre biomas
- Orientación de TNFD sobre la participación de los Pueblos Indígenas, las comunidades locales y las partes interesadas afectadas
- Protected Planet - Base de Datos Mundial sobre Áreas Protegidas
- Áreas Clave para la Biodiversidad
- Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN
- HydroBASINS
- Atlas de Riesgos Hídricos Aqueduct de WRI
- Filtro de Riesgo Hídrico de WWF
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
