Métricas básicas de divulgación global de TNFD: cambio en el uso de la tierra, agua, contaminación, recursos y riesgo relacionado con la naturaleza

Comience por la cuestión importante, no por el código de la métrica. Determine dónde ocurre la cuestión, qué actividad o relación de la cadena de valor crea la dependencia o el impacto, qué evidencia está disponible y qué decisión de divulgación respalda la métrica. A continuación, utilice la especificación oficial de TNFD para configurar la definición controlada de los datos.

Las categorías siguientes se describen en lenguaje sencillo para proteger los derechos de autor y reducir la copia mecánica. El registro de métricas que las acompaña proporciona campos operativos, pero la fuente oficial sigue siendo la autoridad.

Figura 1. Las métricas globales básicas proporcionan una estructura común, pero su significado depende de las vías de importancia relativa, la ubicación y el límite.

Huella espacial total

La métrica de huella espacial total crea una visión de referencia del área asociada con las actividades de la organización. Un cálculo defendible distingue las áreas de propiedad, arrendadas, gestionadas, operadas o pertinentes de otro modo; los ámbitos terrestre, de agua dulce y oceánico; las operaciones directas y las estimaciones de la cadena de valor; y el periodo de presentación de información.

Entre las evidencias habituales se incluyen polígonos SIG, registros catastrales o de arrendamientos, planos de los sitios, límites de minas o proyectos, áreas de concesión, huellas del abastecimiento agrícola y datos geoespaciales de la cartera. Las coordenadas puntuales por sí solas no miden la huella. El método debe explicar las superposiciones, los sitios compartidos, la infraestructura lineal, las perturbaciones temporales, las áreas de restauración y si la cifra representa el control operativo, la ocupación física u otro límite.

Cambio en el uso de los ecosistemas, conservación y restauración

La métrica de cambio relacionada no es simplemente la huella al cierre del ejercicio. Debe representar la conversión o el cambio material en el uso de los ecosistemas y, cuando corresponda, las áreas conservadas, restauradas o gestionadas de forma sostenible. Las áreas positivas no deben compensarse con la conversión, salvo que el método oficial y la información divulgada hagan visibles los componentes.

Los preparadores deberían conservar imágenes de referencia o evidencias de cobertura terrestre, el método de detección de cambios, las reglas de clasificación, la revisión por expertos y el momento de la restauración. El compromiso de restaurar no equivale a un resultado ecológico restaurado. Cuando intervenga la cadena de valor, deberían explicarse la confianza en el origen y el método de asignación.

Fuentes de datos y controles

registros geoespaciales de activos y ubicaciones de abastecimiento;

permisos, arrendamientos, concesiones y planes de proyectos;

productos de teledetección y fechas de extracción;

clasificaciones de cobertura terrestre o hábitat;

estudios de los sitios y seguimiento de la restauración;

evidencias de custodia o trazabilidad;

conciliación con las poblaciones de adquisiciones, enajenaciones y proyectos; y

revisión de superposiciones, doble contabilización y perturbaciones temporales.

Los indicadores básicos relacionados con la contaminación de TNFD abarcan varias vías ambientales diferentes. Combinarlos en una única puntuación de contaminación normalmente ocultaría información material.

Contaminantes liberados al suelo

Identifique los tipos de contaminantes pertinentes, las fuentes, la base de masa o concentración, el entorno receptor, los incidentes y la remediación. Los permisos y la información reglamentaria son evidencias útiles, pero pueden no abarcar toda la contaminación material de la cadena de valor ni los efectos acumulativos. Concilie la población divulgada con los sitios, los procesos, los derrames, la gestión de residuos y los registros de tierras contaminadas.

Aguas residuales vertidas

Divulgue la base para el volumen y, cuando sea material, la carga o calidad de los contaminantes. Distinga el destino del vertido, el nivel de tratamiento, el contexto de la cuenca y los vertidos directos frente a los indirectos. Un volumen de aguas residuales sin información sobre la calidad o el contexto del entorno receptor puede no representar la vía de impacto.

Generación y eliminación de residuos

Defina las categorías de residuos, su condición de peligrosidad, las vías de tratamiento, la reutilización o recuperación y la eliminación final. No equipare la desviación de los vertederos con la ausencia de impacto en la naturaleza. Concilie los registros de contratistas, los datos de básculas, los manifiestos y las estimaciones, y explique si se incluyen los residuos generados en la cadena de valor.

Huella de plástico o contaminación por plásticos

El límite apropiado puede incluir el plástico puesto en el mercado, utilizado en las operaciones, perdido en el medio ambiente, recogido o tratado. Evite presentar los porcentajes de reciclaje como una medida completa de la contaminación por plásticos. La definición de la métrica debería reflejar la vía material y las directrices aplicables de TNFD o del sector.

Contaminantes atmosféricos distintos de los GEI

Esta categoría es independiente de los gases de efecto invernadero. Los contaminantes pertinentes dependen del sector, el proceso, la ubicación y el entorno receptor. Las evidencias de las fuentes pueden incluir el seguimiento continuo, las pruebas de chimenea, los cálculos de combustible y producción, los permisos y los factores de emisión. Explique las exclusiones materiales, las estimaciones y las diferencias con los inventarios reglamentarios.

Extracción y consumo de agua en zonas con escasez de agua

El foco principal no es simplemente el uso total de agua del grupo. La organización debería identificar las zonas con escasez de agua, definir el conjunto de datos y la versión de escasez, e informar sobre la información pertinente de extracción y consumo a un nivel apropiado de cuenca o ubicación.

La extracción y el consumo no son intercambiables. La extracción es el agua tomada de una fuente; el consumo refleja el agua que no se devuelve a la misma cuenca hidrográfica o que, de otro modo, no está disponible para su reutilización dentro del sistema pertinente, en función del método aplicado. El vertido, la calidad, el estrés estacional y el acceso de la comunidad pueden requerir métricas adicionales para representar el asunto material.

Las evidencias pueden incluir medidores, facturas, permisos, datos de producción, balances hídricos, tipo de fuente, datos de vertidos y análisis de cuencas. Las estimaciones deberían controlarse cuando los medidores no cubran todas las fuentes.

Productos básicos naturales de alto riesgo

Este indicador favorece la visibilidad sobre los productos básicos naturales asociados con un riesgo elevado para la naturaleza. Una empresa debería definir la población de productos básicos, la base de volumen o valor, los criterios de riesgo, el nivel de detalle del origen, la trazabilidad y las carencias de datos. La certificación puede ser un elemento de evidencia, pero no demuestra automáticamente la ausencia de impactos materiales.

La métrica no debería reducirse al gasto en proveedores. Entre las evidencias útiles se incluyen los datos de listas de materiales, los volúmenes de compra, las clasificaciones de productos básicos, las regiones de abastecimiento, las declaraciones de proveedores, los registros de custodia, la teledetección, el alcance de la certificación y la clasificación del nivel de confianza en el origen.

TNFD identifica actualmente áreas provisionales para las especies exóticas invasoras y la medición del estado de la naturaleza. Se alienta a las organizaciones a considerar la presentación de información cuando sea posible, pero la presencia de un indicador provisional constituye una advertencia contra la falsa precisión.

Especies exóticas invasoras

Una divulgación práctica puede centrarse en las vías y los controles: agua de lastre, movimiento de suelo, embalajes, horticultura, acuicultura, transporte, bioseguridad e introducción accidental. Registre los incidentes, los vectores de alto riesgo, los controles de prevención, el seguimiento y la reparación. El contexto sectorial y geográfico es esencial.

Estado de los ecosistemas y riesgo de extinción de especies

Las métricas del estado de la naturaleza pueden incluir la extensión, el estado y la integridad de los ecosistemas, la abundancia de especies, las tendencias poblacionales o las medidas del riesgo de extinción. Ninguna métrica por sí sola capta todas las dimensiones. Elija métricas conectadas con la vía material, describa el estado de referencia, la escala espacial, el método, el nivel de confianza y las limitaciones científicas, y evite crear una puntuación compuesta universal sin una base creíble.

Los cinco indicadores básicos globales de riesgos y oportunidades proporcionan una visión a nivel de organización. Su cálculo debería seguir estando conectado con los registros de cuestiones subyacentes y no tratarse como una etiqueta financiera de enfoque descendente.

Exposición al riesgo de transición

Identifique los activos, pasivos, ingresos o gastos vulnerables a cambios normativos, jurídicos, de mercado, tecnológicos o reputacionales derivados de cuestiones relacionadas con la naturaleza. Explique los criterios de vulnerabilidad, la base de los estados financieros o de la gestión, el horizonte temporal y el tratamiento de la incertidumbre.

Exposición al riesgo físico

Identifique los activos, pasivos, ingresos o gastos vulnerables a cambios agudos o crónicos en la naturaleza y los servicios ecosistémicos. La métrica debería conectar la exposición de la ubicación y las vías de dependencia con las consecuencias para la actividad, en lugar de aplicar una puntuación genérica por país a toda la organización.

Multas, sanciones y litigios

Registre las consecuencias jurídicas y regulatorias significativas relacionadas con la naturaleza conforme a un umbral de significatividad definido. Explique el periodo, el límite, si los importes se han pagado, provisionado o están sujetos a recurso, y la relación con el impacto pertinente o la deficiencia de control.

Asignación de capital a oportunidades

Defina qué gastos de capital, financiación o inversión se consideran dirigidos a oportunidades relacionadas con la naturaleza. La elegibilidad debería estar respaldada por una vía causal y un resultado esperado, no meramente por una etiqueta ambiental. Mantenga separadas las cifras de inversión del desempeño ecológico demostrado.

Ingresos procedentes de productos y servicios con impactos positivos

La organización debería definir el «impacto positivo demostrable», la elegibilidad de los productos, el límite de los ingresos, la evidencia, las limitaciones del escenario contrafáctico o de la atribución y las salvaguardias contra el desplazamiento de impactos a otros lugares. Los ingresos por sí solos no demuestran un resultado positivo.

La decisión sobre una métrica básica debería seguir una secuencia controlada:

¿Es pertinente para las actividades y relaciones de la organización la dependencia, el impacto, el riesgo o la oportunidad subyacentes?

¿Se ha evaluado conforme al enfoque de significatividad indicado?

¿Representaría la métrica información material o proporcionaría la comparabilidad requerida?

Si no es pertinente o material, ¿está la justificación respaldada por el alcance y el registro de cuestiones?

Si es pertinente y material, ¿puede medirse mediante un método creíble?

Si actualmente no es posible realizar la medición, ¿qué limitación, evidencia provisional y plan de reparación se divulgarán?

Figura 2. «No aplicable» y «no se puede medir» son conclusiones diferentes y requieren evidencias diferentes.

La agregación solo es adecuada cuando la cifra combinada sigue reflejando fielmente la cuestión material. Aplique las siguientes pruebas:

prueba de ubicación: ¿ocultaría el total un sitio, una cuenca, un paisaje o una región de abastecimiento sensible?

prueba del método: ¿son coherentes las definiciones, unidades, factores y periodos?

prueba de dirección: ¿se están compensando de forma inadecuada los cambios positivos y negativos?

prueba del límite: ¿se están mezclando las operaciones propias y las estimaciones de la cadena de valor sin explicación?

prueba de significatividad: ¿oculta el total un subgrupo material?

prueba de incertidumbre: ¿se combinan de forma transparente los valores medidos y los valores modelizados con un alto grado de incertidumbre?

Cuando se mantenga la agregación, divulgue la base y proporcione una desagregación material. Un total del grupo puede ir acompañado de información sobre las ubicaciones prioritarias, en lugar de ser sustituido por completo.

Un fabricante de productos electrónicos opera plantas de ensamblaje y obtiene metales, plásticos y componentes de varias regiones. Su panel inicial informa sobre el total de tierras ocupadas, la extracción de agua, los residuos reciclados y las puntuaciones ESG de los proveedores. La evaluación del TNFD muestra que la escasez de agua se concentra en dos grupos de proveedores, mientras que el riesgo de contaminación surge de etapas de procesamiento fuera de las operaciones directas y el riesgo físico afecta a varias instalaciones generadoras de ingresos.

La empresa conserva las métricas espaciales y de residuos, pero refuerza sus límites. Informa sobre la extracción y el consumo de agua en las ubicaciones con escasez material, añade información sobre materias primas de alto riesgo y trazabilidad, y desarrolla una métrica de contaminación de la cadena de valor utilizando evidencia de proveedores y del sector. Informa sobre la exposición a nivel de la organización al riesgo físico y de transición, con una explicación de las ubicaciones subyacentes y los supuestos. La puntuación ESG de los proveedores sigue siendo una métrica de evaluación y no se presenta como una métrica de divulgación básica.

Solo escenario ilustrativo; las métricas exactas requieren las especificaciones vigentes del TNFD y del sector.

Copiar los nombres de las métricas sin el método oficial. Elabore una definición controlada a partir de la fuente vigente y de las directrices sectoriales.

Tratar todas las métricas básicas como automáticamente materiales. Aplique el principio de cumplir o explicar y documente la conclusión.

Calificar una métrica faltante como no aplicable. Utilice «no se puede medir» cuando la cuestión sea pertinente y material, pero la medición esté limitada.

Compensar netamente la restauración con la conversión. Presente los componentes por separado, salvo que un método creíble respalde explícitamente la compensación neta.

Informar sobre el uso total de agua sin contexto de escasez. identifique las cuencas materiales y distinga la extracción del consumo.

Utilizar la certificación como métrica. Trate la certificación como evidencia y divulgue la vía material real, la cobertura y las limitaciones.

Eliminar mediante la agregación las ubicaciones sensibles. Preserve la desagregación material y explique la base de la agregación.

Calificar una inversión o unos ingresos como positivos para la naturaleza sin evidencia de resultados. Defina la elegibilidad, las salvaguardas, la atribución y la evidencia del desempeño.

SRC-01 - Recomendaciones del TNFD v1.0: https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-04 - Recursos sobre métricas del TNFD: https://tnfd.global/metrics/

SRC-06 - Recomendaciones del TNFD y orientación sectorial: https://tnfd.global/recommendations/

SRC-03 - Orientación sobre el enfoque LEAP v1.1: https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/