Los seis requisitos generales de TNFD: materialidad, alcance, ubicación, integración, horizontes temporales y participación

Las 14 divulgaciones recomendadas describen qué información debe proporcionarse. Los seis requisitos generales determinan cómo se selecciona, delimita, ubica, integra y temporaliza esa información, y cómo se informa mediante la participación. Un informe puede contener los 14 encabezados y aun así ser deficiente si su enfoque de materialidad no es claro, si su alcance de la cadena de valor está oculto, si sus ubicaciones se han agregado hasta hacerlas desaparecer o si su afirmación sobre la participación carece de evidencia.

El método de implementación más eficaz consiste en tratar cada requisito general tanto como una divulgación de la base de preparación como una prueba de revisión aplicada a la gobernanza, la estrategia, la gestión de riesgos e impactos, y las métricas y objetivos.

Figura 1. Los seis requisitos generales forman una brújula para cada pilar, no seis divulgaciones aisladas.

El informe debería identificar el enfoque de materialidad utilizado. TNFD recomienda la definición de información material del ISSB como base y permite la materialidad de impacto además de esta cuando se elija o se exija. El enfoque debería aplicarse de forma coherente en toda la información a revelar recomendada.

Evidencia

objetivo de la información y usuarios principales;

definición o definiciones de materialidad y edición de la fuente;

criterios, umbrales y excepciones cualitativas;

registros de decisiones sobre DIRO e impacto;

aprobación y cuestionamiento por parte de la gobernanza; y

conciliación de las conclusiones entre pilares y métricas.

Lagunas comunes

considerar que TNFD implica automáticamente la doble materialidad;

utilizar la clasificación de las partes interesadas como la decisión misma;

cambiar el enfoque de materialidad entre la estrategia y las métricas;

omitir una conclusión sobre la materialidad porque los datos no están cuantificados; y

describir un mapa de calor como una evaluación completada.

La entidad informante debería describir el alcance de las cuestiones relacionadas con la naturaleza evaluadas y divulgadas en las operaciones directas y en las cadenas de valor ascendentes y descendentes. Debería explicar el proceso utilizado, las exclusiones materiales y cómo se ampliará la cobertura cuando el primer ciclo se desarrolle por fases.

Información probatoria

conciliación de la entidad informante y del perímetro financiero;

universo de activos, actividades, productos, carteras y cadenas de valor;

poblaciones sometidas a selección y a evaluación detallada;

gases/ámbitos de la naturaleza cubiertos, periodos y relaciones empresariales;

justificación de las exclusiones y evaluación de la calidad de los datos; y

plan de expansión fechado, con responsables y recursos.

Deficiencias comunes

describir únicamente las operaciones directas mientras se da a entender que la cobertura abarca toda la cadena de valor;

confundir un mapa de calor sectorial con una evaluación de proveedores;

omitir productos posteriores, eliminación o actividades financiadas sin justificación;

no conciliar el alcance entre las divulgaciones y las métricas; y

utilizar «datos no disponibles» sin un plan de mejora.

Las cuestiones relacionadas con la naturaleza son específicas de cada ubicación. Una misma actividad puede tener dependencias e impactos materialmente diferentes en función del estado del ecosistema, la cuenca hidrográfica, la condición de zona protegida o sensible, la presión acumulada y las personas afectadas. La entidad informante debería proporcionar información sobre la ubicación con un nivel de agregación que no oculte diferencias materiales.

Información probatoria

coordenadas e identificadores de ubicación estables;

información sobre biomas, ecosistemas, cuencas y estado de la naturaleza;

contexto de zonas protegidas, zonas clave para la biodiversidad, zonas sensibles o titulares de derechos;

actividad empresarial y relación con la cadena de valor;

criterios y aprobación de las ubicaciones prioritarias;

fuente geoespacial, fecha, resolución e incertidumbre; y

vínculos con DIROs, métricas, objetivos y acciones materiales.

Deficiencias comunes

informar de un total nacional que oculta diferencias entre cuencas o emplazamientos;

priorizar únicamente en función del gasto o del valor de los activos;

tratar todas las ubicaciones sensibles como materialmente relevantes desde el punto de vista financiero sin evaluación;

utilizar coordenadas sin contexto ecológico; y

no versionar los conjuntos de datos y límites geoespaciales.

TNFD fomenta la presentación de información integrada en lugar de un compartimento aislado dedicado a la naturaleza. Las divulgaciones relacionadas con la naturaleza deberían estar conectadas con la información sobre clima, agua, contaminación, economía circular, derechos humanos, estrategia, riesgos y finanzas. La integración debería identificar sinergias y compensaciones, en lugar de limitarse a remitir a otra sección.

Información probatoria

taxonomía común de riesgos de sostenibilidad y gobernanza;

tablas de correspondencias entre clima, naturaleza y otras cuestiones;

límite de información, periodos y definiciones coherentes, o diferencias explicadas;

diccionario de datos compartido y controles de las fuentes;

evaluaciones de compensaciones y consecuencias no deseadas;

conectividad con los estados financieros y revisión por parte del área financiera; y

referencias cruzadas comprobadas en el archivo final.

Deficiencias comunes

considerar que la coincidencia de datos equivale plenamente a la equivalencia entre marcos;

contabilizar dos veces las acciones o beneficios relacionados con el clima y la naturaleza;

ignorar las compensaciones, como los efectos sobre la tierra, el agua o las comunidades de una acción climática;

utilizar límites contradictorios entre las secciones del informe; y

remitir a contenido que no responde a la divulgación de TNFD.

La entidad informante debería describir los horizontes a corto, medio y largo plazo utilizados. Estos horizontes deberían reflejar la estrategia y la planificación financiera, pero también las vidas útiles de los activos, las infraestructuras y los contratos, así como el ritmo diferente al que pueden producirse el cambio ecológico y la transición relacionada con la naturaleza.

Información probatoria

definiciones aprobadas de corto, medio y largo plazo;

vínculos con presupuestos, planes estratégicos, vidas útiles de los activos y contratos de adquisición;

consideraciones sobre la recuperación ecológica, la degradación o los puntos de inflexión;

plazos de los escenarios y de la resiliencia;

hitos de los objetivos y frecuencia del seguimiento; y

coherencia entre periodos o explicación de los cambios.

Deficiencias comunes

copiar los horizontes climáticos sin comprobar su pertinencia para la naturaleza;

utilizar «largo plazo» sin fechas;

ignorar los riesgos posteriores al ciclo de planificación actual;

desalinear los objetivos, los escenarios y las evaluaciones de riesgos; y

cambiar los horizontes sin explicar los efectos comparativos.

TNFD pide a las organizaciones que describan sus procesos de participación para identificar y evaluar las cuestiones relacionadas con la naturaleza. La participación debería ser significativa, culturalmente adecuada y estar conectada con las decisiones. Es especialmente importante cuando puedan verse afectados los derechos, los conocimientos, los medios de subsistencia o el acceso a los servicios ecosistémicos.

Información probatoria

metodología para identificar a las partes interesadas y los titulares de derechos;

plan de participación, consentimiento o consideraciones relativas a los derechos cuando sea pertinente;

idiomas, formatos, accesibilidad y registros de participación;

cuestiones planteadas, desacuerdos y perspectivas de los grupos vulnerables;

cómo la información probatoria afectó al alcance, la materialidad, las ubicaciones, las acciones y los objetivos;

vías de reclamación y reparación; y

supervisión por el consejo/la dirección y retroalimentación a los participantes.

Deficiencias comunes

tratar la participación como una encuesta puntual;

involucrar a partes interesadas generales, pero no a los titulares de derechos afectados;

informar del número de reuniones sin resultados;

utilizar la participación como sustituto de la evaluación de impactos;

omitir los desacuerdos o los comentarios negativos; y

no mostrar cómo la participación modificó una decisión.

Figura 2. Una matriz de revisión de 6 por 4 convierte los requisitos generales en una prueba práctica de exhaustividad.

1. Cree un registro para cada uno de los seis requisitos, incluida la fuente, la interpretación, el responsable y la evidencia.

2. Para cada una de las 14 divulgaciones recomendadas, identifique qué requisitos generales afectan al contenido y a los datos.

3. Compruebe la coherencia entre los registros de evaluación, la redacción del informe y las métricas.

4. Registre los hallazgos como deficiencias de materialidad, límites, ubicación, integración, horizonte temporal o participación.

5. Asigne la remediación, la fecha de vencimiento, el revisor y la nueva prueba independiente.

6. Apruebe la nota sobre la base de preparación y la declaración de alineación solo después del cierre entre pilares.

Un operador de infraestructuras evalúa activos directos y proveedores seleccionados de materiales de construcción. Aplica la materialidad financiera para la información dirigida a los inversores y una perspectiva adicional de impacto para su informe de sostenibilidad más amplio. El equipo identifica la dependencia de la regulación frente a inundaciones, los impactos de la fragmentación del hábitat y los riesgos de obtención de permisos en varias ubicaciones.

Los requisitos generales cambian sustancialmente el informe: las divulgaciones sobre el alcance aclaran las categorías de proveedores seleccionadas; los datos de ubicación distinguen los activos costeros de los interiores; los escenarios climáticos y de naturaleza se integran; los horizontes de largo plazo reflejan la vida útil de los activos; y la participación de las comunidades afectadas modifica el diseño de dos acciones de mitigación. El resultado es más que una lista de DIROs: es una base de información trazable.

Limitación. Este es un escenario ilustrativo, no un resultado prescrito por TNFD.

“Aplicamos los requisitos generales de TNFD en los cuatro pilares de divulgación. La información material se identificó utilizando el enfoque de materialidad descrito a continuación. La evaluación detallada abarcó las operaciones directas indicadas y categorías seleccionadas aguas arriba; se divulgan las exclusiones y el plan de expansión. La información específica de la ubicación se presenta cuando la agregación ocultaría contextos naturales materialmente diferentes. Las divulgaciones sobre la naturaleza se integran con la información climática y de otro tipo sobre sostenibilidad. Los horizontes temporales reflejan la planificación estratégica y la vida útil de los activos. La participación de las partes interesadas afectadas y de los titulares de derechos informó la evaluación y las decisiones de respuesta descritas en este informe.”

Advertencia sobre la adaptación: esta redacción es ilustrativa. Un informe real debería especificar la definición de materialidad, el alcance, las ubicaciones, los horizontes temporales, el proceso de participación y las limitaciones reales.

SRC-01 · Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures - TNFD (Versión 1.0, septiembre de 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-02 · TNFD Disclosure Recommendations webpage - TNFD (Página web actual comprobada el 3 de agosto de 2026). https://tnfd.global/recommendations/

SRC-03 · Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach - TNFD (Versión 1.1, octubre de 2023; página web actualizada por última vez en junio de 2026). https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/

SRC-04 · Getting started with adoption of the TNFD Recommendations - TNFD (Versión 1.0, septiembre de 2023; página web actualizada por última vez en julio de 2025). https://tnfd.global/publication/getting-started-with-adoption-of-the-tnfd-recommendations/

SRC-17 · Guidance on engagement with Indigenous Peoples, Local Communities and affected stakeholders - TNFD (Página oficial de orientación comprobada el 3 de agosto de 2026). https://tnfd.global/publication/guidance-on-engagement-with-indigenous-peoples-local-communities-and-affected-stakeholders/

Estado de la publicación: Borrador listo para publicación basado en las fuentes; pendiente de aprobación técnica humana. Este artículo es material educativo y no sustituye las fuentes oficiales de TNFD, GRI o IFRS, el asesoramiento jurídico ni los procedimientos de aseguramiento.