Calidad de los datos y la evidencia de TNFD: información primaria, secundaria, proxy y geoespacial

Figura 1. Muestre la jerarquía de la evidencia.

El mismo conjunto de datos puede ser adecuado para un uso e inadecuado para otro. Un proxy sectorial puede servir para seleccionar proveedores para su participación, pero puede no respaldar una declaración sobre un sitio. Una capa mundial de áreas protegidas puede utilizarse para examinar una coordenada, pero no puede establecer la condición del hábitat ni el impacto real. Por tanto, el equipo debería definir la decisión y la confianza requerida antes de clasificar la fuente.

Un cuestionario para proveedores es primario, pero puede basarse en declaraciones propias, estar incompleto, basarse en un período diferente o interpretarse conforme a definiciones incoherentes. Una coordenada del emplazamiento puede identificar la entrada de la oficina en lugar de la huella operativa. Un registro de reclamaciones puede excluir los casos gestionados por contratistas. La evidencia directa sigue necesitando controles de población, fecha de corte, titularidad, conciliación y revisión.

Los informes sobre la naturaleza se basan en conjuntos de datos externos porque las organizaciones no pueden medir de forma independiente la distribución de las especies, el estado de los ecosistemas y el riesgo hidrológico en todas partes. El registro de fuentes debería conservar el editor, el nombre del conjunto de datos, la edición, la fecha de extracción, la cobertura espacial y temporal, la resolución, la licencia, las transformaciones y las limitaciones conocidas. Una puntuación separada de su metodología constituye una evidencia débil.

Un proxy es un sustituto deliberado: calificaciones sectoriales para un prestatario cuyas actividades se desconocen, coordenadas de la ciudad para un proveedor sin dirección del sitio, consumo medio de agua por tonelada u origen estimado de una materia prima. El registro debería explicar por qué el proxy es representativo, cómo se trata la incertidumbre, qué decisión respalda y cuándo se sustituirá o reevaluará.

Procedencia de las coordenadas. Levantamiento GPS, registro catastral, comunicación de la contraparte, dirección pública o geocodificador automatizado.

Geometría. Punto, polígono, concesión, cuenca hidrográfica, área de suministro o centroide administrativo.

Sistema de referencia. Sistema de referencia de coordenadas, transformación y método de unión espacial.

Fecha y resolución de la capa. Antigüedad del conjunto de datos, resolución del píxel/polígono y adecuación para la vía de presión.

Justificación del área de amortiguación. Base ecológica, hidrológica, jurídica o de riesgo; no una regla universal de distancia.

Confidencialidad. Las especies sensibles, las comunidades, los sitios de los prestatarios y las ubicaciones comerciales pueden requerir acceso restringido y agregación.

ID de evidencia estable vinculado a un DIRO, métrica, objetivo o afirmación.

Editor/titular de los datos y contacto de la fuente cuando sea pertinente.

Nombre del documento, conjunto de datos o modelo, versión, publicación y fechas de extracción.

Cobertura geográfica, geometría, resolución y sistema de coordenadas.

Población, etapa de la cadena de valor, periodo y límite temporal o de consolidación.

Definiciones, unidades, transformaciones y método de cálculo.

Condiciones de licencia, uso comercial y redistribución.

Supuestos, justificación de los proxies, incertidumbre y limitaciones.

Clase de confidencialidad/acceso, periodo de conservación y revisor.

La aportación de especialistas es más importante cuando la evaluación preliminar podría cambiar una decisión material sobre crédito, inversión, operaciones o una afirmación; cuando una designación jurídica o ecológica es incierta; o cuando la organización propone describir resultados de restauración, ganancia neta, ausencia de impacto o resultados positivos para la naturaleza. La validación puede involucrar a ecólogos, hidrólogos, especialistas geoespaciales, especialistas en participación, asesores jurídicos, equipos de riesgo de modelos o titulares de datos.

Estabilizar el registro. Hacer un inventario de las fuentes actuales, asignar identificadores y clasificar la evidencia.

Priorizar las brechas materiales. Centrarse en las brechas que podrían cambiar las ubicaciones, los DIRO, las métricas, los objetivos o las afirmaciones.

Mejorar mediante contrapartes y validación específica. Solicitar datos sobre emplazamientos/actividades y encargar trabajos especializados para decisiones de consecuencias importantes.

Integrar controles. Automatizar los metadatos, el acceso, el control de versiones, la trazabilidad, la revisión, la conservación y la reevaluación, preservando al mismo tiempo el criterio profesional.

Un grupo de productos de consumo tiene 4,000 proveedores directos, pero solo dispone de coordenadas exactas de operación para el 18%. Cartografía a los proveedores por producto, país y gasto, y después utiliza proxies sectoriales y nacionales para priorizar a 300 proveedores. Solicita coordenadas y datos de producción a 80 proveedores prioritarios, aplica las superposiciones de IBAT y Aqueduct a las ubicaciones verificadas y escala 22 coincidencias para obtener evidencia local. La información divulgada comunica la cobertura y las bandas de confianza, en lugar de dar a entender que todos los proveedores recibieron la misma evaluación a nivel de emplazamiento.

Considerar verificados los datos autodeclarados. Los datos primarios describen la procedencia, no el aseguramiento.

Utilizar una única puntuación de confianza sin dimensiones. La naturaleza de la debilidad se vuelve invisible.

Perder las versiones de los conjuntos de datos durante las uniones espaciales. El resultado no puede reproducirse ni actualizarse.

Tratar la geocodificación de una dirección como la huella de una instalación. El punto puede no representar la interfaz con la naturaleza.

Publicar innecesariamente ubicaciones sensibles exactas. La transparencia no debe crear daños ecológicos, comunitarios o de seguridad.

Mantener los proxies indefinidamente. Todo proxy material necesita un responsable y un activador de mejora.

Figura 2. Mostrar las dimensiones de la confianza y la hoja de ruta de mejora.

Requisito previo: TNFD Explained - Recommendations, LEAP, DIROs and how to start.

Aplicar a continuación: TNFD LEAP Approach - a step-by-step guide.

Evidencia: Geospatial Data for TNFD - coordinates, maps, data quality and confidentiality.

Avanzado: métricas y objetivos de TNFD y los límites de las puntuaciones compuestas de biodiversidad.

Divulgue la confianza por dimensión, en lugar de como una única puntuación: procedencia, período, adecuación espacial, método, exhaustividad y validación. Indique la clase de evidencia, la cobertura, los supuestos, las limitaciones y la validación realizada, e identifique medidas de mejora para la incertidumbre que podría cambiar un DIRO, una ubicación prioritaria, una métrica, un objetivo, un efecto financiero o una afirmación pública.