Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S2 exige que una entidad considere toda su cadena de valor ascendente y descendente y las 15 categorías de Alcance 3 del GHG Protocol, y que posteriormente revele qué categorías están incluidas en la medición de Alcance 3. El inventario puede y normalmente utilizará estimaciones.
La entidad debe utilizar información razonable y sustentable disponible sin un coste o esfuerzo indebidos, aplicar el marco de medición de Alcance 3, priorizar —con criterio y en igualdad de condiciones— datos directos, específicos de la cadena de valor, oportunos, representativos y verificados, y revelar el alcance de los datos específicos y verificados utilizados. Un registro de categorías, exclusiones documentadas, factores desencadenantes de reevaluación y un plan plurianual de mejora de datos convierten esto en un proceso de presentación de información controlado.
Technical status
ESTADO EDITORIAL
Este documento está listo para su publicación en cuanto a estructura y se basa en fuentes de materiales oficiales de la Fundación IFRS y del GHG Protocol. Antes de su difusión externa, designe un revisor técnico identificado por su nombre, confirme la adopción local y el contexto del periodo de información, pruebe todos los enlaces y apruebe la redacción final sobre cumplimiento.
Por qué el examen de categorías no es un cuestionario puntual
El Alcance 3 abarca proveedores, proveedores de servicios logísticos, empleados, clientes, activos arrendados, franquicias e inversiones. Normalmente, ningún sistema interno contiene todos los datos de actividad pertinentes. Por tanto, la tentación consiste en preguntar a las unidades de negocio qué categorías «parecen pertinentes», calcular algunas cifras fáciles y describir el resto como no disponible. Ese enfoque no establece un límite defendible de la cadena de valor ni una medición fiel.
IFRS S2 exige, en cambio, considerar de forma completa las 15 categorías, utilizar información razonable y sustentable disponible sin un coste o esfuerzo indebidos y aplicar un marco de medición que haga visibles las compensaciones relacionadas con la calidad de los datos. El objetivo práctico no es contar con datos primarios perfectos en el primer año. Es disponer de un inventario controlado que registre por qué una categoría está incluida o excluida, cómo se elaboró la estimación, qué proporción utiliza datos específicos y verificados y qué mejorará a continuación.
Orientación rápida
Figura 1. Las 15 categorías de Alcance 3 y una hoja de ruta controlada para la mejora de los datos. Recurso visual de aprendizaje de London Reporting Academy.
Orientación rápida
- Se aplica a
- Entidades que preparan revelaciones de emisiones brutas absolutas de Alcance 3 conforme a IFRS S2.
- Decisión principal
- Qué categorías están incluidas, cómo se establece el límite de la cadena de valor, qué datos son proporcionales y cómo se revelan la calidad y las limitaciones.
- Fuente clave
- IFRS S2 párrafo 29(a)(vi) y B32-B57; GHG Protocol Scope 3 Standard.
- Confusión habitual
- Una categoría no puede excluirse simplemente porque no se disponga de datos específicos del proveedor o porque la estimación actual sea difícil.
En la práctica
Las 15 categorías que deben considerarse
| N.º | Categoría | Fuentes típicas — Evidencia del primer examen |
|---|---|---|
| 1 | Bienes y servicios adquiridos | Producción de bienes y servicios adquiridos en el año de información. — Datos de gasto y volumen, lista de materiales, sectores de los proveedores y datos sobre la huella de carbono de los productos. |
| 2 | Bienes de capital | Producción de bienes de equipo, edificios e infraestructura adquiridos. — Registro de gastos de capital, altas de activos y cantidades del proyecto. |
| 3 | Actividades relacionadas con combustibles y energía | Emisiones aguas arriba relacionadas con combustibles y energía no incluidas en el Alcance 1 o el Alcance 2. — Consumo de combustibles y electricidad, factores de pozo a tanque y pérdidas de transmisión. |
| 4 | Transporte y distribución aguas arriba | Transporte y almacenamiento por terceros de bienes adquiridos. — Facturas de transporte, masa, distancia, modo, rutas y datos del proveedor logístico. |
| 5 | Residuos generados en las operaciones | Tratamiento y eliminación por terceros de residuos operativos. — Tipo de residuo, masa, vía de tratamiento, destino y pruebas del contratista. |
| 6 | Viajes de negocios | Viajes de empleados en vehículos e instalaciones no propiedad de la entidad ni bajo su control. — Plataforma de viajes, ruta, clase, noches de hotel y registros de reembolso. |
| 7 | Desplazamientos de los empleados | Desplazamientos entre el domicilio y el trabajo, incluido el teletrabajo cuando sea metodológicamente pertinente. — Ubicaciones de los empleados, encuesta, patrones de trabajo, modos y distancias. |
| 8 | Activos arrendados aguas arriba | Emisiones de activos arrendados fuera de los límites del Alcance 1 y el Alcance 2 de la entidad. — Registro de arrendamientos, tratamiento del control, datos de energía y tipo de activo. |
| 9 | Transporte y distribución aguas abajo | Distribución, almacenamiento y venta minorista por terceros después de la venta. — Rutas de venta, ubicaciones de clientes, modo, masa y datos de distribuidores. |
| 10 | Procesamiento de productos vendidos | Procesamiento de productos intermedios por los clientes. — Tipo de producto, proceso del cliente, tasas de conversión y factores de producción. |
| 11 | Uso de productos vendidos | Emisiones directas e indirectas de los productos vendidos durante la fase de uso. — Unidades vendidas, vida útil, uso de energía/combustible, perfil de uso y factores de mercado. |
| 12 | Tratamiento al final de la vida útil de los productos vendidos | Tratamiento de residuos de productos y envases después de su uso. — Composición del producto, vías regionales de tratamiento y factores de reciclaje/eliminación. |
| 13 | Activos arrendados aguas abajo | Emisiones de activos propiedad de la entidad y arrendados a terceros, fuera de Scope 1/2. — Registro de arrendamientos de activos propios, tratamiento de límites y datos energéticos de los arrendatarios. |
| 14 | Franquicias | Operaciones de franquicia fuera del límite de Scope 1/2 de la entidad. — Lista de franquicias, modelo operativo, datos de los centros, ventas y variables proxy de energía. |
| 15 | Inversiones | Emisiones asociadas con inversiones y servicios financieros no incluidos en Scope 1/2. — Registros de inversiones y préstamos, clases de activos, exposición y emisiones de las contrapartes. |
Rule
DISTINCIÓN IMPORTANTE
«Considerar las 15» no significa que todas las categorías tendrán la misma magnitud, método de datos o desagregación pública. Significa que la entidad dispone de una base documentada para la conclusión sobre la categoría y puede explicar las categorías incluidas en la medida de Scope 3.
1. Elaborar un registro de categorías antes de calcular
El registro de categorías es el registro central de decisiones. Evita que las decisiones sobre categorías queden ocultas en libros de trabajo separados y permite a los revisores rastrear la cifra total de Scope 3 hasta la evaluación de la cadena de valor. Un buen registro se mantiene por periodo de presentación de información y está conectado con los sistemas de la entidad, productos, proveedores, logística, propiedades e inversiones que respaldan cada categoría.
En la práctica
| Campo | Qué registrar |
|---|---|
| Categoría y actividad de la cadena de valor | Actividad específica, entidad, geografía, producto o relación que se está evaluando. |
| Aplicabilidad y límite | Por qué la categoría es pertinente, no pertinente, está incluida, excluida o ya está capturada en Scope 1/2. |
| Magnitud potencial y vínculo con el riesgo | Gasto, volumen, perfil de uso, vida útil, intensidad de emisiones y exposición al riesgo climático. |
| Método | Método específico del proveedor, basado en actividades, híbrido, basado en el gasto, de datos promedio u otro método apropiado. |
| Datos de entrada y factores | Fuente, responsable, periodo, unidad, tecnología, jurisdicción, factor y base de GWP. |
| Características de los datos | Directos/estimados; primarios/secundarios; específicos/proxy; oportunos; verificados/no verificados. |
| Cobertura y limitaciones | Población cubierta, extrapolación, segmentos faltantes, incertidumbre y controles de doble contabilización. |
| Aprobación y mejora | Revisor, fecha de decisión, mejora prevista, año objetivo y desencadenante de reevaluación. |
2. Establecer el límite de la cadena de valor utilizando evidencia
El límite de la cadena de valor incluye su amplitud y composición: las entidades, actividades y relaciones aguas arriba y aguas abajo que pueden afectar a la medición. IFRS S2 exige información razonable y sustentable disponible en la fecha de presentación sin un coste o esfuerzo indebidos. Esa información puede incluir datos de compras y ventas, flujos logísticos, patrones de uso de los clientes, registros de arrendamientos, sistemas de franquicias, libros de inversiones, investigación sectorial y colaboración con proveedores.
El límite organizativo se aplica primero. Las actividades fuera del Alcance 1 y del Alcance 2 pueden entonces incorporarse al Alcance 3 en la categoría adecuada. Esto es especialmente importante para los activos arrendados, las franquicias y las inversiones: la misma fuente física puede pasar de un alcance a otro en función de la propiedad y el control, pero no debe contabilizarse dos veces dentro del inventario de la entidad informante.
En la práctica
| Pregunta sobre el límite | Evidencia | Fallo común |
|---|---|---|
| ¿La actividad ya está incluida en el Alcance 1 o en el Alcance 2? | Memorando sobre el límite organizativo de los GEI y registro de fuentes. | Añadir las emisiones de activos arrendados o participadas al Alcance 3 sin comprobar el enfoque de control seleccionado. |
| ¿La actividad de la cadena de valor es aguas arriba o aguas abajo? | Contrato, transferencia de la titularidad, logística y flujo de uso por parte del cliente. | Clasificar por departamento en lugar de hacerlo según la definición de la categoría del GHG Protocol. |
| ¿Qué población está representada? | Universo de proveedores, productos, clientes, países o activos. | Calcular una muestra sin definir el denominador ni la extrapolación. |
| ¿Qué cambió desde la última evaluación? | Registros de M&A, productos, proveedores, externalización, mercados y regulación. | Arrastrar automáticamente las categorías pese a que haya cambiado el modelo de negocio. |
3. Utilizar estimaciones sin ocultar el método
Se espera que el Alcance 3 incluya estimaciones. Una distinción útil es la que existe entre los datos de actividad que representan lo ocurrido y el factor de emisión que convierte la actividad en emisiones de gases de efecto invernadero. Ambos pueden ser primarios, secundarios, específicos, proxy, actuales, antiguos, verificados o no verificados. El método correcto es el que representa fielmente la categoría utilizando los mejores insumos razonables dadas las circunstancias de la entidad.
En la práctica
| Familia de métodos | Uso habitual | Fortaleza — Limitación que debe divulgarse |
|---|---|---|
| Específico del proveedor | El proveedor proporciona datos de actividad o de emisiones del producto o servicio adquirido. | Puede representar estrechamente la actividad real de la cadena de valor. — Límite, asignación, norma de cálculo, periodo, verificación y cobertura de proveedores. |
| Basado en la actividad | Actividad física como tonnes, kilometres, kWh, passenger-km o unidades vendidas multiplicada por factores. | Está más estrechamente vinculado a los factores operativos que el gasto por sí solo. — Tecnología del factor, jurisdicción, antigüedad, supuestos de conversión y actividad faltante. |
| Híbrido | Combina insumos específicos del proveedor y secundarios entre componentes o proveedores. | Prioriza mejores datos donde son importantes, manteniendo al mismo tiempo la integridad. — Diferentes niveles de calidad, asignación y riesgo de límites incoherentes. |
| Basado en el gasto | Gasto financiero multiplicado por factores de insumo-producto ampliados para incluir aspectos ambientales. | Útil para examinar poblaciones grandes de adquisiciones. — Efectos de los precios, moneda/inflación, promedios sectoriales generales y escasa sensibilidad operativa. |
| Datos promedio / modelizados | Promedios de la industria o de productos, bases de datos del ciclo de vida o modelos de la fase de uso. | Práctico cuando no se dispone de datos directos. — Supuestos sobre representatividad, geografía, tecnología, vida útil y escenarios. |
4. Aplicar con criterio las características de los datos de IFRS S2
IFRS S2 enumera cuatro características identificativas sin un orden particular. No constituyen una puntuación mecánica en la que una característica siempre prevalezca. La dirección considera las compensaciones. Un promedio sectorial verificado puede ser más fiable que una cifra de un proveedor no verificada con un límite no coincidente. Un factor ligeramente más antiguo y específico de una tecnología puede ser más representativo que un promedio mundial genérico reciente.
En la práctica
| Característica | En igualdad de condiciones | Prueba práctica |
|---|---|---|
| Medición directa | Dar prioridad al seguimiento directo frente a la estimación. | ¿Se supervisa directamente la emisión y coincide el límite medido con la categoría objeto de información? |
| Actividad específica de la cadena de valor / datos primarios | Dar prioridad a los datos obtenidos de la actividad o del socio real. | ¿Representa la actividad del proveedor, la ruta, el producto, el activo o el cliente de la entidad, en lugar de un indicador indirecto no relacionado? |
| Tecnología, jurisdicción y actualidad | Utilizar datos secundarios que reflejen la tecnología, la ubicación y el periodo de información pertinentes. | ¿Es el factor representativo de dónde y cómo tuvo lugar la actividad y es aceptable la antigüedad de los datos? |
| Verificación | Dar prioridad a los datos verificados interna o externamente. | ¿Qué comprobaciones se realizaron, quién las realizó, con respecto a qué fuente y para qué población? |
Rule
INFORMACIÓN SOBRE LA CALIDAD DE LOS DATOS
El informe debería permitir a los usuarios comprender en qué medida Scope 3 utiliza datos de actividades específicas de la cadena de valor y en qué medida se verifican dichos datos. Defina el numerador, el denominador y la base utilizados para cualquier porcentaje de cobertura.
5. Dar prioridad a la mejora de los datos sin perder exhaustividad
Un inventario del primer año debería ser suficientemente completo para respaldar el objetivo de la información, incluso cuando gran parte de él utilice estimaciones. A continuación, los recursos destinados a mejorar los datos se dirigen a categorías y segmentos en los que una mejor información podría cambiar la comprensión de los inversores, las decisiones de la dirección, la evaluación de riesgos o el seguimiento de objetivos. El total de la categoría por sí solo no es el único factor de priorización.
En la práctica
| Señal de priorización | Por qué importa | Posible mejora |
|---|---|---|
| Emisiones estimadas elevadas | Puede determinar el total y la tendencia. | Pasar del gasto a la actividad física o a datos específicos del proveedor. |
| Alta exposición al riesgo climático | Los datos afectan al análisis del riesgo de transición o de resiliencia. | Recopilar información específica sobre tecnología, geografía y contrapartes. |
| Categoría de objetivo estratégico | Las afirmaciones sobre el progreso dependen de la métrica. | Aumentar la cobertura de datos primarios, la verificación y la coherencia. |
| Baja cobertura o alta extrapolación | La incertidumbre puede estar concentrada en las poblaciones omitidas. | Definir el denominador, ampliar la captura en los sistemas de origen y reducir la extrapolación. |
| Alta influencia de la dirección | Los datos pueden orientar las adquisiciones, el diseño, la logística o las acciones de los clientes. | Añadir factores operativos útiles para la toma de decisiones y la participación de los proveedores. |
| Variación interanual significativa | El cambio puede reflejar el método y no el desempeño. | Separar los efectos de la actividad, los factores, los límites y la metodología. |
6. Reevaluar las categorías cuando cambien el negocio o la cadena de valor
IFRS S2 exige una reevaluación cuando un evento significativo o un cambio significativo en las circunstancias afecta a la cadena de valor. Entre los ejemplos se incluyen un cambio de proveedor que altera las emisiones, una adquisición que amplía la cadena de valor, un cambio en el modelo de negocio, la externalización o internalización, un nuevo perfil de uso del producto o una nueva regulación sobre emisiones que afecte a un proveedor. Se permite una reevaluación más frecuente y, en la práctica, a menudo resulta útil para los controles anuales.
En la práctica
| Desencadenante | Categorías potencialmente afectadas | Respuesta de control requerida |
|---|---|---|
| Adquisición o enajenación | Potencialmente todas las categorías, además del límite de Alcance 1/2. | Actualizar los mapas de la entidad y de la cadena de valor; evaluar las cifras comparativas y el recálculo. |
| Externalización / internalización | 1, 4, 5, 8, 9, 13 y las clasificaciones de alcance. | Comprobar si las emisiones se trasladaron entre alcances o categorías. |
| Producto nuevo o fase de uso rediseñada | 1, 2, 10, 11 y 12. | Actualizar los supuestos sobre vida útil, uso de energía, procesamiento y fin de vida. |
| Cambio de proveedor o geografía | Factores de tecnología o jurisdicción de 1, 3, 4. | Actualizar la población de proveedores, las rutas, la red eléctrica y la representatividad de los factores. |
| Nueva regulación o exposición a la transición | Proveedores, clientes o entidades participadas con altas emisiones. | Reevaluar el alcance de la categoría, la profundidad de los datos y la conexión con los riesgos climáticos. |
| Nueva actividad de arrendamiento, franquicia o financiación | 8, 13, 14 o 15. | Aplicar las definiciones de límite organizativo y de categoría a los nuevos acuerdos. |
En la práctica
Hoja de ruta de implementación en tres etapas
| Etapa | Objetivo | Acciones y controles |
|---|---|---|
| Etapa 1 - completar y explicar | Establecer un inventario defendible de todas las categorías. | Examinar las 15; definir las poblaciones; utilizar datos secundarios razonables; documentar los métodos, factores, supuestos y limitaciones; vincular las categorías con el Alcance 3 total. |
| Etapa 2 - orientar las mejoras de alto valor | Mejorar las categorías que impulsan las emisiones, los riesgos, los objetivos o las decisiones. | Campañas de datos de proveedores; captura de actividad física; factores de tecnología/geografía; métricas de cobertura; verificación interna; controles de cambios metodológicos. |
| Etapa 3 - integrar y obtener aseguramiento | Integrar el Alcance 3 en los sistemas recurrentes de gestión y presentación de información. | Cláusulas contractuales sobre datos; flujos de trabajo de compras y productos; gobernanza de modelos; verificación externa cuando sea útil; conciliaciones automatizadas y factores desencadenantes de reevaluación. |
Ejemplo hipotético: avanzar más allá de un examen basado en el gasto
Contexto. Meridian Manufacturing examina las 15 categorías. Las categorías 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11 y 12 son aplicables; las categorías 8, 13 y 14 no son aplicables según los registros aprobados de arrendamientos y franquicias; la categoría 15 contiene una pequeña cartera de inversiones de tesorería evaluada por separado. La categoría 1 representa inicialmente el 62% del Alcance 3 estimado y se calcula casi en su totalidad a partir de factores basados en el gasto.
Decisión del primer año. Meridian publica una estimación completa utilizando datos basados en el gasto y datos medios, explica las inclusiones de las categorías y las características de los datos, y evita afirmar que la estimación es específica de los proveedores. Define el denominador de la categoría 1 como el gasto en compras, excluidos los impuestos y las transacciones intragrupo, y revela que el 8% de la categoría 1 utiliza datos de productos específicos de proveedores y que el 12% de los datos de entrada del Alcance 3 total ha sido verificado interna o externamente.
Plan de mejora. La entidad selecciona acero, aluminio, envases y fabricación por contrato para la primera actualización porque impulsan las emisiones, las decisiones de compras y la exposición a la transición. Captura datos de masa y especificaciones, obtiene huellas de producto de los proveedores con comprobaciones de límites, conserva datos secundarios para la cola larga y establece hitos anuales de cobertura y verificación. Se añaden como factores desencadenantes de reevaluación un cambio en el país de los proveedores y un rediseño del producto.
Hypothetical scenario
ESCENARIO ILUSTRATIVO
Los porcentajes y las conclusiones sobre las categorías se han inventado con fines didácticos. Una entidad real debe utilizar sus propios límites, poblaciones, métodos, necesidades de información de los inversores y requisitos de presentación de información aplicables.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Redacción ilustrativa para la información a revelar
Contexto. Fabricante ilustrativo que utiliza una combinación de datos específicos de proveedores, datos basados en la actividad y datos secundarios.
Por qué es útil esta redacción
Evidencia necesaria
Registro aprobado de categorías para las 15 categorías.
Archivos de población de la cadena de valor y de denominadores.
Libros de trabajo de cálculo de categorías, fuentes de factores y supuestos.
Datos de proveedores y evaluaciones de límites/verificación.
Cálculos de cobertura de actividades específicas y datos de entrada verificados.
Registro de brechas de datos y mejoras, con responsables e hitos.
Análisis de variaciones que separa los cambios de actividad, factores, límites y métodos.
Registro de aprobación por la dirección y la gobernanza.
Hypothetical scenario
REDACCIÓN ILUSTRATIVA - ADAPTAR A LOS HECHOS
“El Grupo consideró toda la cadena de valor ascendente y descendente y las 15 categorías del Alcance 3. La medición del Alcance 3 incluye las categorías 1, 3, 4, 6, 7, 9, 11, 12 y 15; la base de las categorías no incluidas se describe en el registro de categorías. El Alcance 3 se midió utilizando una combinación de datos específicos de proveedores, datos basados en la actividad y datos secundarios. Los datos de entrada procedentes de actividades específicas de la cadena de valor representaron el 34% de las emisiones de Alcance 3 comunicadas, y el 21% de los datos de entrada estuvo sujeto a verificación interna o externa, calculada utilizando las bases de cobertura descritas a continuación. La estimación restante utiliza principalmente factores secundarios representativos de la tecnología y la jurisdicción. La categoría 1 contiene el mayor uso de datos basados en el gasto; el Grupo está sustituyendo este método para el acero, el aluminio y la fabricación por contrato mediante actividad física y datos de proveedores durante los dos próximos periodos de presentación de información. Los cambios de método, límites y factores se separan del desempeño operativo en el análisis de variaciones.”
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
| Elemento | Qué aporta |
|---|---|
| Exhaustividad | Confirma que se han considerado todas las categorías e identifica las incluidas. |
| Mezcla de datos | Nombra los datos específicos de proveedores, basados en la actividad y secundarios. |
| Información de calidad requerida | Cuantifica la cobertura de actividades específicas y de datos verificados, y hace referencia a la base. |
| Limitaciones | Identifica la categoría y el método con la mayor debilidad. |
| Mejora y comparabilidad | Explica el plan de mejora y separa la metodología del desempeño. |
Rule
ADVERTENCIA SOBRE LA ADAPTACIÓN
Defina con precisión cómo se calculan los porcentajes. No presente las categorías ilustrativas, los niveles de cobertura ni los hitos de mejora como parámetros de referencia universales o como una plantilla conforme.
En la práctica
Divulgación débil frente a una más sólida
| Versión | Redacción ilustrativa | Comentario de revisión |
|---|---|---|
| Débil | «Scope 3 se estima porque no se dispone de datos de proveedores. Planeamos mejorarlo.» | Demasiado general, sin límites definidos o sin respaldo. |
| Más sólida | «Se consideraron las 15 categorías; nueve están incluidas en la medición. Los datos específicos de la cadena de valor representan el 34% del Scope 3 declarado y los datos verificados, el 21% según las bases indicadas. La Categoría 1 sigue basándose en gran medida en el gasto, y se han planificado mejoras de datos físicos para cuatro segmentos de adquisiciones identificados. Los cambios en el factor, los límites y el método que afectan a la comparabilidad se cuantifican por separado.» | La redacción más sólida hace visibles los límites, las características de los datos, los puntos débiles, el alcance de la mejora y los controles de comparabilidad. |
En la práctica
Errores comunes y correcciones
| Error | Por qué surge | Riesgo — Corrección |
|---|---|---|
| Examinar únicamente las categorías enumeradas por una plantilla de software o un informe de pares. | La evaluación de la cadena de valor se subcontrata a una lista genérica. | Pueden omitirse actividades relevantes y las decisiones sobre categorías carecen de evidencia. — Considere las 15 categorías utilizando los proveedores, productos, clientes, activos e inversiones reales de la entidad. |
| Excluir una categoría porque no existen datos primarios. | Los datos primarios se confunden con un umbral de aplicabilidad. | El inventario está incompleto y la ausencia de datos queda oculta. — Utilice datos secundarios o promedios razonables, documente la estimación y planifique una mejora proporcional. |
| Utilizar el gasto como método permanente para las categorías más grandes. | La exhaustividad del primer año se convierte en un valor predeterminado permanente. | Los cambios en el desempeño pueden estar impulsados por el precio y no por la actividad de emisiones. — Priorice mejoras físicas y específicas de los proveedores cuando afecten a las decisiones, los riesgos y los objetivos. |
| Calificar los datos proporcionados por proveedores como «verificados» sin evidencia. | Se confunde el origen con la verificación. | Se exagera la información requerida sobre la calidad. — Registre qué comprobación se realizó, quién la realizó y para qué límite y población. |
| Informar de una única puntuación de calidad de los datos sin indicar su base. | Los insumos complejos se reducen a una métrica de marketing. | Los usuarios no pueden entender las compensaciones ni el denominador. — Divulgue la cobertura de actividad específica y verificada utilizando bases definidas y limitaciones a nivel de categoría. |
| No reevaluar después de una operación de M&A o de un cambio de producto. | El registro de categorías del año anterior se actualiza automáticamente. | El límite de la cadena de valor y los supuestos sobre la fase de uso quedan obsoletos. — Utilice activadores de eventos vinculados a los sistemas de desarrollo corporativo, adquisiciones, productos y regulación. |
Mito frente a realidad
Consecuencia práctica. Por lo general, una estimación completa y explicada claramente es más útil que omitir categorías grandes mientras se esperan datos perfectos.
Myth
«IFRS S2 exige datos perfectos de Alcance 3 a nivel de proveedor antes de que una empresa pueda informar».
Reality
IFRS S2 prevé la estimación y permite utilizar datos secundarios y promedios de la industria. La entidad debe utilizar información razonable y fundamentada, hacer transparentes las compensaciones relativas a la calidad de los datos, divulgar las características de los insumos y mejorar el sistema con el tiempo.
Preparación
Lista de comprobación para el lector
- Las 15 categorías aparecen en el registro de categorías con una conclusión basada en evidencia.
- El límite organizativo y la clasificación de categorías evitan la doble contabilización con el Alcance 1 y el Alcance 2.
- Cada categoría incluida tiene una población, un método, datos de actividad, un factor, un período y un responsable definidos.
- Los datos secundarios se evalúan en cuanto a tecnología, jurisdicción, actualidad y representatividad.
- Los datos primarios se comprueban en cuanto a límite, asignación, metodología y verificación, en lugar de aceptarse sin más.
- Los porcentajes de cobertura de actividad específica y de insumos verificados tienen numeradores y denominadores definidos.
- Las exclusiones, extrapolaciones, aproximaciones y la incertidumbre son visibles y específicas de cada categoría.
- Las categorías estimadas grandes o relevantes para las decisiones tienen acciones de mejora financiadas y responsables.
- M&A, la subcontratación, los productos, los proveedores, los arrendamientos, las franquicias, las inversiones y la regulación activan una reevaluación.
- Los totales de las categorías se concilian con el total de Scope 3 y la declaración pública de inclusión de categorías.
- Los cambios metodológicos se separan del desempeño operativo en el análisis comparativo.
Autoverificación
- ¿Por qué «no hay datos de proveedores» no es una razón suficiente para excluir una categoría de Scope 3?
- ¿Cómo puede un factor secundario verificado ser más útil que una estimación del proveedor no verificada?
- ¿Qué sistemas de eventos deberían alimentar el proceso de reevaluación de Scope 3 en su organización?
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Debe una entidad evaluar las 15 categorías de Scope 3?
IFRS S2 exige que una entidad considere toda su cadena de valor ascendente y descendente y las 15 categorías de Scope 3 del GHG Protocol, y que después revele qué categorías están incluidas en la medición de Scope 3. El inventario puede, y habitualmente lo hará, utilizar estimaciones.
¿Debe divulgarse cada categoría como una cifra separada?
«Considerar las 15» no significa que todas las categorías tengan la misma magnitud, método de datos o desagregación pública. Significa que la entidad cuenta con una base documentada para la conclusión sobre la categoría y puede explicar las categorías incluidas en la medición de Scope 3.
¿Puede Scope 3 utilizar estimaciones?
IFRS S2 exige que una entidad considere toda su cadena de valor ascendente y descendente y las 15 categorías de Scope 3 del GHG Protocol, y que después revele qué categorías están incluidas en la medición de Scope 3. El inventario puede, y habitualmente lo hará, utilizar estimaciones.
¿Son siempre obligatorios los datos primarios?
IFRS S2 exige que una entidad considere toda su cadena de valor ascendente y descendente y las 15 categorías de Scope 3 del GHG Protocol, y que después revele qué categorías están incluidas en la medición de Scope 3. El inventario puede, y habitualmente lo hará, utilizar estimaciones. La entidad debe utilizar información razonable y sustentable disponible sin un coste o esfuerzo indebido, aplicar el marco de medición de Scope 3, dar prioridad —aplicando su juicio y en igualdad de condiciones— a los datos directos, específicos de la cadena de valor, oportunos y representativos, y verificados, y revelar el alcance de los datos específicos y las entradas verificadas.
¿Con qué frecuencia deben reevaluarse las categorías?
IFRS S2 exige una reevaluación cuando un evento significativo o un cambio significativo en las circunstancias afecta a la cadena de valor. Entre los ejemplos se incluyen un cambio de proveedor que altera las emisiones, una adquisición que amplía la cadena de valor, un cambio en el modelo de negocio, la externalización o internalización de actividades, un nuevo perfil de uso del producto o una nueva regulación sobre emisiones que afecte a un proveedor. Se permite una reevaluación más frecuente y a menudo resulta útil para los controles anuales.
Próximas lecturas y ruta de aprendizaje
Requisito previo: GHG Protocol and IFRS S2: Organisational Boundaries, Methods and Required Disclosures
Métrica relacionada: IFRS S2 Scope 2 Disclosure: Location-Based Emissions and Contractual Instruments
Categoría 15 del sector financiero: IFRS S2 Category 15 and Financed Emissions: What Financial Institutions Must Report
Transición: IFRS S2 GHG Amendments 2025: What Changed and How to Prepare for 2027
Sources
Primary sources
- IFRS S2 Climate-related Disclosures - texto emitido de diciembre de 2025 - párrafo 29(a)(vi) y guía de aplicación B32-B57
- GHG Protocol Corporate Value Chain (Scope 3) Standard - quince categorías, límite organizativo y principios de elaboración de informes
- GHG Protocol Scope 3 Calculation Guidance - métodos de cálculo específicos por categoría y ejemplos de datos
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · IFRS S1 / S2
Formación sobre IFRS S1 y S2
Materialidad financiera, análisis de escenarios y divulgaciones climáticas de S2, aplicados a sus propios informes.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
