Información a revelar específicas de la entidad conforme a IFRS S1: qué hacer cuando no existe una Norma específica del ISSB

El riesgo práctico no es la falta de terminología. Es que un marco, conjunto de datos o métrica conocidos se traten como una conclusión completa de información a revelar sin comprobar los requisitos aplicables de IFRS, la materialidad, la evidencia y la afirmación de publicación.

La ausencia de una Norma temática específica del ISSB no elimina la obligación de revelar información. IFRS S1 exige que la entidad identifique los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente podrían afectar sus perspectivas y proporcione información material sobre ellos. La jerarquía de fuentes ayuda a la entidad a identificar información; no transfiere la base del cumplimiento a la fuente externa.

La información seleccionada debe ser relevante para las decisiones de los inversores y representar fielmente el riesgo u oportunidad. La entidad también aplica los requisitos de presentación razonable, materialidad, agregación, información conectada, entidad informante, calendario, comparativa y juicio. Por tanto, una métrica puede ser conocida en otro marco y aun así no ser adecuada si su alcance, definición u objetivo no satisface la necesidad de información de IFRS S1.

IFRS S1 permite expresamente considerar GRI y ESRS en el Apéndice C cuando ayudan a la entidad a cumplir el objetivo de IFRS S1 y no entran en conflicto con las Normas del ISSB. Esta autorización es útil cuando otro marco contiene una divulgación específica de un tema que está suficientemente desarrollada. No significa que el marco en su conjunto, su enfoque de materialidad o su declaración de cumplimiento se incorporen a la divulgación conforme a las Normas del ISSB.

TNFD no se menciona en el Apéndice C. Una entidad puede considerarlo mediante la lógica más amplia de fuentes permitidas únicamente cuando sea una fuente adecuada centrada en los inversores y ayude a producir información relevante y que represente fielmente la realidad, sin entrar en conflicto. La entidad debería documentar el fundamento para utilizar TNFD, la recomendación o métrica específica considerada y cualquier ajuste realizado para IFRS S1.

Una empresa hipotética de servicios de pago identifica una oportunidad y un riesgo relacionados con la sostenibilidad vinculados al mantenimiento de una plantilla cualificada de ciberseguridad. No existe una Norma de Capital Humano específica del ISSB. La empresa consulta los temas y las métricas pertinentes de SASB, pero concluye que las métricas disponibles no captan plenamente la concentración de competencias críticas ni la cobertura de la sucesión interna.

Desarrolla una métrica específica de la entidad para el porcentaje de puestos críticos de ciberseguridad que cuentan con un sucesor aprobado que cumple unos criterios de competencia definidos. La definición de la métrica identifica la población de puestos, la evaluación de competencias, la fecha de presentación de información, las exclusiones, el responsable de los datos y la validación. La información a revelar explica por qué la métrica es pertinente para la continuidad y el crecimiento de los servicios, identifica las fuentes de SASB e internas utilizadas y describe el juicio significativo aplicado.

Suponer que «no existe una Norma específica» significa «no existe ningún requisito de información a revelar».

Omitir el paso obligatorio de remisión y consideración de SASB.

Importar la conclusión de materialidad de otro marco sin aplicar IFRS S1.

Utilizar una métrica de una entidad comparable sin comprobar su definición, límite o pertinencia para los inversores.

Crear un KPI personalizado que no pueda recalcularse ni compararse.

No identificar la fuente externa ni explicar cómo se ajustó una métrica.

Ocultar información material del ISSB entre un gran volumen de contenido inmaterial de otros marcos.

Formular una declaración de cumplimiento sin reservas cuando los requisitos del ISSB no se hayan aplicado plenamente.