Short answer
The answer, before the reasoning
Un informe sólido alineado con TCFD proporciona una arquitectura inicial útil para IFRS S2 porque IFRS S2 integra los cuatro pilares de TCFD y las 11 divulgaciones recomendadas. Sin embargo, la transición no consiste en cambiar etiquetas.
La entidad debe aplicar IFRS S1 junto con IFRS S2, utilizar la definición de materialidad del ISSB, abordar la orientación basada en sectores y requisitos más detallados sobre gases de efecto invernadero, vincular la información climática con los efectos financieros actuales y previstos, aplicar los requisitos relativos a la entidad que informa, el calendario, la información comparativa y la información conectada, y realizar una declaración de cumplimiento únicamente cuando se cumplan todos los requisitos aplicables del ISSB. Por tanto, una transición defendible combina la correspondencia de contenidos, la corrección de datos, la aprobación por la gobernanza y el control de las afirmaciones.
Rule
IFRS-TCFD-001
IFRS S2 frente a TCFD: qué cambió y cómo hacer la transición Un análisis de brechas pilar por pilar que abarca la materialidad, las métricas sectoriales, las emisiones de GEI, los efectos financieros y el cumplimiento
En la práctica
Tipo
| Tipo | Nivel | Público — Contexto actual |
|---|---|---|
| Guía de transición de TCFD a IFRS S2 | Nivel 4 · Guía de transición | Equipos de información corporativa, finanzas, riesgos, clima, relaciones con inversores, asuntos jurídicos y aseguramiento — IFRS S1/S2 y la comparación de febrero de 2026 de la Fundación IFRS, comprobada al 1 de agosto de 2026 |
Por qué importa esta cuestión
El riesgo práctico no es la falta de terminología. Es que un marco, conjunto de datos o métrica conocida se trate como una conclusión completa de información corporativa sin comprobar los requisitos de IFRS que rigen, la materialidad, la evidencia y la afirmación incluida en la publicación.
Orientación rápida
Orientación rápida
- Se aplica a
- Entidades con informes TCFD existentes, cuestionarios climáticos o marcos internos de control de TCFD que avanzan hacia la presentación de información conforme a IFRS S2.
- Decisión principal
- ¿Qué divulgaciones existentes pueden conservarse, cuáles necesitan mayor especificidad y cuáles de los nuevos requisitos de IFRS S1/S2 necesitan datos, métodos o aprobación?
- Fuentes principales
- IFRS S1, IFRS S2 y la comparación de la Fundación IFRS entre IFRS S2 y las recomendaciones de TCFD, actualizada en febrero de 2026.
- Confusión habitual
- Suponer que un informe organizado conforme a los cuatro pilares de TCFD cumple automáticamente con IFRS S2.
Por qué la transición es más que un cambio de formato
Las recomendaciones de TCFD establecieron la arquitectura ahora conocida de gobernanza, estrategia, gestión de riesgos, y métricas y objetivos. IFRS S2 mantiene esa arquitectura, lo que significa que a menudo pueden reutilizarse las responsabilidades existentes, los registros de riesgos, el trabajo de escenarios y las métricas climáticas. El reto de la transición reside en la profundidad, la conectividad y la disciplina de la información, no solo en los encabezados.
IFRS S2 es una Norma de divulgación que se aplica junto con IFRS S1. Por tanto, incorpora requisitos relativos a la presentación razonable, la información material, la entidad que informa, la información conectada, el calendario, la información comparativa, las fuentes de orientación, los juicios y la declaración de cumplimiento. Un informe TCFD puede abordar voluntariamente algunos de estos aspectos, pero el informe debe comprobarse frente a los requisitos del ISSB emitidos, y no frente a la mera presencia de 11 encabezados.
Los cuatro pilares y las 11 divulgaciones: mapa de transición
En la práctica
| Divulgación recomendada por el TCFD | Continuidad y profundidad adicional de IFRS S2 | Acción de transición |
|---|---|---|
| Gobernanza (a): supervisión del órgano de gobierno | Se mantiene. IFRS S2 solicita información sobre el órgano o la persona responsable de la gobernanza, sus mandatos o términos de referencia, sus competencias y conocimientos, cómo y con qué frecuencia recibe información, y cómo la supervisión se refleja en la estrategia, las transacciones importantes y los objetivos. | Conciliar los mandatos de los comités, los calendarios, los documentos y las actas con la descripción publicada. |
| Gobernanza (b): función de la dirección | Se mantiene, con mayor especificidad sobre las funciones delegadas, las líneas de reporte, los controles y los procedimientos. | Documentar la responsabilidad de la dirección y distinguir entre preparación, revisión, cuestionamiento y aprobación. |
| Estrategia (a): riesgos y oportunidades a lo largo del tiempo | Se mantiene. IFRS S2 exige la clasificación de los riesgos como físicos o de transición, los horizontes temporales y el uso de información razonable y sustentable sin costo o esfuerzo desproporcionado. | Crear un registro controlado de riesgos y oportunidades, y definir horizontes temporales de forma coherente con la planificación estratégica. |
| Estrategia (b): efectos sobre las empresas, la estrategia y la planificación financiera | Se amplía para abarcar las concentraciones en el modelo de negocio y la cadena de valor, la respuesta y la asignación de recursos, los planes de transición, los efectos financieros actuales y previstos, y el despliegue de capital. | Rastrear cada elemento material hasta los activos, las actividades, las geografías, los canales de flujo de efectivo y los recursos planificados afectados. |
| Estrategia (c): resiliencia en distintos escenarios | Se mantiene y se amplía. El análisis de escenarios debe fundamentar la evaluación de la resiliencia climática; las divulgaciones abarcan los métodos, los escenarios, los supuestos, la incertidumbre, los resultados y la capacidad de adaptación. | Crear un método proporcional de análisis de escenarios, un registro de gobernanza y una actualización anual de la resiliencia. |
| Gestión de riesgos (a): identificar y evaluar los riesgos | Se amplía para abarcar los insumos y parámetros, el análisis de escenarios, la naturaleza y la probabilidad de los efectos, la priorización y los cambios en el proceso. | Alinear los procesos climáticos con la gestión de riesgos empresariales, conservando al mismo tiempo los métodos y la evidencia específicos del clima. |
| Gestión de riesgos (b): gestionar los riesgos | Se mantiene, con información sobre las políticas y los procesos utilizados para supervisar y gestionar los riesgos y las oportunidades. | Mostrar los controles, los responsables, la escalada y la conexión con la estrategia y las decisiones de capital. |
| Gestión de riesgos (c): integración | Se mantiene. La integración debe explicarse, no simplemente afirmarse. | Evidenciar cómo la información climática modifica el apetito de riesgo, la planificación, las decisiones de inversión o las decisiones operativas. |
| Métricas (a): métricas utilizadas | Ampliadas mediante categorías de métricas intersectoriales, métricas basadas en la industria e información específica de la entidad cuando sea necesario. | Mapear los KPI existentes a los requisitos de IFRS S2 y comprobar las orientaciones y definiciones sectoriales. |
| Métricas (b): emisiones de GEI de Alcance 1, 2 y 3 | Considerablemente más detalladas: emisiones brutas absolutas, límite organizativo, información de Alcance 2 basada en la ubicación e instrumentos contractuales, categorías de Alcance 3, métodos, datos de entrada, supuestos y emisiones financiadas cuando corresponda. | Reconstruir la trazabilidad desde el inventario hasta la divulgación y cerrar las brechas relativas a límites, categorías, métodos y factores. |
| Objetivos (c): objetivos y desempeño | Ampliados para incluir las características de los objetivos, la base de referencia, los hitos, el desempeño, las revisiones, el uso de créditos de carbono, la validación y los vínculos con los acuerdos climáticos internacionales cuando corresponda. | Crear un registro de objetivos y cuestionar las afirmaciones de transición vagas, no aprobadas o sin respaldo. |
En la práctica
Aspectos adicionales de IFRS S1 que a menudo omite una tabla de correspondencias con TCFD
| Aspecto adicional | Qué debe comprobarse | Brecha oculta habitual |
|---|---|---|
| Importancia relativa | Si omitir, declarar incorrectamente u ocultar información pudiera razonablemente influir en las decisiones de los usuarios principales en el contexto del conjunto completo de las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad. | El informe de TCFD incluye temas porque son interesantes o esperados, pero no documenta los juicios del ISSB sobre la importancia relativa. |
| Entidad informante y cadena de valor | Las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad utilizan la misma entidad informante que los estados financieros, teniendo en cuenta al mismo tiempo las exposiciones relevantes de la cadena de valor. | Los datos climáticos operativos siguen un límite de grupo diferente y no se concilian. |
| Presentación razonable e información adicional | Los requisitos específicos no constituyen un máximo; se proporciona información adicional cuando es necesaria para comprender los efectos sobre las perspectivas. | La tabla de correspondencias trata la Norma como una lista de comprobación y omite las concentraciones o dependencias específicas de la entidad. |
| Información conectada | Las relaciones entre los riesgos, la estrategia, las métricas, los objetivos, los efectos financieros y los estados financieros son comprensibles. | El contenido climático aparece en un capítulo independiente sin conexión con los gastos de capital, los supuestos de deterioro del valor ni los planes de financiación. |
| Calendario e información comparativa | Las divulgaciones abarcan el mismo periodo y se emiten al mismo tiempo que los estados financieros relacionados, sujetas a las exenciones aplicables; la información comparativa se proporciona cuando así se exige. | El informe de sostenibilidad se publica meses después o utiliza una fecha de corte diferente. |
| Declaración de cumplimiento | Se formula una declaración explícita y sin reservas únicamente cuando se cumplen todos los requisitos de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS. | El lenguaje de marketing afirma «IFRS S2 conforme» basándose en una correspondencia parcial o en métricas seleccionadas. |
En la práctica
Un programa práctico de transición en seis etapas
| Etapa | Acción | Resultado y control |
|---|---|---|
| 1. Congelar la línea base | Inventariar todas las divulgaciones del TCFD, las fuentes de datos, los métodos de cálculo, los responsables, el alcance del aseguramiento y las ubicaciones de publicación. | Línea base controlada y registro de documentos. |
| 2. Mapear los requisitos | Mapear cada divulgación del TCFD a IFRS S2 y a las disposiciones adicionales pertinentes de IFRS S1, a nivel de párrafo y campo de datos. | Matriz de brechas con conclusiones de directo, parcial, ausente y no material. |
| 3. Priorizar las brechas | Separar las brechas de redacción de las brechas de datos, metodología, gobernanza, efectos financieros y sistemas. | Plan de subsanación con responsables, dependencias y fechas de entrega. |
| 4. Reconstruir los controles | Definir la responsabilidad sobre las métricas, las conciliaciones, la gobernanza de los modelos, la conservación de la evidencia, la revisión y la aprobación por el consejo. | Matriz de controles alineada con IFRS y paquete de evidencias. |
| 5. Simulación | Preparar un conjunto simulado de divulgaciones y realizar revisiones técnicas, financieras, jurídicas, de aseguramiento y de coherencia. | Registro de incidencias, juicios revisados y referencias cruzadas corregidas. |
| 6. Controlar la declaración | Confirmar las modificaciones jurisdiccionales aplicables, las dispensas, la información comparativa y la base de cualquier declaración de cumplimiento. | Memorando final de publicación y registro de aprobación. |
Ejemplo hipotético: un líder del TCFD con una brecha respecto de IFRS S2
Un grupo inmobiliario cotizado hipotético ha publicado un informe del TCFD durante tres años. Describe la supervisión del consejo, dos escenarios, el riesgo de inundación y un objetivo de emisiones para 2035. La revisión de transición concluye que la narrativa sobre riesgos es sólida, pero el inventario de emisiones de Alcance 3 excluye varias categorías materiales, la divulgación del Alcance 2 se basa únicamente en el mercado, los efectos financieros se describen sin explicar por qué no se proporciona información cuantitativa y el trabajo sobre escenarios no está vinculado a las decisiones de inversión a nivel de activo.
El grupo conserva la estructura de cuatro pilares, pero añade una conciliación de la entidad informante, un registro de riesgos y oportunidades climáticos, emisiones de Alcance 2 basadas en la ubicación, una evaluación documentada de las categorías de Alcance 3, métricas inmobiliarias basadas en la industria, un análisis de los efectos financieros actuales y previstos y una conclusión aprobada sobre resiliencia. No utiliza una declaración de cumplimiento sin reservas hasta que se hayan comprobado el conjunto completo de requisitos y las normas locales de adopción.
En la práctica
Evidencia de transición débil frente a evidencia más sólida
| Enfoque débil | Enfoque más sólido |
|---|---|
| “Nuestro informe del TCFD ya cubre los cuatro pilares, por lo que no se necesita ninguna evaluación adicional.” | Mapea las 11 divulgaciones del TCFD y todas las disposiciones adicionales de IFRS S1/S2, con conclusiones a nivel de requisito. |
| Una actualización narrativa añade “en línea con IFRS S2”. | Un ensayo controlado prueba los datos, los métodos, la materialidad, los efectos financieros, el calendario, los comparativos y las afirmaciones. |
| El análisis de escenarios se presenta como un informe independiente de un consultor. | Los datos de entrada de los escenarios, las limitaciones, la gobernanza y las decisiones estratégicas pueden rastrearse hasta la evaluación de resiliencia publicada. |
| El aseguramiento sobre emisiones seleccionadas se describe como aseguramiento de la información conforme a IFRS S2. | El informe de aseguramiento y la redacción del informe identifican con precisión el objeto, los criterios y el alcance. |
Errores comunes en la transición
Usar una tabla de correspondencias a nivel de pilar cuando las brechas reales se encuentran a nivel de métrica, método, límite o evidencia.
Suponer que el uso que hace el TCFD de «material» es suficiente sin aplicar los requisitos de materialidad de IFRS S1 al informe completo.
Tratar la recomendación del TCFD de revelar las emisiones de Alcance 3 «si procede» como si fuera la prueba de IFRS S2.
Mantener separados los calendarios de información sobre sostenibilidad y de información financiera sin un cierre autorizado y un proceso posterior al cierre del balance.
Publicar una conclusión genérica de que la entidad es «resiliente» sin mostrar las vulnerabilidades, los supuestos, la incertidumbre y la capacidad de adaptación.
Ignorar las guías basadas en la industria porque el informe existente del TCFD utilizaba únicamente métricas intersectoriales.
Usar «alineado con IFRS S2» o «cumple» antes de que se aprueben la base, la jurisdicción y la integridad de la afirmación.
Preparación
Lista de verificación de brechas de TCFD a IFRS S2
- Los cuatro pilares y las 11 divulgaciones recomendadas se han mapeado a los requisitos actuales de IFRS S2.
- Se incluyen la materialidad de IFRS S1, la presentación fiel, la entidad informante, la conectividad, el calendario y los comparativos.
- Se identifican los riesgos físicos, los riesgos de transición y las oportunidades, junto con los horizontes temporales y las concentraciones.
- Los efectos financieros actuales y previstos están conectados con la planificación financiera y los estados financieros.
- El análisis de escenarios es proporcional, está sujeto a gobernanza y está vinculado a la evaluación de resiliencia.
- Se han considerado las guías basadas en la industria y la información específica de la entidad.
- Los métodos, límites, factores y la calidad de los datos de Alcance 1, Alcance 2 y Alcance 3 están controlados.
- La información a revelar sobre objetivos y créditos de carbono está completa y aprobada.
- Las referencias cruzadas son accesibles y la información material no queda oculta.
- La afirmación de la publicación final coincide con la base real de preparación y los requisitos jurisdiccionales.
En la práctica
Requisitos relacionados y próximos pasos
| Relación | Referencia | Por qué importa |
|---|---|---|
| Directa | Comparación de IFRS S2 con TCFD de la Fundación IFRS de febrero de 2026 | Continuidad y diferencias detalladas entre los cuatro pilares. |
| Directa | Párrafos 10-24, 54-75 de IFRS S1 y guía de aplicación | Presentación fiel, materialidad, fuentes, calendario, cumplimiento y juicios. |
| Próximo paso | Guías de IFRS S2 sobre análisis de escenarios y resiliencia climática | Implementación profunda de la mayor brecha estratégica. |
| Siguiente paso | Guía de medición de IFRS S2 de los alcances 1, 2 y 3 | Cerrar la brecha cuantitativa más común. |
En comparación con el TCFD, IFRS S2 solicita información más detallada sobre los GEI, sujeta a la materialidad. Esto incluye las emisiones brutas absolutas, información sobre los límites organizativos, el alcance 2 basado en la ubicación y los instrumentos contractuales, las categorías del alcance 3, los métodos, los datos de entrada, las hipótesis y la información sobre las emisiones financiadas cuando corresponda.
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Sustituye IFRS S2 al TCFD?
Un informe sólido alineado con el TCFD proporciona una arquitectura inicial útil para IFRS S2 porque IFRS S2 integra los cuatro pilares del TCFD y las 11 divulgaciones recomendadas. Sin embargo, la transición no consiste en un simple cambio de denominación.
¿Los cuatro pilares no han cambiado?
Las recomendaciones del TCFD establecieron la arquitectura, ahora familiar, de gobernanza, estrategia, gestión de riesgos, y métricas y objetivos. IFRS S2 mantiene esa arquitectura, lo que significa que a menudo pueden reutilizarse las responsabilidades existentes, los registros de riesgos, el trabajo con escenarios y las métricas climáticas.
¿Qué divulgaciones adicionales sobre los GEI son obligatorias?
En comparación con el TCFD, IFRS S2 solicita información más detallada sobre los GEI, sujeta a la materialidad. Esto incluye las emisiones brutas absolutas, información sobre los límites organizativos, el alcance 2 basado en la ubicación y los instrumentos contractuales, las categorías del alcance 3, los métodos, los datos de entrada, las hipótesis y la información sobre las emisiones financiadas cuando corresponda.
¿Puede un informe del TCFD afirmar que cumple con IFRS S2?
IFRS S2 es una Norma de divulgación que se aplica junto con IFRS S1. Por lo tanto, incorpora requisitos sobre la presentación fiel, la información material, la entidad informante, la información conectada, el momento, la información comparativa, las fuentes de orientación, los juicios y la declaración de cumplimiento. Un informe del TCFD puede abordar voluntariamente algunos de estos asuntos, pero el informe debe contrastarse con los requisitos del ISSB publicados, no con la presencia de 11 encabezados.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · IFRS S1 / S2
Formación sobre IFRS S1 y S2
Materialidad financiera, análisis de escenarios y divulgaciones climáticas de S2, aplicados a sus propios informes.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
