IFRS S1 y S2 frente a GRI: comparación de la información centrada en los inversores y de la información sobre impactos

Una comparación práctica de las perspectivas distintas pero complementarias de IFRS centrada en los inversores y de GRI centrada en los impactos, con una arquitectura controlada para presentar ambas en un solo informe.

Una cuestión relacionada con el clima, la fuerza laboral, el agua o la biodiversidad puede aparecer tanto en una divulgación financiera relacionada con la sostenibilidad conforme a IFRS como en un informe de GRI. Esto crea una gran oportunidad para reutilizar datos y evidencias. También crea un error común: el equipo supone que una evaluación de materialidad, una métrica y una narrativa satisfacen automáticamente ambos conjuntos de Normas. El solapamiento es real, pero los objetivos de información siguen siendo distintos.

La declaración conjunta de 2026 de la IFRS Foundation y GRI describe los sistemas como distintos pero complementarios. Las divulgaciones comunes pueden reducir la duplicación cuando la misma información es pertinente para ambos propósitos. Las divulgaciones complementarias siguen siendo necesarias cuando la información sobre impactos es importante para las partes interesadas, pero no es material conforme a IFRS, o cuando un riesgo externo relacionado con el clima o la naturaleza afecta a las perspectivas de la entidad sin surgir del propio impacto de la entidad.

Perspectiva de IFRS centrada en los inversores y perspectiva de GRI centrada en los impactos

Los dos sistemas se solapan cuando los impactos significativos también son pertinentes para comprender los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad, pero ninguna de las dos perspectivas subsume a la otra.

IFRS S1 pregunta qué información financiera material relacionada con la sostenibilidad necesitan los usuarios principales al decidir si proporcionan recursos a la entidad. El enfoque se centra en los riesgos y oportunidades que podrían afectar a los flujos de efectivo, al acceso a la financiación o al coste del capital. Esto puede incluir información sobre dependencias e impactos, pero únicamente en la medida en que sea material para el objetivo de información de IFRS.

GRI parte de los impactos de la organización sobre la economía, el medio ambiente y las personas. Los Estándares están diseñados para una amplia variedad de usuarios de la información. Un inversor puede ser uno de esos usuarios, pero GRI no se limita a la información que cambia la decisión de un inversor sobre la asignación de recursos. La organización informa sobre los temas materiales basándose en la importancia de sus impactos y explica cómo los gestiona.

Cómo puede conectarse un impacto con la información de IFRS

Un impacto significativo puede crear efectos regulatorios, jurídicos, operativos, reputacionales, de mercado, de financiación u otros para la entidad. Por ejemplo, unos impactos graves sobre el agua pueden dar lugar a restricciones de permisos, conflictos con la comunidad, costes de reparación o un acceso reducido a un recurso. Esas consecuencias pueden crear un riesgo relacionado con la sostenibilidad que sea material según IFRS S1. El equipo debería documentar la conexión en lugar de darla por supuesta.

Cómo puede existir un riesgo de IFRS sin un impacto causado

Una entidad puede estar expuesta a un riesgo climático físico material, a una dependencia de la biodiversidad, a una escasez de competencias de la plantilla o a una transición regulatoria, incluso cuando el riesgo no sea causado por un impacto significativo del mismo tipo. IFRS S1/S2 puede exigir información a revelar porque el riesgo afecta a las perspectivas. La información sobre impactos de GRI plantea una pregunta diferente y puede producir una conclusión diferente sobre los temas materiales.

IFRS S1 establece los requerimientos generales y el contenido básico en materia de gobernanza, estrategia, gestión de riesgos, y métricas y objetivos. IFRS S2 añade requerimientos específicos sobre el clima. En ausencia de una Norma de Divulgación sobre Sostenibilidad de IFRS específica para otro riesgo u oportunidad, la entidad aplica su juicio y debe hacer referencia a los temas y métricas de divulgación de SASB y tenerlos en cuenta. La entidad divulga qué fuentes y sectores aplicó.

GRI utiliza tres series interrelacionadas. Las Normas Universales se aplican a todas las organizaciones que presentan información de conformidad. Las Normas Sectoriales aplicables proporcionan contexto sobre los temas que probablemente sean materiales en el sector y las divulgaciones relacionadas. Las Normas Temáticas contienen divulgaciones para informar sobre impactos particulares. Las Normas Sectoriales de GRI orientan el proceso; no convierten automáticamente en materiales todos los temas enumerados. La organización considera los temas y explica aquellos determinados como no materiales según lo requerido por GRI 1 y el proceso aplicable de las Normas Sectoriales.

IFRS S1 exige información financiera relacionada con la sostenibilidad para la misma entidad informante que los estados financieros relacionados. GRI puede ser utilizado por cualquier organización y se centra en los impactos a través de sus actividades y relaciones comerciales; GRI 1 recomienda alinear, cuando sea posible, el grupo de entidades y el calendario con la información financiera. Estos puntos permiten establecer un perímetro base común, pero los límites de los impactos y de las métricas aún deben diseñarse para el requisito aplicable.

La mayor eficiencia se obtiene de un conjunto de datos maestro controlado, no de copiar información a revelar terminada. Cada campo de datos debería tener, cuando sea posible, una definición técnica común, seguida de atributos específicos del marco: objetivo de la información, conclusión sobre la materialidad, límite, desagregación, metodología, contexto requerido, evidencia y afirmación. La tabla siguiente ilustra decisiones típicas de reutilización; no es una tabla de correspondencias universal.

Las declaraciones sobre la presentación de información son estructuralmente diferentes. IFRS S1 exige una declaración explícita y sin reservas de cumplimiento únicamente cuando las divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad cumplen todos los requisitos de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF. Las métricas seleccionadas, un proyecto piloto limitado al clima fuera de la exención transitoria permitida o el uso de las Normas SASB no respaldan por sí solos dicha declaración.

GRI 1 ofrece dos vías distintas. Para informar de conformidad con los Estándares GRI, la organización debe cumplir los nueve requisitos, incluidos los principios de elaboración de informes, las divulgaciones de GRI 2, la determinación de los temas materiales, el uso de las Normas Sectoriales aplicables, la información sobre los temas materiales, las omisiones permitidas, un índice de contenidos GRI, la declaración de uso y la notificación a GRI. Una organización que utilice contenido GRI seleccionado puede informar, en su lugar, con referencia a los Estándares GRI si cumple los tres requisitos de esa vía. Estas no son etiquetas informales de marketing.

GRI recomienda que las organizaciones soliciten aseguramiento externo y exige divulgar la política y la práctica para solicitarlo. Sin embargo, el aseguramiento externo no es por sí mismo uno de los nueve requisitos universales para la declaración «de conformidad». IFRS S1/S2 tampoco imponen un aseguramiento universal. El requisito efectivo y la conclusión dependen de la legislación, las normas de cotización, el contrato y el encargo de aseguramiento.

Un informe, dos perspectivas transparentes de presentación de información

Un informe combinado puede utilizar una base compartida de evidencia y datos, siempre que la perspectiva del inversor de IFRS y la perspectiva de impacto de GRI sigan estando claramente identificadas mediante decisiones de materialidad, correspondencias, índices y declaraciones separadas.

Redacción ilustrativa de la base de preparación

Asigne a cada cuestión un ID estable y cree relaciones explícitas de “el impacto da lugar a un riesgo/oportunidad” en lugar de duplicar las descripciones.

Añada el propósito, la perspectiva de materialidad y la declaración sobre el marco al diccionario de datos para que los números compartidos conserven su contexto de presentación de información.

Utilice el índice de contenidos GRI como navegación del marco, no como sustituto de las divulgaciones sustantivas.

Utilice una matriz de requisitos de IFRS separada porque IFRS S1 no prescribe un formato público de índice de contenidos equivalente al de GRI.

Revise la narrativa combinada para mantener el equilibrio: los resultados de los impactos no deben reducirse a riesgos empresariales, y la información material para los inversores no debe quedar oculta por detalles inmateriales.

Versione todos los mapeos y vuelva a ejecutarlos cuando cambien los Estándares Temáticos/Sectoriales GRI, los Estándares SASB o los Estándares de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS.

Un proceso puede compartir un inventario de cuestiones, datos y evidencia entre IFRS y GRI. Las conclusiones siguen siendo separadas: IFRS evalúa la información material sobre los riesgos y oportunidades que afectan a las perspectivas, mientras que GRI identifica los impactos significativos en la economía, el medio ambiente y las personas, y cada declaración de información se formula de manera independiente.