Short answer
The answer, before the reasoning
IFRS S1/S2 y ESRS se solapan sustancialmente, pero no son intercambiables. Las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS están diseñadas principalmente para inversores, prestamistas y otros acreedores, y utilizan un enfoque de materialidad centrado en los inversores: la información es material cuando razonablemente podría influir en las decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad.
Las ESRS utilizan la doble materialidad y sirven tanto a los usuarios principales de los informes financieros como a otros usuarios de los estados de sostenibilidad: la información puede ser material debido a los impactos de la entidad declarante, a sus riesgos u oportunidades financieros relacionados con la sostenibilidad, o a ambos. Un sistema de presentación dual de información puede reutilizar evidencias, datos y controles, pero debe mantener separadas las decisiones de materialidad, los requisitos de divulgación específicos de cada marco, el estatus jurídico, el alcance del aseguramiento y las afirmaciones sobre la presentación de información.
Una comparación práctica que identifica la interoperabilidad genuina y, al mismo tiempo, preserva las diferencias jurídicas, de materialidad y de afirmaciones sobre la presentación de información entre IFRS S1/S2 y ESRS.
En la práctica
Mapa del artículo
| Etapa | Lo que el lector podrá hacer |
|---|---|
| Responder | Explicar por qué el solapamiento no equivale a equivalencia e identificar los dos enfoques de materialidad. |
| Comparar | Distinguir los usuarios, la entidad, la cadena de valor, la arquitectura, los efectos financieros, el aseguramiento y las afirmaciones. |
| Aplicar | Construir una arquitectura de evidencias con decisiones de materialidad y divulgaciones separadas. |
| Ejemplo | Mostrar cómo el mismo universo de cuestiones puede producir conclusiones diferentes según el marco. |
| Gobernar | Controlar el estatus jurídico, el alcance del aseguramiento, la presentación digital y las afirmaciones sobre la información presentada. |
Technical status
ESTATUS ACTUAL DE LAS ESRS EN LA FECHA DE CORTE DE LA FUENTE
La Comisión Europea adoptó un acto delegado que revisa las ESRS el 3 de julio de 2026. El texto adoptado establece que las normas revisadas se aplicarán a los ejercicios financieros que comiencen el 1 de enero de 2027 o después de esa fecha, y ofrece una opción para el ejercicio financiero 2026. Sin embargo, la propia página de implementación de la Comisión indicaba, en la fecha de corte de la fuente del 1 de agosto de 2026, que el acto aún no estaba en vigor hasta su publicación en el Diario Oficial, y que el período de escrutinio seguía siendo pertinente. La comparación que figura a continuación utiliza el texto revisado adoptado por la Comisión como base prospectiva para 2027, al tiempo que preserva esta salvedad sobre el estatus jurídico. Las entidades deben verificar el texto final del Diario Oficial, la entrada en vigor, la transposición nacional y cualquier elección transitoria antes de basarse en él.
Por qué importa la distinción
Muchas organizaciones parten del objetivo razonable de evitar la duplicación de la información sobre sostenibilidad. El problema comienza cuando “interoperable” se trata como “equivalente”. Una evaluación puede identificar evidencias útiles para ambos sistemas, un inventario de emisiones puede alimentar varias divulgaciones y una narrativa de gobernanza puede reutilizarse. Sin embargo, los dos marcos plantean preguntas primarias diferentes, atienden en parte a usuarios diferentes y se sitúan en contextos jurídicos distintos. Si las distinciones desaparecen, un equipo puede omitir cuestiones exclusivamente de impacto de las ESRS, incluir información no material que oscurezca las divulgaciones de IFRS, aplicar el límite de información incorrecto o formular una afirmación de cumplimiento sin respaldo.
Por tanto, el objetivo práctico no es construir dos proyectos de presentación de información desconectados. Es construir un entorno controlado de evidencias y datos con dos enfoques de presentación de información claramente gobernados. Los componentes compartidos deben reutilizarse cuando las definiciones, el límite, el período y la metodología coincidan realmente. Las diferencias residuales deben seguir siendo visibles en el registro de materialidad, la matriz de divulgaciones, el alcance del aseguramiento y la base de preparación.
IFRS S1/S2 y ESRS: dos enfoques de presentación de información
Los dos sistemas comparten información sobre riesgos y oportunidades financieros relacionados con la sostenibilidad, pero las ESRS también exigen un enfoque de materialidad de impacto y atienden a un grupo de usuarios declarado más amplio.
En la práctica
Comparación rápida
| Dimensión | IFRS S1 y S2 | ESRS revisadas adoptadas en julio de 2026 — Implicación para la presentación dual de información |
|---|---|---|
| Objetivo principal | Información financiera relacionada con la sostenibilidad, útil para la toma de decisiones, sobre riesgos y oportunidades que podrían afectar a las perspectivas de la entidad. | Presentación fiel de los impactos, riesgos y oportunidades materiales y de cómo los gestiona la entidad declarante. — Utilice un universo común de cuestiones, pero documente qué objetivo sirve cada conclusión. |
| Usuarios principales | Inversores, prestamistas y otros acreedores actuales y potenciales como usuarios principales de los informes financieros con propósito general. | Usuarios principales de los informes financieros y otros usuarios, como socios comerciales, interlocutores sociales, la sociedad civil y las ONG. — Al aplicar ESRS, no limite la información sobre las partes interesadas y los impactos a su relevancia para los inversores. |
| Materialidad | La información es material si su omisión, incorrección u ocultación pudiera influir en las decisiones de los usuarios principales sobre la asignación de recursos. | Doble materialidad: materialidad de impacto o materialidad financiera, o ambas. — Mantenga pruebas y resultados diferenciados incluso cuando un mismo taller y un mismo conjunto de evidencias respalden ambas. |
| Entidad declarante | La misma entidad declarante que en los estados financieros relacionados. | La misma entidad declarante que en los estados financieros; el estado consolidado sigue el perímetro de consolidación contable. — Comience con un único perímetro jurídico/de consolidación y concilie las ampliaciones específicas de métricas o de la cadena de valor. |
| Cadena de valor | Los riesgos y oportunidades se consideran en toda la cadena de valor; el alcance es específico para cada riesgo u oportunidad y se reevalúa cuando se produce un cambio significativo. | Los impactos, riesgos y oportunidades materiales pueden extenderse a través de relaciones comerciales directas e indirectas, tanto aguas arriba como aguas abajo; también importa el límite legal de la cadena de valor. — Un único mapa de proveedores puede respaldar ambos enfoques, pero las solicitudes de información y los criterios de inclusión difieren. |
| Arquitectura | Requisitos generales de IFRS S1; clima en IFRS S2; información sectorial, incluidos los requisitos de consulta y consideración de SASB; e información específica de la entidad cuando sea necesaria. | Normas generales y temáticas ambientales, sociales y de gobernanza, además de información específica de la entidad cuando los ESRS no sean suficientemente granulares. — Una matriz de información a revelar debe asignar el contenido común y el contenido exclusivo de cada marco; no dé por supuesto que la cobertura temática es idéntica. |
| Efectos financieros | Efectos actuales y previstos sobre la situación financiera, el rendimiento financiero y los flujos de efectivo, con las exenciones especificadas y los requisitos de información conectada. | Efectos financieros actuales y previstos de los riesgos y oportunidades materiales, con conceptos y exenciones estrechamente alineados en el texto revisado. — Reutilice los modelos financieros cuando sea posible, pero conserve las fuentes de referencia, las disposiciones transitorias, las exenciones legales y las reglas de presentación por separado. |
| Aseguramiento | Las Normas en sí mismas no imponen un mandato universal de aseguramiento; la adopción jurisdiccional puede imponerlo. | La CSRD exige un aseguramiento limitado para la información sujeta a su alcance; la UE debe adoptar normas de aseguramiento limitado antes del 1 de julio de 2027. — Defina el alcance del aseguramiento conforme al régimen jurídico y a los términos del encargo, no mediante una etiqueta genérica de “ISSB/ESRS con aseguramiento”. |
| Marcado digital | La taxonomía de las IFRS permite el etiquetado; un regulador o autoridad de presentación determina si es obligatorio. | La legislación de la UE establece un formato electrónico único y el marcado, pero no se exige ningún marcado hasta que se adopten las normas delegadas pertinentes. — La preparación digital y la validación técnica siguen siendo independientes del cumplimiento sustantivo. |
| Declaración | Solo se permite una declaración explícita y sin reservas de cumplimiento cuando se cumplen todos los requisitos de las Normas de Información a Revelar sobre Sostenibilidad de las IFRS. | La declaración legal de información sigue la Directiva de Contabilidad/CSRD, la versión aplicable de los ESRS y el alcance del aseguramiento. — Apruebe cada declaración de forma independiente e indique exactamente qué versión, periodo y fundamento jurídico son aplicables. |
1. Objetivo de la información y usuarios
IFRS S1 parte de las necesidades de información de los usuarios principales de los informes financieros con propósito general. La información a revelar explica los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente podrían afectar a los flujos de efectivo, al acceso a financiación o al coste de capital a corto, medio o largo plazo. Los impactos son relevantes conforme a IFRS S1 cuando, por ejemplo, crean o proporcionan información sobre dichos riesgos y oportunidades; la Norma no convierte automáticamente todo impacto externo significativo en información a revelar material para los inversores.
El texto revisado de los ESRS describe de forma más amplia a los usuarios de los estados de sostenibilidad con propósito general. Incluye a los mismos usuarios principales de los informes financieros y también a otros usuarios, como socios comerciales, interlocutores sociales, la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales. El estado de sostenibilidad está destinado a presentar los impactos, riesgos y oportunidades materiales. Este objetivo más amplio modifica las preguntas relativas a la evidencia y a la información: un impacto grave sobre las personas o el medio ambiente puede ser material conforme a los ESRS incluso antes de que se haya demostrado un efecto financiero material para la entidad declarante.
Caution
NO CONFUNDA LAS AUDIENCIAS CON LA EXCLUSIVIDAD
Los inversores pueden utilizar información sobre impactos, y otros grupos de interés pueden utilizar información orientada a las finanzas. La distinción se refiere al objetivo de la información y al criterio de importancia relativa, no a prohibir que ningún usuario lea cualquiera de los dos informes.
2. Importancia relativa para los inversores frente a doble importancia relativa
La diferencia central no está en el vocabulario de «riesgos, oportunidades e impactos», sino en la regla de decisión para determinar qué se convierte en información que debe comunicarse. IFRS S1 pregunta si la información podría influir razonablemente en las decisiones de los usuarios principales en el contexto de la entidad informante específica. ESRS pregunta si la información es importante desde el punto de vista de los impactos o desde el punto de vista financiero. Por tanto, un tema de sostenibilidad es importante según ESRS si cumple uno de los enfoques o ambos.
En la práctica
| Pregunta | Prueba de IFRS S1/S2 | Prueba de ESRS — Evidencia que puede compartirse |
|---|---|---|
| ¿Cuál es el objeto? | Un riesgo u oportunidad relacionado con la sostenibilidad que podría afectar a las perspectivas de la entidad, y la información importante sobre este. | Un impacto real o potencial, riesgo u oportunidad relacionado con un tema de sostenibilidad. — Inventario de cuestiones, modelo de negocio, mapa de la cadena de valor, datos sobre incidentes, registros de riesgos y evidencia de los grupos de interés. |
| ¿Quién es el usuario de las decisiones? | Usuarios principales que toman decisiones de asignación de recursos. | Usuarios principales de información financiera y otros usuarios de los estados de sostenibilidad. — Análisis de usuarios, interacción con inversores, mapeo de grupos de interés y evidencia de las necesidades de información. |
| ¿Qué se evalúa? | La naturaleza o magnitud, o ambas, de la información en el contexto de información específico de la entidad. | La gravedad/probabilidad del impacto y la importancia relativa financiera, con interacción entre ambas dimensiones. — Gobernanza de los umbrales, información sobre escenarios, evidencia de expertos y juicio de la dirección. |
| ¿Puede una puntuación decidir ambas? | No existe una puntuación universal prescrita; el juicio debe respaldar la conclusión sobre la importancia relativa conforme a IFRS. | Ninguna puntuación única puede borrar las dos dimensiones; la entidad puede diseñar un método, pero debe preservar la lógica de cada enfoque. — Un flujo de trabajo puede albergar criterios, umbrales, decisiones y aprobaciones separados. |
| ¿Cuál es el resultado? | Información importante sobre riesgos y oportunidades para las comunicaciones de información financiera relacionada con la sostenibilidad conforme a IFRS. | Impactos, riesgos y oportunidades importantes, y la información relacionada de ESRS que sea importante. — Registros de decisiones y requisitos de comunicación vinculados, pero distintos. |
Rule
RELACIÓN IMPORTANTE
Un impacto puede adquirir importancia relativa financiera porque afecta a la reputación, la licencia para operar, los costes, la demanda, la financiación u otras perspectivas. Pero la relación debe demostrarse; no debe darse por supuesta. A la inversa, un riesgo financiero como la exposición a fenómenos meteorológicos extremos puede ser importante conforme a IFRS aunque no esté causado por el propio impacto de la entidad.
3. Entidad informante, consolidación y cadena de valor
Ambos marcos vinculan el estado de sostenibilidad a la entidad informante utilizada en los estados financieros. Este es un importante punto de convergencia para la gobernanza, la información al cierre del periodo, las adquisiciones y disposiciones, la moneda de presentación y la información relacionada. Sin embargo, no es el final del análisis de los límites. La información sobre sostenibilidad a menudo se extiende más allá de las entidades controladas porque el objeto se refiere a proveedores, clientes, productos, actividades financiadas, activos arrendados, asociadas, negocios conjuntos u otras relaciones comerciales.
En la práctica
| Nivel de los límites | IFRS S1/S2 | ESRS — Control necesario |
|---|---|---|
| Entidad informante de base | La misma entidad informante que figura en los estados financieros relacionados. | La misma entidad informante que en los estados financieros. — Puente entre entidades jurídicas y consolidación firmado por finanzas. |
| Cadena de valor específica de la cuestión | Determinar la amplitud y composición para cada riesgo u oportunidad utilizando información razonable y fundamentada, sin costos o esfuerzos desproporcionados. | Ampliar la información a revelar sobre impactos, riesgos y oportunidades materiales a través de las relaciones comerciales anteriores y posteriores cuando sea necesario. — Registro del alcance cuestión por cuestión, no un “límite ESG” universal. |
| Métricas | Los requisitos específicos de las métricas pueden crear límites diferentes de los de la entidad informante base, especialmente en la información a revelar sobre GEI. | Las normas temáticas y las métricas específicas de la entidad pueden tener reglas sobre las operaciones propias y la cadena de valor. — Campo sobre el límite de la métrica en el diccionario de datos y conciliación con el alcance del grupo. |
| Brechas de datos y estimaciones | Se permiten estimaciones razonables si se describen con precisión; se debe revelar la incertidumbre significativa de la medición. | Pueden utilizarse estimaciones y aproximaciones en función de la viabilidad y la fiabilidad; las ESRS revisadas contienen disposiciones específicas sobre la cadena de valor y un límite legal para las entidades protegidas. — Jerarquía de estimaciones, evaluación de la calidad de las fuentes y revelación de las limitaciones. |
| Eventos de cambio | Reevaluar el alcance afectado de la cadena de valor ante un evento significativo o un cambio en las circunstancias. | Revisar la evaluación de la materialidad cuando cambios significativos puedan afectar conclusiones anteriores. — Registro de factores desencadenantes que cubra adquisiciones, cambios de proveedores, regulación, incidentes y cambios en el modelo de negocio. |
4. Arquitectura del contenido, cobertura temática e información específica de la entidad
IFRS S1 es la norma general para la información financiera relacionada con la sostenibilidad, mientras que IFRS S2 establece requisitos específicos sobre el clima. Cuando no se aplica ninguna Norma de Información a Revelar sobre Sostenibilidad de las IFRS específica a un riesgo u oportunidad, la entidad aplica su juicio y debe remitirse a los temas y métricas de información a revelar de SASB y considerar su aplicabilidad. Esto hace que la información basada en la industria forme parte del diseño, en lugar de ser un apéndice decorativo opcional. La entidad también proporciona información adicional cuando los requisitos aplicables específicamente son insuficientes para una presentación razonable.
Las ESRS proporcionan una capa general y un conjunto de normas temáticas ambientales, sociales y de gobernanza. Los requisitos generales revisados establecen que la entidad informante proporciona información a revelar específica de la entidad cuando un impacto, riesgo u oportunidad material no está cubierto —o no está cubierto con suficiente granularidad— por las ESRS. El resultado no es una correspondencia simple de uno a uno: un tema que aparece en ambos sistemas puede tener definiciones, filtros de materialidad, narrativas requeridas, métricas, unidades, límites y contexto jurídico diferentes.
En la práctica
| Pregunta sobre el contenido | Enfoque de IFRS | Enfoque de las ESRS — Diseño de información con doble marco |
|---|---|---|
| ¿Cómo se organiza el informe? | Gobernanza, estrategia, gestión de riesgos, métricas y objetivos para los riesgos y oportunidades aplicables. | Impactos, riesgos y oportunidades materiales organizados por temas y áreas de información, con requisitos generales y temáticos. — Utilizar un registro maestro de información a revelar con resultados específicos de cada marco, en lugar de una única lista de comprobación combinada. |
| ¿Cómo se aborda la relevancia de la industria? | Remitirse a los temas y métricas de información a revelar de SASB y considerarlos; revelar las fuentes y las industrias aplicadas. | ESRS temáticas más información a revelar específica de la entidad; las guías sectoriales pueden respaldar la aplicación, pero el marco jurídico adoptado en 2026 eliminó el programa anterior de ESRS sectoriales obligatorias. — Mantener la evidencia de SASB y sectorial en una jerarquía de fuentes; no etiquetar el contenido sectorial de un sistema como requisito del otro. |
| ¿Qué ocurre cuando la norma no es suficientemente específica? | Revelar la información adicional necesaria para una presentación razonable; aplicar el juicio y las fuentes de orientación permitidas. | Desarrollar información a revelar específica de la entidad que cumpla las características cualitativas y cubra las áreas de información pertinentes. — Documentar la brecha, la fuente, la definición de la métrica, el objetivo de comparabilidad y la aprobación. |
| ¿Puede la misma información a revelar satisfacer ambos marcos? | Posiblemente, si se cumplen todos los requisitos de IFRS y se proporciona toda la información material. | Posiblemente, si se cumplen todos los requisitos aplicables de las ESRS y se proporciona toda la información material. — Mapear a nivel de requisito y registrar las diferencias residuales; evitar etiquetas genéricas de “totalmente alineado”. |
5. Efectos financieros e información conectada
Existe una convergencia conceptual significativa en el tratamiento de los efectos financieros actuales y anticipados. IFRS S1 exige información sobre los efectos en la situación financiera, el rendimiento financiero y los flujos de efectivo del periodo de información, así como sobre los efectos anticipados a corto, medio y largo plazo. El texto revisado de las ESRS contiene requisitos estrechamente alineados para los riesgos y oportunidades materiales, incluidos importes únicos o intervalos, información cualitativa cuando la información cuantitativa no está disponible en condiciones especificadas, y vínculos con las partidas de los estados financieros.
La convergencia no elimina la necesidad de una revisión específica de cada marco. Las revelaciones sobre efectos financieros de las ESRS surgen en el contexto de la doble materialidad y del Derecho de la UE, pueden verse afectadas por las disposiciones transitorias de las ESRS y por las disposiciones legales sobre omisiones, y se sitúan junto a las revelaciones sobre impactos. Las revelaciones conforme a las IFRS se rigen por el objetivo de IFRS S1, las facilidades previstas, los requisitos de información conectada y la declaración explícita de cumplimiento. Un modelo compartido solo es útil cuando se concilian las hipótesis, los horizontes de planificación, las monedas, la entidad informante y los límites de estimación.
En la práctica
| Control compartido | Qué debe conciliarse | Comprobaciones residuales del marco |
|---|---|---|
| Registro de efectos financieros | Riesgo/oportunidad, partida afectada, efecto actual, efecto anticipado, horizonte temporal y responsable. | Conclusión sobre la materialidad y activador de la revelación conforme a cada marco. |
| Puente de hipótesis de planificación | Hipótesis sobre capex, opex, demanda, precio, coste del carbono, financiación y desmantelamiento. | Coherencia con los estados financieros conforme a las IFRS en la medida de lo posible; tratamiento jurídico y transitorio específico de las ESRS. |
| Decisión de cuantificación | Importe único, intervalo, efectos combinados, explicación cualitativa e incertidumbre. | Criterios de las facilidades previstas en cada marco, explicación e información relacionada. |
| Revisión de la información conectada | Estrategia, objetivos, escenarios, plan financiero, estados financieros y coherencia narrativa. | Requisitos específicos del marco sobre presentación, referencias cruzadas y presentación razonable. |
6. Aseguramiento, información digital y declaraciones sobre la información
IFRS S1 e IFRS S2 son normas de revelación; no exigen por sí mismas que toda entidad que las aplique obtenga aseguramiento externo. Una jurisdicción puede hacer obligatorio el aseguramiento, definir el proveedor y especificar el nivel de aseguramiento. Las ESRS se integran en la arquitectura jurídica de la CSRD. Para las entidades obligadas incluidas en el ámbito de aplicación, la opinión legal se basa en un aseguramiento limitado y abarca el cumplimiento de la Directiva, las ESRS aplicables, el proceso utilizado para identificar la información comunicada, el marcado digital cuando sea aplicable y la información conforme a la Taxonomía de la UE. La Directiva (UE) 2026/470 exige que la Comisión adopte normas de aseguramiento limitado de la UE antes del 1 de julio de 2027 y elimina el requisito anterior de adoptar normas de aseguramiento razonable.
Los requisitos digitales también deben mantenerse diferenciados. La Taxonomía de Divulgación sobre Sostenibilidad de las IFRS proporciona etiquetas digitales, pero el mandato y la arquitectura de presentación son jurisdiccionales. Conforme a la legislación revisada de la UE, los informes de gestión deben utilizar el formato electrónico único de presentación de información y la información sobre sostenibilidad debe marcarse, pero las entidades obligadas no están obligadas a marcarla hasta que se adopten las normas pertinentes en virtud del Reglamento Delegado (UE) 2019/815. Por tanto, la validación no sustituye a la materialidad ni demuestra el cumplimiento sustantivo.
En la práctica
| Declaración o conclusión | Cuándo puede sustentarse | Qué no la sustenta |
|---|---|---|
| «Cumple las Normas de Divulgación sobre Sostenibilidad de las IFRS» | Se cumplen todos los requisitos aplicables de las IFRS y la entidad formula una declaración explícita y sin reservas. | Utilizar métricas seleccionadas de las IFRS/SASB, superar la validación digital o describir el informe como «alineado con el ISSB». |
| «Elaborado de conformidad con las ESRS» / cumplimiento legal | Se cumplen el ámbito jurídico aplicable, la versión correcta de las ESRS, el proceso de materialidad, los requisitos de revelación, la ubicación, las aprobaciones y los demás requisitos legales. | Aplicar una tabla de correspondencias IFRS–ESRS o comunicar únicamente los datos climáticos comunes. |
| «Objeto de aseguramiento» | El informe identifica con exactitud al proveedor, los criterios, la materia objeto de análisis, el nivel, el alcance, el periodo, las exclusiones y la conclusión. | Una revisión interna, un ejercicio de verificación de datos o un aseguramiento limitado únicamente sobre métricas seleccionadas. |
| “Conforme digitalmente” | La presentación cumple las normas obligatorias vigentes sobre formato, taxonomía, validación y envío de la autoridad pertinente. | Una prueba interna de etiquetado frente a un borrador de taxonomía. |
| “Equivalente” | Solo cuando una fuente autorizada establezca equivalencia para el alcance preciso que se afirma. | Alto solapamiento, un conjunto de datos compartido o un porcentaje de correspondencia del proveedor. |
Una hoja de ruta práctica para la doble presentación de información
Hoja de ruta de ocho etapas para la doble presentación de información conforme a IFRS–ESRS
Un programa de doble presentación de información debería establecer primero el alcance legal y los objetivos de información, y después crear capas compartidas de evidencia y datos, manteniendo la materialidad, las revelaciones, el aseguramiento y las afirmaciones específicos de cada marco.
En la práctica
| Etapa | Acción | Responsable / insumos — Resultado / control |
|---|---|---|
| 1. Confirmar la base legal y voluntaria | Identificar qué entidades, periodos, jurisdicciones y afirmaciones de información son aplicables; registrar la versión legal de ESRS y la base de adopción de IFRS. | Asuntos jurídicos, secretaría corporativa, finanzas y política de información. — Memorando de alcance; no redactar el informe antes de que se apruebe la base legal. |
| 2. Establecer el perímetro de información | Partir de la entidad de los estados financieros y conciliar las filiales, adquisiciones, enajenaciones, empresas conjuntas, asociadas y límites específicos de cada métrica. | Consolidación financiera, registro de entidades jurídicas, responsables de los datos de sostenibilidad. — Registro de perímetros con diferencias y aprobador. |
| 3. Crear un universo único de asuntos | Combinar insumos sobre riesgos, oportunidades, impactos, diligencia debida, incidentes, partes interesadas, sector y ciencia, sin tratar cada insumo como material. | ERM, diligencia debida, operaciones, finanzas, partes interesadas, especialistas. — Inventario controlado de asuntos con fuente y ubicación en la cadena de valor. |
| 4. Aplicar dos perspectivas de materialidad | Evaluar la materialidad para los inversores conforme a IFRS y la materialidad de impacto/financiera conforme a ESRS utilizando criterios, decisiones y aprobaciones separados. | Metodología de materialidad, umbrales, evidencia y órgano de gobernanza. — Registro vinculado de riesgos/oportunidades de IFRS y registro de IRO de ESRS; ausencia de solapamiento documentada. |
| 5. Diseñar el núcleo de datos compartido | Definir métricas, unidades, periodos, límites, metodologías, estimaciones y evidencia comunes; identificar los campos exclusivos de cada marco. | Diccionario de datos, inventario de sistemas, correspondencias entre SASB/ESRS. — Modelo de datos maestro con indicadores de brechas residuales. |
| 6. Crear matrices de revelaciones a nivel de requisito | Vincular cada asunto material con los requisitos exactos de IFRS y ESRS, la evidencia fuente, la ubicación y la referencia cruzada. | Equipos técnicos de información y referencias de las fuentes. — Dos matrices de revelaciones vinculadas a un registro de evidencia, no una lista de comprobación combinada. |
| 7. Operar los controles y preparar el aseguramiento | Conciliar con las finanzas, revisar los modelos, documentar los juicios, probar los controles y definir el alcance del aseguramiento. | Cierre financiero, control interno, auditoría interna y proveedor de aseguramiento. — Paquete de evidencias, registro de incidencias, hallazgos corregidos y alcance aprobado del aseguramiento. |
| 8. Aprobar las declaraciones, la presentación digital y la publicación | Aprobar la base de preparación, las declaraciones de cumplimiento, la versión de ESRS, la redacción sobre el aseguramiento, las etiquetas digitales y la ubicación del informe. | Consejo/comité, aprobador técnico, departamento jurídico y editor. — Publicación controlada con versión, fecha, declaraciones, índices y factores desencadenantes de actualización. |
Ejemplo hipotético: un universo de cuestiones, conclusiones diferentes
Redacción ilustrativa de la base de preparación
Hypothetical scenario
ESCENARIO ILUSTRATIVO — NO ES UNA CONCLUSIÓN PARA UNA ENTIDAD REAL
Organización: un fabricante diversificado con operaciones en la UE y una política de información de sostenibilidad IFRS a nivel de grupo. Cuestión A — impacto del agua en la comunidad: la extracción en un centro contribuye a una grave situación estacional de estrés hídrico y afecta a las comunidades cercanas. Las evidencias respaldan un impacto negativo material conforme a la perspectiva de impacto de ESRS. El equipo financiero aún no ha identificado un efecto material en los flujos de efectivo del grupo, el acceso a la financiación o el coste del capital. Por tanto, la cuestión es material para la información de impactos de ESRS, pero las evidencias disponibles no la hacen automáticamente material conforme a IFRS S1. Cuestión B — exposición a fenómenos meteorológicos extremos: un importante centro de distribución está expuesto a inundaciones, lo que crea un riesgo material para la logística, los costes de seguros y los flujos de efectivo futuros. La entidad no causó la amenaza de inundación. El riesgo puede ser material conforme a IFRS S1/S2 y conforme a la perspectiva financiera de ESRS, incluso si no se ha identificado ningún impacto significativo causado por la entidad declarante. Cuestión C — plan de transición: el plan afecta a las emisiones, los gastos de capital, la plantilla y las decisiones sobre proveedores. Las evidencias compartidas sobre escenarios, GEI y finanzas pueden respaldar ambos sistemas, pero las declaraciones de impactos de ESRS, los efectos financieros centrados en los inversores de IFRS y los requisitos de objetivos de cada marco deben evaluarse por separado.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Hypothetical scenario
REDACCIÓN ILUSTRATIVA — ADAPTAR A LOS HECHOS Y A LOS REQUISITOS LEGALES
“Este informe contiene dos capas de información claramente identificadas. Las declaraciones financieras relacionadas con la sostenibilidad conforme a IFRS abordan los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que son materiales para los usuarios principales de los informes financieros con propósito general. El estado de sostenibilidad conforme a ESRS aplica la doble materialidad e incluye los impactos, riesgos y oportunidades materiales para los usuarios definidos en ESRS. Las evaluaciones utilizaron un inventario de cuestiones común y seleccionaron evidencias comunes, pero los criterios de materialidad, las decisiones y las matrices de divulgación específicas de cada marco se aprobaron por separado. Los datos comunes se reutilizaron únicamente después de conciliar la definición, el límite, el periodo, la metodología y el contexto requerido. Las declaraciones de información, el alcance del aseguramiento y el estado de la presentación digital se indican por separado.”
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
| Anotación | Por qué importa | Evidencia necesaria |
|---|---|---|
| Dos capas identificadas | Evita que el lector suponga que todo el contenido sirve al mismo objetivo o declaración. | Arquitectura del informe y secciones claramente etiquetadas. |
| Decisiones de materialidad separadas | Preserva la materialidad para los inversores y la doble materialidad, en lugar de fusionarlas en una sola puntuación. | Metodologías, registros de decisiones y aprobaciones. |
| Reutilización controlada | Demuestra que los datos compartidos se comprobaron, en lugar de copiarse mecánicamente. | Diccionario de datos, puente de límites/metodología y conciliaciones. |
| Declaraciones y aseguramiento separados | Evita exagerar los criterios o el alcance de una conclusión de aseguramiento. | Base de preparación, informe de aseguramiento y aprobación jurídica/técnica. |
En la práctica
Declaraciones débiles frente a declaraciones más sólidas de doble reporte
| Redacción débil | Por qué es débil | Patrón más sólido |
|---|---|---|
| “Nuestro informe está plenamente alineado con ISSB y ESRS.” | “Alineado” no está definido; la redacción oculta la versión aplicable, la base de materialidad, el alcance jurídico y las diferencias residuales. | Indique la base precisa de cumplimiento o voluntaria para cada marco, el periodo de información, la versión y cualquier limitación. |
| “Una evaluación de doble materialidad cubre todos los requisitos de IFRS.” | La materialidad conforme a IFRS debe evaluarse en el contexto de las decisiones de los usuarios principales y del objetivo de información de IFRS. | Explique cómo un proceso compartido produjo una conclusión de materialidad de IFRS aprobada por separado y un resultado de doble materialidad de ESRS. |
| “Los mismos datos cumplen ambas normas.” | Una cifra común puede tener un límite, contexto, desagregación, metodología o propósito de divulgación diferentes. | Identifique qué campos son comunes y enumere los ajustes residuales a nivel de requisito. |
| “La declaración de sostenibilidad está sujeta a aseguramiento.” | El alcance y el nivel no están claros y pueden no incluir cada declaración, métrica, etiqueta de taxonomía o afirmación sobre el marco. | Indique el proveedor, los criterios, el nivel, la materia objeto de análisis, el periodo, el alcance, las exclusiones y la ubicación del informe. |
En la práctica
Errores comunes y cómo corregirlos
| Error | Por qué ocurre / riesgo | Corrección |
|---|---|---|
| Utilizar una única puntuación numérica de materialidad para ambos marcos | Una matriz conveniente oculta las diferencias entre usuarios, objetos y criterios de decisión. | Mantenga criterios, decisiones, justificación y aprobadores separados y específicos para cada perspectiva. |
| Tratar el perímetro de los estados financieros como el límite completo de la sostenibilidad | Los equipos se detienen después de la consolidación y omiten requisitos de la cadena de valor o específicos de las métricas. | Utilice una conciliación de la entidad informante como base, además de registros de límites específicos para cada cuestión y métrica. |
| Partir de la correspondencia de puntos de datos en lugar de las cuestiones materiales | El proyecto se convierte en una lista de comprobación y recopila información no material. | Confirme el alcance jurídico, el universo de cuestiones y la materialidad antes de finalizar la matriz de divulgaciones. |
| Suponer que los ESRS revisados ya están jurídicamente en vigor | Se confunde un acto delegado adoptado con la finalización del escrutinio, la publicación en el Diario Oficial y la entrada en vigor. | Muestre la fecha de estado y verifique el texto jurídico definitivo antes de la publicación o de asesorar al cliente. |
| Reutilizar un modelo de efectos financieros sin conciliar las hipótesis | Las cifras parecen coherentes, pero difieren el horizonte de planificación, el límite o las hipótesis de escenarios. | Cree una conciliación financiera y una revisión de las dispensas y la introducción gradual específicas de cada marco. |
| Combinar las declaraciones de cumplimiento | Una sola frase que indique «cumple con ISSB y ESRS» puede exagerar el grado de cumplimiento de uno o ambos marcos. | Apruebe declaraciones separadas y ubique claramente cada base de preparación. |
| Tratar el aseguramiento como un certificado de calidad para todo el informe | Los lectores pueden inferir una cobertura que exceda el encargo. | Describa los criterios exactos, el nivel, el alcance, las exclusiones y la conclusión. |
Myth
«Dado que los ESRS revisados son altamente interoperables con IFRS S1/S2, un informe conforme a ESRS cumple automáticamente con las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS.»
Reality
La interoperabilidad puede reducir la duplicación, especialmente en el caso de riesgos y oportunidades financieramente materiales, información climática y efectos financieros. No sustituye la evaluación de materialidad de IFRS S1, el proceso de consulta y consideración de SASB, las divulgaciones específicas de IFRS, los plazos, los requisitos de información conectada ni la prueba explícita de cumplimiento. Tampoco el cumplimiento de IFRS satisface automáticamente la información sobre impactos exigida por ESRS ni los requisitos legales de la UE.
Preparación
Lista de comprobación de preparación para la presentación de información conforme a dos marcos
- La base legal y voluntaria de cada declaración sobre la información presentada, la entidad y el periodo están documentados.
- La versión aplicable de ESRS y su situación jurídica están registradas y son visibles en el informe.
- La entidad informante de sostenibilidad se concilia con los estados financieros.
- Los límites de la cadena de valor y los específicos de cada métrica están documentados por separado.
- El universo de cuestiones incluye riesgos, oportunidades, impactos, diligencia debida y evidencia de las partes interesadas.
- La materialidad para inversores de IFRS y la materialidad de impacto/financiera de ESRS tienen criterios y registros de decisiones separados.
- Se han consultado y considerado los temas y las métricas de divulgación de SASB para IFRS S1.
- Los campos de datos comunes cuentan con comprobaciones de definición, límite, periodo y metodología al nivel de cada requisito.
- Los efectos financieros actuales y previstos se concilian con la planificación financiera y los estados relacionados.
- Las matrices de divulgación específicas de cada marco identifican cada brecha residual y las referencias cruzadas.
- El alcance del aseguramiento y la situación de la presentación digital se describen con exactitud.
- El consejo o el órgano de gobierno autorizado ha aprobado cada declaración sobre la información presentada y cada juicio significativo.
- ¿Podría un impacto grave ser material conforme a ESRS, pero no material conforme a IFRS S1, según la evidencia disponible? Explique por qué.
- ¿Cuál es la diferencia entre la entidad informante de los estados financieros y el límite de divulgación de la cadena de valor?
- ¿Por qué un modelo común de efectos financieros sigue necesitando una revisión específica del marco?
- ¿Qué evidencia respaldaría una declaración de que se utilizó un proceso sin afirmar que se aplicó una única prueba de materialidad idéntica?
Consejos prácticos para los equipos de presentación de información
Utilice un único ID de cuestión en los registros de riesgos, oportunidades e impactos para que las conexiones sean visibles sin fusionar las conclusiones.
Añada un campo de «objetivo de la presentación de información» y otro de «enfoque de materialidad» a cada requisito de divulgación y de datos.
Haga que la conciliación de la entidad informante sea un control de cierre, bajo responsabilidad del área financiera, en lugar de un ejercicio narrativo.
Trate cada correspondencia entre marcos como un registro versionado con diferencias residuales, no como una tabla estática de equivalencias.
Incorpore a especialistas en aseguramiento y presentación digital en la fase de diseño, pero no permita que ninguno sustituya los juicios técnicos sobre materialidad y divulgación.
Coloque la base de preparación antes del contenido detallado para que los lectores entiendan desde el principio los enfoques, las declaraciones y los límites.
En la práctica
Normas relacionadas y próximos pasos
| Relación | Norma / tema | Por qué es importante |
|---|---|---|
| Directo | Requerimientos generales de IFRS S1 | Objetivo, usuarios, materialidad, entidad informante, cadena de valor, información conectada, efectos financieros, fuentes de orientación y declaración de cumplimiento. |
| Directo | IFRS S2 Climate-related Disclosures | Estrategia específica sobre el clima, escenarios, emisiones de GEI, métricas sectoriales, objetivos y efectos financieros. |
| Directo / estado actual | ESRS revisadas adoptadas por la Comisión, 3 July 2026 | Comparación prospectiva para 2027; deben volver a comprobarse la finalización jurídica y el estado en el Diario Oficial. |
| Contexto jurídico | Directiva contable / CSRD modificada por la Directiva (UE) 2026/470 | Ámbito de aplicación, aseguramiento, formato digital, límite de la cadena de valor y contexto transitorio. |
| Siguiente paso | ¿Puede un único conjunto de datos respaldar IFRS S1/S2, ESRS, GRI y CDP? | Diseñar el modelo de datos compartido preservando las diferencias de materialidad, límites y cumplimiento. |
| Evidencia | Preparación para el aseguramiento de IFRS S1 y S2 | Convertir la comparación en un plan de evidencia, controles y revisión. |
Rule
CONCLUSIÓN FINAL
Construya una arquitectura de evidencia, dos perspectivas de materialidad controladas y afirmaciones de información separadas. Este enfoque capta una interoperabilidad genuina sin borrar las diferencias que los usuarios, los reguladores y los proveedores de aseguramiento necesitan ver.
Una única evaluación puede respaldar ambos marcos mediante un inventario compartido de cuestiones y un conjunto común de evidencias. Las conclusiones finales siguen siendo separadas porque IFRS utiliza una perspectiva de materialidad financiera centrada en los inversores, mientras que ESRS utiliza la doble materialidad, con pruebas, límites y afirmaciones de información distintos.
Preguntas
Preguntas que hacen las personas
¿Es ESRS equivalente a IFRS S1 y S2?
IFRS S1/S2 y ESRS se solapan sustancialmente, pero no son intercambiables. Las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS están diseñadas principalmente para inversores, prestamistas y otros acreedores, y utilizan una perspectiva de materialidad centrada en los inversores: la información es material cuando podría influir razonablemente en las decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad. ESRS utiliza la doble materialidad y atiende tanto a los usuarios principales de los informes financieros como a otros usuarios de los estados de sostenibilidad: la información puede ser material debido a los impactos de la empresa declarante, a sus riesgos u oportunidades financieros relacionados con la sostenibilidad, o a ambos.
¿Cuál es la diferencia entre la materialidad centrada en los inversores y la doble materialidad?
Las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de IFRS están diseñadas principalmente para inversores, prestamistas y otros acreedores, y utilizan una perspectiva de materialidad centrada en los inversores: la información es material cuando podría influir razonablemente en las decisiones sobre la provisión de recursos a la entidad. ESRS utiliza la doble materialidad y atiende tanto a los usuarios principales de los informes financieros como a otros usuarios de los estados de sostenibilidad: la información puede ser material debido a los impactos de la empresa declarante, a sus riesgos u oportunidades financieros relacionados con la sostenibilidad, o a ambos.
¿Puede una única evaluación respaldar ambos marcos?
Una única evaluación puede respaldar ambos marcos mediante un inventario compartido de cuestiones y un conjunto común de evidencias. Las conclusiones finales siguen siendo separadas porque IFRS utiliza una perspectiva de materialidad financiera centrada en los inversores, mientras que ESRS utiliza la doble materialidad, con pruebas, límites y afirmaciones de información distintos.
¿Ambos informes están sujetos a aseguramiento?
IFRS S1 e IFRS S2 son normas de divulgación; por sí mismas, no exigen que toda entidad que las aplique obtenga un aseguramiento externo. Una jurisdicción puede hacer obligatorio el aseguramiento, definir el proveedor y especificar el nivel de aseguramiento. Para las empresas declarantes incluidas en el ámbito de aplicación, la opinión legal se basa en un aseguramiento limitado y cubre el cumplimiento de la Directiva, las ESRS aplicables, el proceso utilizado para identificar la información comunicada, el marcado digital cuando sea aplicable y la información sobre la Taxonomía de la UE.
¿Qué entidad informante se utiliza?
Ambos marcos vinculan el estado de sostenibilidad a la entidad informante utilizada en los estados financieros. Este es un punto de convergencia importante para la gobernanza, la información al cierre del periodo, las adquisiciones y enajenaciones, la moneda de presentación y la información conectada.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · IFRS S1 / S2
Formación sobre IFRS S1 y S2
Materialidad financiera, análisis de escenarios y divulgaciones climáticas de S2, aplicados a sus propios informes.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
