Short answer
The answer, before the reasoning
Sí. Una base de datos de sostenibilidad bien gobernada puede respaldar la elaboración de informes conforme a GRI y ESRS, especialmente cuando los mismos hechos operativos, cálculos y evidencias son pertinentes para la información sobre impactos. Pero un conjunto de datos único e indiferenciado no satisface por sí solo ambos marcos.
Las conclusiones sobre materialidad, las definiciones, los límites, el nivel de granularidad, los requisitos narrativos, las transformaciones, las aprobaciones y las afirmaciones de publicación aún deben comprobarse por separado. El diseño práctico es una única fuente de verdad, dos reglamentos y dos resultados de información controlados.
En la práctica
Tipo
| Tipo | Guía de interoperabilidad | Nivel — Nivel 4 · Experto / Transición |
|---|---|---|
| Público destinatario | Arquitectos de información, responsables de datos, consultores, revisores y equipos de aseguramiento | Contexto actual — Estándares GRI; GRI-ESRS Index de noviembre de 2024; ESRS revisadas adoptadas el 3 de julio de 2026 |
Por qué importa esta cuestión
Las organizaciones suelen enfrentarse a dos extremos costosos e igualmente arriesgados. En el primero, proyectos independientes de GRI y ESRS duplican los medidores, las facturas, los registros de la plantilla, las evidencias de las partes interesadas y los cálculos. En el segundo, se supone que un único «conjunto de datos ESG» cumple automáticamente ambos marcos, aunque el mismo campo pueda utilizar una definición, un límite de información, un nivel de granularidad o una condición de materialidad diferentes.
La interoperabilidad debe reducir la duplicación sin ocultar las diferencias residuales. El diseño más sólido trata la evidencia fuente compartida como un activo, registra cómo la utiliza o transforma cada marco y mantiene visibles las conclusiones y aprobaciones específicas de cada marco.
Orientación rápida
Orientación rápida
- Se aplica a
- Organizaciones que preparan información conforme a GRI junto con estados de sostenibilidad conforme a ESRS, o que diseñan una plataforma común de datos para la información.
- Decisión principal
- Qué datos y evidencias pueden reutilizarse directamente, cuáles necesitan transformación y cuáles siguen siendo específicos de cada marco.
- Fuentes clave
- GRI-EFRAG Interoperability Index, Estándares Universales GRI, la edición aplicable de ESRS y los materiales oficiales de implementación.
- Confusión habitual
- Tratar la interoperabilidad como equivalencia plena o suponer que la coincidencia de los nombres de los temas significa que coinciden los requisitos de información.
En la práctica
Qué significa la interoperabilidad — y qué no significa
| Término | Significado práctico |
|---|---|
| Evidencia fuente compartida | El mismo registro subyacente —por ejemplo, una factura, una lectura de contador, un registro del centro, un registro de reclamaciones o una extracción de RR. HH.— puede respaldar más de un requisito de información. |
| reutilización directa | El campo puede utilizarse sin cambios sustantivos después de confirmar el período, el límite, la definición, las unidades y el estado del control. |
| Transformación | La fuente puede reutilizarse después de agregar, desagregar, reclasificar, convertir, estimar o añadir metadatos. |
| Evidencia común, narrativa diferente | La misma evidencia respalda explicaciones diferentes porque los marcos formulan preguntas diferentes o aplican distintos enfoques de materialidad. |
| Elemento específico del marco | La información, conclusión o aprobación existe únicamente porque un marco la exige. |
| Equivalencia | Una afirmación mucho más contundente de que los requisitos son plenamente intercambiables. No debe hacerse a menos que se hayan verificado el alcance, la materialidad, las definiciones, el límite y el nivel de detalle de la información. |
El límite oficial de interoperabilidad
Una tabla de correspondencias puede mostrar correspondencia, correspondencia parcial o ausencia de una contrapartida; no sustituye la lectura del requisito subyacente.
Las diferencias pueden surgir de la granularidad o del tipo de datos, el alcance y las definiciones, incluso cuando el tema parezca similar.
Los temas materiales de GRI se fundamentan en impactos significativos. ESRS utiliza la doble materialidad y añade el enfoque de la materialidad financiera conforme a sus propias reglas.
Un proyecto común puede compartir evidencia, sistemas y gobernanza, pero cada afirmación de información debe aprobarse conforme a sus propios requisitos.
Rule
ORIENTACIONES DE IMPLEMENTACIÓN NO AUTORITATIVAS
El GRI-ESRS Interoperability Index de noviembre de 2024 describe un alto nivel de interoperabilidad en la información sobre impactos y traza las relaciones entre los ESRS de 2023 y las Normas GRI. Se declara explícitamente que no tiene carácter normativo. Apoya la implementación y una vía «with reference» para las entidades que elaboran informes conforme a los ESRS, pero no significa que la elaboración de informes de conformidad con GRI sea suficiente para los ESRS, ni que la elaboración de informes conforme a los ESRS cumpla automáticamente todos los requisitos necesarios para una declaración «in accordance» con GRI.
Rule
ADVERTENCIA SOBRE LA VERSIÓN ACTUAL - JULIO DE 2026
La Comisión Europea adoptó las ESRS revisadas el 3 de julio de 2026, cuya aplicación está prevista para los ejercicios financieros que comiencen el 1 de enero de 2027 o después, y se permite la adopción anticipada para el ejercicio financiero 2026 una vez que el acto delegado entre en vigor. El GRI-ESRS Interoperability Index de noviembre de 2024 establece correspondencias con las ESRS de 2023. Por tanto, cualquier tabla de correspondencias operativa utilizada para las ESRS revisadas requiere una revalidación controlada, en lugar de un arrastre automático.
En la práctica
Qué se puede compartir a menudo
| Capa reutilizable | Ejemplos habituales | Control necesario |
|---|---|---|
| Datos maestros de entidades, centros y cadena de valor | Entidades jurídicas, centros, actividades, productos, proveedores, categorías de trabajadores e identificadores geográficos. | Perímetro de información versionado, titularidad y fechas de entrada en vigor. |
| Datos fuente operativos | Facturas de energía, registros de combustibles, mediciones de emisiones, datos sobre el agua, registros de residuos, datos de empleados y registros de incidentes. | Trazabilidad del sistema fuente, unidades, período, integridad y comprobaciones de calidad. |
| Métodos de cálculo | Factores de conversión, modelos de estimación, reglas de consolidación y lógica de reexpresión. | Versión del método, aprobación, trazabilidad de los datos de entrada y control del recálculo. |
| Evidencia de políticas y gobernanza | Políticas aprobadas, mandatos de los comités, actas del consejo, responsabilidades y controles. | Versión vigente, fecha de aprobación, alcance y reglas de conservación de evidencias. |
| Evidencia de las partes interesadas y de los impactos | Quejas, registros de participación, hallazgos de diligencia debida, evaluaciones de impactos y registros de medidas correctivas. | Confidencialidad, contexto de las partes interesadas afectadas, vínculo con los impactos y evidencia equilibrada. |
| Evidencia del aseguramiento | Aprobaciones de los responsables de los datos, conciliaciones, pruebas de controles y registros de cambios. | Distinción clara entre la evidencia de controles compartida y las conclusiones de aseguramiento específicas del marco. |
En la práctica
Lo que normalmente permanece separado
| Capa específica del marco | Por qué no puede combinarse de forma segura |
|---|---|
| Conclusiones de materialidad | GRI y ESRS utilizan modelos de decisión, terminología y resultados relacionados, pero no idénticos. Un conjunto de evidencias compartido puede respaldar ambas evaluaciones, pero las conclusiones requieren pruebas separadas. |
| Granularidad requerida | Un marco puede solicitar un total, mientras que otro requiere desgloses, detalle de ubicación, categorías de la cadena de valor, cobertura de políticas o información comparativa. |
| Definiciones y límites | Una misma etiqueta puede utilizar inclusiones, exclusiones, lógica de consolidación o términos definidos diferentes. |
| Información narrativa | La necesidad de información, el contexto y la explicación requerida pueden diferir incluso cuando la evidencia de respaldo es compartida. |
| Arquitectura del contenido | Las referencias del Índice de Contenidos GRI y la arquitectura de divulgación de ESRS tienen mecanismos de publicación diferentes. |
| Declaraciones y aprobaciones | «De conformidad con GRI» y el cumplimiento de los ESRS aplicables son conclusiones distintas y deben tener revisiones y aprobaciones separadas. |
Un diseño de datos interoperable en siete pasos
Construya la base común de evidencias. Establezca datos maestros para entidades, emplazamientos, actividades, categorías de la cadena de valor, periodos de información, unidades y responsables antes de mapear los requisitos.
Cree un registro de requisitos por edición. Registre por separado el requisito o la divulgación pertinente de GRI y el requisito o punto de datos aplicable de ESRS, incluidas las fechas de entrada en vigor.
Realice el mapeo a nivel de campo de información. No realice el mapeo únicamente a nivel de tema o estándar. Identifique el campo exacto, la definición, el límite, la granularidad, el tipo de datos y el contexto narrativo.
Clasifique la relación. Utilice etiquetas controladas como reutilización directa, transformación, evidencia compartida/narrativa diferente, específico del marco o sin equivalente.
Registre las diferencias residuales. Para cada decisión de reutilización, indique qué debe añadirse, excluirse, desglosarse, reclasificarse, explicarse o aprobarse.
Genere vistas de información separadas. Produzca una vista GRI con los temas materiales, los contenidos sobre Temas y Sectores y el Índice de Contenidos GRI, y una vista ESRS con sus propios asuntos materiales, divulgaciones y estructura del estado de sostenibilidad.
Aplique controles de versiones y cambios. Un cambio en GRI, ESRS, el perímetro de información o una metodología debe incluir automáticamente en revisión las correspondencias, los conjuntos de datos y las narrativas afectados.
Clasificación recomendada de la reutilización
En la práctica
| Clase | Definición | Ejemplo |
|---|---|---|
| A - Reutilización directa | El mismo campo después de confirmar la definición, el período, el límite, la unidad y el control. | Un total controlado de energía del sitio utilizado en ambos flujos de trabajo de presentación de información cuando el alcance requerido está alineado. |
| B - Transformación | Los mismos datos de origen, pero se necesitan agregación, desglose, conversión o reclasificación. | Facturas de energía convertidas en categorías renovables/no renovables y presentación de información a nivel de actividad. |
| C - Evidencia compartida, narrativa diferente | Los registros son comunes, pero la explicación específica del marco difiere. | La evidencia de las partes interesadas respalda una conclusión sobre impactos y también informa una evaluación de doble materialidad conforme a ESRS. |
| D - Específico del marco | El campo o la conclusión solo es requerido por un marco. | Un motivo de omisión en el Índice de Contenidos GRI o un requisito de presentación de información distinto de ESRS. |
| E - Sin correspondencia / sin resolver | No existe una correspondencia fiable o el material de origen actual es insuficiente. | Un requisito revisado de ESRS aún no cubierto por la tabla de correspondencias sobre interoperabilidad de noviembre de 2024. |
Ejemplo hipotético: una base de datos energética, diferentes resultados
Un sistema sólido almacena el registro de origen una sola vez, adjunta el método de cálculo y aplica los controles una sola vez, y produce vistas separadas para la presentación de información. También conserva el motivo de cualquier diferencia. Por ejemplo, un sitio puede quedar fuera de un límite de presentación de información, pero dentro de otro, o una afirmación sobre energía renovable puede requerir evidencia contractual adicional para una divulgación. El sistema debería mostrar la brecha residual en lugar de forzar silenciosamente la coincidencia de los valores.
Registro ilustrativo de correspondencias
Hypothetical scenario
ESCENARIO HIPOTÉTICO
Un fabricante multinacional conserva registros mensuales de electricidad, combustible, calefacción y vapor por sitio, proveedor y fuente de energía. Los datos de origen se concilian con las finanzas y son aprobados por los responsables de los sitios. La organización puede reutilizar esta base para GRI 103: Energy 2025 y la presentación de información climática conforme a ESRS. Sin embargo, todavía necesita una capa de correspondencias: GRI 103 solicita información pertinente para los impactos relacionados con la energía de la organización, incluido el consumo interno, la autogeneración, el consumo aguas arriba y aguas abajo, la intensidad y las reducciones. La edición aplicable de ESRS puede organizar la información energética dentro de una arquitectura diferente de materialidad, definiciones y presentación. Las facturas y los cálculos comunes son reutilizables; la prueba de pertinencia, las clasificaciones, las divulgaciones, las narrativas y las aprobaciones no son automáticamente idénticas.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
| Campo | Enfoque de GRI | Enfoque de ESRS — Control residual |
|---|---|---|
| Electricidad adquirida | Utilizar cuando sea pertinente para los impactos energéticos y los requisitos de divulgación de GRI 103. | Utilizar conforme a los requisitos revisados aplicables de ESRS y a la conclusión de materialidad. — Confirmar la clasificación renovable/no renovable, los instrumentos contractuales, el tratamiento según la ubicación/el mercado y el perímetro. |
| Reducción de energía | Informar conforme a GRI 103-5 cuando sea pertinente, con la línea base y el método. | Asignar a la arquitectura aplicable de objetivos/acciones/métricas de ESRS. — Separar los datos de actividad de las afirmaciones sobre resultados o eficacia. |
| Evidencia de materialidad | Apoya las conclusiones sobre impactos significativos y temas materiales. | Apoya las conclusiones sobre la materialidad de impacto y financiera conforme a ESRS. — Preserve criterios, umbrales, decisiones y aprobaciones separados. |
En la práctica
Modelo operativo débil frente a uno más sólido
| Diseño débil | Diseño más sólido |
|---|---|
| Dos equipos recopilan de forma independiente los mismos datos de origen. | Un único conjunto de datos de origen controlado, con responsables comunes, trazabilidad y controles de calidad. |
| Una hoja de cálculo indica «GRI = ESRS» a nivel de tema. | Una correspondencia a nivel de campo registra la definición, el límite, la granularidad, la dirección de reutilización y las diferencias residuales. |
| Una única puntuación de materialidad se copia en ambos informes. | Evidencia común respalda pruebas de decisión y resultados separados de GRI y ESRS. |
| La narrativa se copia palabra por palabra. | La narrativa se genera a partir de evidencia compartida, pero se comprueba frente a la necesidad de información de cada marco. |
| La tabla de correspondencias de 2024 se trata como atemporal. | La edición de la tabla de correspondencias y los documentos fuente se someten a control de versiones; las revisiones de ESRS activan una nueva validación. |
En la práctica
Errores comunes
| Error | Riesgo | Corrección |
|---|---|---|
| Llamar «equivalencia» a la interoperabilidad | Crea una afirmación de cumplimiento no respaldada y oculta las diferencias residuales. | Utilizar etiquetas precisas para las relaciones y preservar las limitaciones. |
| Mapear únicamente los títulos de las normas | No detecta las diferencias en los requisitos individuales, los tipos de datos y las definiciones. | Mapear a nivel de requisito y de campo de información. |
| Utilizar un único límite de información de forma predeterminada | Produce valores incoherentes o incompletos. | Almacenar metadatos del límite y conciliar los perímetros específicos de cada marco. |
| Ignorar los datos narrativos y de gobernanza | La plataforma abarca las métricas, pero no las políticas, los impactos, las decisiones ni las aprobaciones. | Incluir objetos de evidencia y plantillas narrativas específicas del marco. |
| Tratar «no material» como «no se necesitan datos» | Elimina la evidencia necesaria para respaldar la conclusión sobre la materialidad y las revisiones futuras. | Conservar la evidencia y el registro de decisiones incluso cuando no se requiera un resultado de divulgación. |
| No volver a validar después de una actualización de la norma | Las correspondencias antiguas siguen impulsando los informes actuales. | Utilizar controles de versión, activadores de actualización y correspondencias bloqueadas pendientes de revisión. |
Rule
MITO FRENTE A REALIDAD
Mito: «Si las cifras son las mismas, la divulgación es interoperable». Realidad: la igualdad numérica es solo una prueba. Una decisión de reutilización defendible también comprueba la definición, el periodo, el límite, las unidades, la granularidad, la condición de materialidad, el contexto narrativo, la evidencia y la aprobación.
Preparación
Lista de comprobación de la implementación
- Existe un único registro maestro para entidades, centros, actividades, posiciones en la cadena de valor y periodos.
- Cada campo tiene un responsable de los datos, una fuente, un método de cálculo, una unidad, un límite, un estado de calidad y un control de revisión.
- Los requisitos de GRI y ESRS se almacenan por separado según la edición y se vinculan mediante un registro de correspondencias versionado.
- La correspondencia indica la dirección de reutilización y las diferencias residuales, en lugar de limitarse a «coincide / no coincide».
- Las decisiones sobre materialidad y las afirmaciones de información tienen aprobaciones específicas del marco separadas.
- Las divulgaciones narrativas pueden rastrearse hasta la evidencia, no únicamente hasta un párrafo del año anterior.
- Las ESRS revisadas adoptadas en julio de 2026 han activado una revisión de las correspondencias basadas en las ESRS de 2023.
- El sistema puede generar vistas separadas de GRI y ESRS sin duplicar los datos fuente ni ocultar las diferencias.
- ¿Podría un revisor identificar exactamente qué transformaciones convierten un campo fuente en cada valor informado?
- ¿Conserva el sistema conclusiones separadas sobre la materialidad y afirmaciones de publicación de GRI y ESRS?
- ¿Un cambio en cualquiera de los dos marcos identificaría automáticamente los campos, las narrativas y las aprobaciones afectados?
En la práctica
Normas relacionadas y relaciones de correspondencia
| Relación | Instrumento | Función |
|---|---|---|
| Interoperabilidad | GRI-ESRS Interoperability Index, November 2024 | Correspondencia no autorizada de los GRI Standards y las ESRS de 2023. |
| Directa | GRI 1: Foundation 2021 and GRI 3: Material Topics 2021 | Declaración de reporte GRI, impactos significativos, temas materiales y selección de información a revelar. |
| Comparación / edición vigente | ESRS revisadas adoptadas el 3 July 2026 | Libro de reglas vigente de ESRS que exige la revalidación controlada de las tablas de correspondencias anteriores. |
| Ejemplo de implementación | GRI 103: Energía 2025 y la información climática aplicable de ESRS | Evidencia operativa compartida con relevancia, clasificación y presentación específicas del marco. |
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Pueden los mismos datos de sostenibilidad respaldar los informes GRI y ESRS?
Una base de datos de sostenibilidad bien gobernada puede respaldar tanto los informes GRI como los informes ESRS, especialmente cuando los mismos hechos operativos, cálculos y evidencias son pertinentes para la información sobre impactos. Sin embargo, un único conjunto de datos no diferenciado no satisface por sí mismo ambos marcos.
¿Significa la interoperabilidad entre GRI y ESRS que las normas son equivalentes?
Una base de datos de sostenibilidad bien gobernada puede respaldar tanto los informes GRI como los informes ESRS, especialmente cuando los mismos hechos operativos, cálculos y evidencias son pertinentes para la información sobre impactos. Sin embargo, un único conjunto de datos no diferenciado no satisface por sí mismo ambos marcos. Las conclusiones sobre materialidad, las definiciones, los límites, el nivel de granularidad, los requisitos narrativos, las transformaciones, las aprobaciones y las declaraciones de publicación aún deben comprobarse por separado.
¿Qué datos pueden reutilizarse directamente y cuáles requieren transformación?
Una base de datos de sostenibilidad bien gobernada puede respaldar tanto los informes GRI como los informes ESRS, especialmente cuando los mismos hechos operativos, cálculos y evidencias son pertinentes para la información sobre impactos. Sin embargo, un único conjunto de datos no diferenciado no satisface por sí mismo ambos marcos. Las conclusiones sobre materialidad, las definiciones, los límites, el nivel de granularidad, los requisitos narrativos, las transformaciones, las aprobaciones y las declaraciones de publicación aún deben comprobarse por separado.
¿Puede una única evaluación de materialidad servir tanto para GRI como para ESRS?
Una base de datos de sostenibilidad bien gobernada puede respaldar tanto los informes GRI como los informes ESRS, especialmente cuando los mismos hechos operativos, cálculos y evidencias son pertinentes para la información sobre impactos. Sin embargo, un único conjunto de datos no diferenciado no satisface por sí mismo ambos marcos. Las conclusiones sobre materialidad, las definiciones, los límites, el nivel de granularidad, los requisitos narrativos, las transformaciones, las aprobaciones y las declaraciones de publicación aún deben comprobarse por separado.
¿Abarca el índice de interoperabilidad de November 2024 las ESRS revisadas de 2026?
La Comisión Europea adoptó las ESRS revisadas el 3 July 2026, cuya aplicación está prevista para los ejercicios financieros que comiencen el 1 January 2027 o después, y se permite la adopción anticipada para el ejercicio financiero 2026 una vez que entre en vigor el acto delegado. El GRI-ESRS Interoperability Index de November 2024 establece correspondencias con las ESRS de 2023.
Sources
Primary sources
- GRI-ESRS Interoperability Index, November 2024 - Sin carácter normativo
- Comisión Europea - adopción de las ESRS revisadas - Adopción el 3 July 2026 y contexto regulatorio vigente
- EFRAG - acto delegado de las ESRS revisadas - Aplicación a partir de los ejercicios financieros que comiencen el 1 January 2027 o después y contexto de adopción anticipada
- GRI 1: Fundamentos 2021 - Requisitos de reporte GRI, declaraciones y estructura del Índice de Contenidos
- GRI 3: Temas Materiales 2021 - Proceso de impactos significativos y temas materiales
Referencias del marco
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · GRI
Formación certificada sobre los Estándares GRI
Un ciclo completo de elaboración de informes con un mentor: inventario de impactos, umbral, selección del Estándar Temático, Índice de contenidos y preparación para el aseguramiento.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
