Autodeclaración de empresa protegida: qué deben documentar los proveedores y los solicitantes

La Directiva (UE) 2026/470 reduce deliberadamente la carga al permitir que las empresas declarantes se basen en una autodeclaración de las empresas de la cadena de valor. No se exige al solicitante verificar la información. Esta es una señal clara de proporcionalidad: el mecanismo no debería convertirse en una auditoría rutinaria de proveedores.

Al mismo tiempo, una declaración que consista únicamente en «tenemos menos de 1,000 empleados» puede ser difícil de utilizar. Puede no identificar la entidad jurídica, el periodo, la relación, la base del cálculo de empleados o la banda de 10 empleados necesaria para la aplicación diferenciada del Anexo II. Por tanto, una plantilla práctica debería añadir suficiente información estructurada para que la confianza sea segura sin exigir los registros de origen que, según la Directiva, no necesitan verificarse de forma rutinaria.

Figura 1. Una declaración de condición de empresa protegida debería prepararse, aprobarse, emitirse, utilizarse de forma proporcionada, supervisarse y renovarse o corregirse. Recurso visual formativo de London Reporting Academy.

En lo que respecta a las disposiciones sobre límites máximos aplicables a la cadena de valor, una entidad protegida es una entidad que no supera, en su fecha de cierre, un número medio de 1,000 empleados durante el ejercicio financiero anterior y que forma parte de la cadena de valor de una entidad informante. Ambos elementos son importantes. Una empresa con 200 empleados no se basa en esta condición de forma abstracta; declara su condición en relación con la solicitud de cadena de valor de la entidad informante pertinente.

El solicitante puede basarse en la declaración y no está obligado a realizar pasos de verificación. La excepción se produce cuando el solicitante sabe, o puede esperarse razonablemente que sepa, que la declaración es manifiestamente incorrecta. La palabra “manifiestamente” respalda un enfoque de umbral elevado, basado en errores evidentes, en lugar de una auditoría rutinaria. Deben comprobarse la transposición nacional y las orientaciones jurídicas antes de formalizar el procedimiento de excepción.

1. Identidad del proveedor

Identifique la entidad jurídica exacta que realiza la declaración. Incluya la denominación legal, el número de registro, el domicilio social o el país y un contacto para las correcciones. Evite utilizar un nombre comercial sin indicar la entidad subyacente. Cuando una sociedad matriz emita la declaración para filiales, especifique la autoridad y enumere las entidades cubiertas.

2. Solicitante y relación con la cadena de valor

Identifique la entidad informante o el solicitante al que se refiere la declaración e indique brevemente la relación con la cadena de valor, como proveedor directo, subcontratista o distribuidor. La declaración no necesita revelar las condiciones contractuales comercialmente sensibles. No obstante, debe dejar claro por qué se aplica la prueba de entidad protegida.

3. Fecha de cierre y ejercicio financiero anterior

Indique la fecha de cierre y el ejercicio financiero anterior utilizados para el número medio de empleados. Una declaración sin periodo queda rápidamente desactualizada y puede aplicarse indebidamente a solicitudes posteriores. Cuando el proveedor tenga un ejercicio distinto del año natural, muestre las fechas exactas.

4. Número medio de empleados y método

Indique el número medio de empleados y describa la base de recuento utilizada conforme a las normas contables o nacionales aplicables. La disposición de la UE citada no proporciona un método de cálculo universal en la cláusula de autodeclaración. No invente uno en el formulario. En su lugar, indique si el número se basa en el número de personas empleadas o en otra medida legalmente aplicable, cómo se determinó el promedio, qué entidades se incluyeron y quién revisó el cálculo.

5. Base de entidad o de grupo

La declaración debería indicar explícitamente si la cifra de empleados corresponde a la entidad jurídica individual o a otra base de grupo o consolidada, y enumerar las entidades incluidas. Este es un campo de transparencia, no una conclusión universal de que la agregación del grupo sea siempre obligatoria. La base jurídica correcta debe revisarse conforme a las normas transpuestas y a la estructura de la solicitud.

6. Tramo de empleados del anexo II

El formulario debería mostrar uno de tres resultados prácticos: 10 empleados o menos; más de 10 y no más de 1,000; o más de 1,000 / no protegida. Los dos primeros tramos protegidos son importantes porque el anexo II contiene un límite máximo más estrecho para las entidades con 10 empleados o menos.

7. Declaración y limitaciones

El proveedor debería declarar que, sobre la base de la información y la base identificadas, cumple los criterios de entidad protegida para la relación y el periodo especificados. Si la conclusión depende de una operación pendiente, de un promedio provisional o de una cuestión no resuelta sobre la base del grupo, revele esa limitación en lugar de formular una declaración incondicional.

8. Aprobación, emisión, vencimiento y corrección

Indique el nombre y el cargo del firmante autorizado, la fecha de emisión, el periodo de validez, la fecha de vencimiento o de la próxima revisión y un contacto para las correcciones. La declaración debería exigir su corrección o retirada inmediata si cambian sustancialmente el umbral de empleados, la base de la entidad o la relación con la cadena de valor.

El proveedor debería poder respaldar internamente la declaración sin adjuntar datos innecesarios a nivel de empleado. Un expediente de pruebas protege al firmante y permite realizar correcciones si se cuestiona la declaración. También debería registrar la versión de la norma aplicable y cualquier juicio sobre la base de entidades.

Una declaración de estado protegido normalmente necesita un número agregado de empleados, no nombres de empleados, salarios, contratos ni archivos de nómina. El proveedor debería minimizar los datos personales tanto en la declaración como en cualquier aclaración. Si se solicita evidencia tras una preocupación creíble, se debería considerar un resumen de cálculo redactado, una confirmación independiente o una revisión segura en lugar de una transferencia sin restricciones.

Minimizar: utilizar cifras agregadas y funciones en lugar de nombres cuando sea posible.

Limitar la finalidad: indicar que la información se utiliza para determinar el estado protegido y la vía del Annex II.

Controlar el acceso: limitar la evidencia detallada al personal autorizado.

Establecer la conservación: conservar lo necesario para basarse en la información, corregirla y auditarla, y aplicar después la política de conservación.

Registrar las divulgaciones posteriores: entender si la declaración se compartirá con sociedades del grupo, proveedores de aseguramiento o plataformas.

Proporcionar una vía de corrección: los datos de estado inexactos deberían poder modificarse sin distribuir un nuevo archivo no controlado.

La postura predeterminada del solicitante debería ser basarse en la declaración, no verificarla. Un proceso de admisión proporcionado comprueba que la declaración esté completa, firmada, vigente, relacionada con la entidad proveedora correcta y sea coherente internamente. Puede comparar la declaración con información fiable que ya obre en su poder, pero no debería exigir evidencia de nómina como condición estándar de aceptación.

La Directiva no proporciona una lista de comprobación en la disposición citada. Por tanto, el solicitante debería utilizar un proceso de excepción limitado y documentado. Un posible indicador podría ser una declaración de ocho empleados cuando la información fiable y actualizada del grupo que ya obra en poder del solicitante muestra que hay cientos en la misma entidad jurídica, o una declaración que nombra a una entidad no relacionada con el contrato del proveedor. Una diferencia menor, una estimación pública o una cifra de un sitio web antiguo no constituye automáticamente un error manifiesto.

1. Registrar el indicador. Identificar la información fiable y por qué la contradicción parece obvia y material.

2. Comprobar la entidad y el período. Muchas contradicciones aparentes surgen de diferencias entre el grupo y la entidad jurídica, o entre el período actual y el año anterior.

3. Solicitar aclaraciones. Plantear al proveedor una pregunta específica y darle una oportunidad razonable para corregir o explicar.

4. Decidir si se puede confiar en ella. Aceptarla, aceptarla con aclaraciones, solicitar un resumen justificativo limitado o rechazar la posibilidad de confiar en ella con aprobación jurídica.

5. Conservar el registro. Conservar la declaración, la preocupación, la aclaración, la decisión y la fecha.

El formulario no debería afirmar que tiene una validez indefinida. Una política práctica consiste en alinear la declaración con el ejercicio financiero anterior utilizado en la prueba relativa a los empleados y fijar un momento de renovación para el siguiente ciclo de información del proveedor. Añadir factores desencadenantes relacionados con fusiones, adquisiciones, desinversiones, cambios importantes en la plantilla, la inclusión de nuevas entidades, cambios en la relación con el solicitante o el descubrimiento de un error de cálculo.

Cuando una declaración cambie, el proveedor debería emitir una versión corregida con una referencia al documento sustituido e identificar a los destinatarios afectados. El solicitante debería actualizar las ramificaciones del cuestionario y conservar el registro anterior en el que se basó, en lugar de sobrescribir el historial.

Contexto. Cedar Services Group tiene una sociedad matriz y tres filiales operativas. Una filial con 62 empleados suministra productos o servicios a una empresa informante; el grupo tiene 310 empleados. El cliente solicita una autodeclaración de empresa protegida.

Evaluación. Cedar identifica que el proveedor contratante es la filial, pero reconoce que la base correcta para determinar la entidad requiere una revisión jurídica conforme a la norma transpuesta aplicable. En lugar de declarar únicamente «62 empleados», indica la entidad jurídica, la cifra correspondiente a la entidad individual, la cifra del grupo, las entidades cubiertas y la base utilizada para la conclusión. Clasifica el tramo pertinente del Anexo II como más de 10 y no más de 1,000.

Respuesta del solicitante. El cliente acepta la declaración firmada porque está completa y no existe ninguna contradicción manifiesta. No solicita pruebas de nómina. Conserva la base y la fecha de expiración, y utiliza la rama >10 del Anexo II. Cuando Cedar adquiere otra empresa, el proveedor emite una declaración corregida después de revisar la entidad y la base relativa a los empleados.

Conclusión. La transparencia sobre la base es más segura que ocultar el criterio aplicado. La declaración no es más sólida porque afirme certeza; lo es porque identifica qué se midió, para qué entidad, para qué período y con qué aprobación.

Diseño para solicitantes: Cómo deberían rediseñar las grandes empresas los cuestionarios ASG para proveedores en torno al límite de la cadena de valor.

Respuesta del proveedor: Cómo responder a una solicitud de datos de sostenibilidad que supera el límite sin dañar la relación con el cliente.

Operaciones de cuestionarios: Cómo responder a los cuestionarios ASG de clientes y bancos utilizando la Norma Voluntaria de la UE.

Canales de publicación: ¿Debe ser público un informe de sostenibilidad voluntario de la UE?