Ga naar de kern van de disclosure
Cursussen

GRI Training Partner GRI 414 · Supplier Social Assessment · Disclosure GRI 414-2

Negatieve▁sociale▁effecten in de▁toeleveringsketen en▁ondernomen▁acties

GRI 414-2 · verplicht · coverage + narrative

▁Deze▁openbaarmaking▁vereist▁dat de▁organisatie▁rapporteert:

Juridische status

GRI 414: Supplier Social Assessment 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Begin met voorbereiden ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern van de disclosure

▁het▁aantal op▁sociale▁effecten▁beoordeelde▁leveranciers;

▁het▁aantal▁leveranciers▁dat▁aanzienlijke▁feitelijke en▁potentiële▁negatieve▁sociale▁gevolgen▁heeft;

de▁geconstateerde significante▁effecten;

▁het percentage van de▁geïdentificeerde▁leveranciers▁waarmee▁naar▁aanleiding van de▁beoordeling▁verbeteringen▁zijn▁overeengekomen, en

▁het percentage van de▁geïdentificeerde▁leveranciers▁waarmee de▁betrekkingen▁als▁gevolg van de▁beoordeling▁zijn▁beëindigd,▁alsmede de▁redenen voor de▁beëindiging.

De▁twee percentages▁maken▁gebruik van▁het▁aantal▁leveranciers▁waarvan is▁vastgesteld▁dat▁zij significante▁gevolgen▁hebben▁als▁noemer, en▁worden▁niet▁berekend op basis van de▁totale▁leveranciersbasis of van▁alle▁beoordeelde▁leveranciers.

▁Verbeteringen▁worden▁geteld▁wanneer▁ze▁zijn▁overeengekomen▁als▁gevolg van▁een▁beoordeling;▁ze▁hoeven▁niet te▁worden▁voltooid.

De▁verbeterings- en▁beëindigingspercentages▁sluiten▁elkaar▁niet▁noodzakelijkerwijs▁uit en▁hoeven▁niet▁volledig te▁zijn 100%.

▁Indien▁dit▁een▁nuttige context▁biedt,▁moet de▁informatie▁worden▁uitgesplitst▁naar▁locatie van de▁leverancier en▁naar significante impact.

De▁vijf▁vereiste▁openbaarmakingselementen▁komen▁niet in de▁plaats van▁het▁algemene▁leveranciersbeleid, de▁beoordelingsdekkingspercentages en de▁leverancierslijsten met▁een▁hoog▁risico.

Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële Global Reporting Initiative-bron.

Voorbereiden

Wat te verzamelen vóór het opstellen

Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.

  • Beoordeelde▁leveranciers

    Procurement /▁Leverancierrisico

    ▁Unieke▁leveranciers▁beoordeeld op▁sociale▁effecten▁tijdens de▁verslagperiode.

    Bewijs ▁Beoordelingsregister, auditlogboek en▁afstemming▁tussen▁leveranciers en▁entiteiten.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord voor de▁beoordeelde▁leveranciers is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • ▁Leveranciers met significante▁effecten

    ▁Mensenrechten /▁Risico van▁leverancier

    ▁Unieke▁beoordeelde▁leveranciers die▁aanzienlijke▁feitelijke of▁potentiële▁negatieve▁sociale▁gevolgen▁hebben.

    Bewijs ▁Beoordelingsbevindingen,▁belangrijke▁evaluatie- en▁goedkeuringsdossiers.

    Let op De▁gepubliceerde▁respons voor▁leveranciers met significante▁effecten is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • In▁kaart▁gebrachte▁effecten

    ▁Mensenrechten /▁Duurzaamheid

    In de▁toeleveringsketen▁geconstateerde significante▁feitelijke en▁potentiële▁negatieve▁sociale▁effecten.

    Bewijs Auditbevindingen, engagement,▁klachten en impactregister.

    Let op De▁gepubliceerde▁respons voor de▁vastgestelde▁effecten is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • Verbetering▁overeengekomen

    Inkoop /▁Mensenrechten

    Geïdentificeerde▁leveranciers▁waarmee▁naar▁aanleiding van de▁beoordeling▁verbeteringen▁werden▁overeengekomen.

    Bewijs ▁Overeengekomen▁actieplannen,▁correspondentie en▁wijzigingen in de▁aanbesteding.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord voor▁verbeteringen is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • Percentage met▁verbeteringen

    ▁Duurzaamheidsrapportage

    ▁Leveranciers met▁overeengekomen▁verbeteringen▁gedeeld door▁geïdentificeerde impactleveranciers.

    Bewijs Gecontroleerde▁berekening en▁noemer-afstemming.

    Let op De▁gepubliceerde▁respons voor percentage met▁verbeteringen is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende records.

  • Verwantschap▁beëindigd

    ▁Aanbesteding /▁Juridisch

    Geïdentificeerde▁leveranciers▁waarmee de▁relaties▁werden▁beëindigd▁als▁gevolg van▁een▁beoordeling.

    Bewijs ▁Beëindigingsgoedkeuringen,▁leveranciersstatus en contractgegevens.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord voor▁relaties is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende records.

  • Afgelopen percentage

    ▁Duurzaamheidsrapportage

    Geëxecuteerde▁leveranciers▁gedeeld door▁geïdentificeerde▁leveranciers.

    Bewijs Gecontroleerde▁berekening en▁noemer-afstemming.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord voor percentage is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • ▁Redenen voor▁beëindiging

    ▁Aanbesteding /▁Juridische /▁Mensenrechten

    ▁Sociale▁effecten en▁evaluatieresultaten die▁tot▁beëindiging▁hebben▁geleid.

    Bewijs De▁resultaten van de▁besluitvorming en de▁beoordeling.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord om▁redenen van▁beëindiging is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende▁gegevens.

  • ▁Leverancier▁locatie▁aanbevolen

    Overheidsopdrachten

    Locatie relevant voor de▁beoordeelde▁leverancier of impact.

    Bewijs ▁Leverancier Master en▁faciliteit records.

    Let op ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord voor de▁locatie van de▁leverancier .. is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende records.

  • ▁Uitsplitsing▁naar effect▁aanbevolen .

    ▁Duurzaamheidsrapportage

    Impacttype▁naar▁locatie of▁categorie van de▁leverancier.

    Bewijs Impact register en▁rapportagematrix.

    Let op De▁gepubliceerde▁respons voor impactuitsplitsing is▁onvolledig of▁komt▁niet▁overeen met de▁ondersteunende records.

Voordat u begint

  • ▁Wat is▁een▁leverancier▁onder de GRI ▁definitie?
  • ▁Welk▁niveau van de▁leveranciersentiteit▁wordt▁gebruikt voor▁het▁tellen?
  • ▁Welke▁leveranciers▁werden▁beoordeeld op▁sociale▁effecten▁tijdens de▁verslagperiode?
  • ▁Worden▁herhaalde▁beoordelingen en▁dubbele▁leveranciersgegevens▁verwijderd?
  • ▁Welke▁sociale▁prestatieverwachtingen of -criteria▁werden▁gehanteerd?
  • ▁Welke▁leveranciers▁werden▁geïdentificeerd▁als met significante▁werkelijke▁effecten?
  • ▁Welke▁leveranciers▁bleken▁aanzienlijke▁potentiële▁effecten te▁hebben?
  • ▁Welke significante▁effecten▁werden▁vastgesteld?
  • ▁Worden▁algemene▁risicoscores▁verward met▁geïdentificeerde▁effecten?
  • Kunnen▁alle▁leveranciers in de▁geïdentificeerde impactpopulatie▁worden▁herleid▁tot▁beoordelingsmateriaal?
  • Met▁welke▁geïdentificeerde▁leveranciers▁werden▁verbeteringen▁overeengekomen▁als▁gevolg van de▁beoordeling?
  • Waren de▁verbeteringen▁eigenlijk▁overeengekomen in▁plaats van▁alleen▁maar▁aanbevolen?
  • ▁Welke▁geïdentificeerde▁leveranciersrelaties▁zijn▁als▁gevolg van de▁beoordeling▁beëindigd?
  • ▁Wat▁waren de▁redenen voor▁elke▁beëindiging?
  • ▁Gebruiken▁beide percentages de▁geïdentificeerde impact-leverancierspopulatie▁als▁noemer?
  • Kunnen▁leveranciers in▁beide▁actiepopulaties▁voorkomen?
  • ▁Zijn de▁locatie van de▁leverancier en de impacttypes▁beschikbaar voor de▁aanbevolen▁uitsplitsing?
  • Kunnen▁alle▁cijfers en▁verklaringen▁worden▁verzoend met▁leveranciersgegevens?
＋ Subelementen van GRI 414-2 tonen (LRA-werkchecklist)

Hoe u dit voorbereidt

Definieer de▁leverancier die▁wordt▁gebruikt voor▁het▁tellen.
Compileer▁het▁volledige▁leveranciersbeoordelingsregister voor de▁verslagperiode.
▁Consolideren van▁dubbele records en▁herhalingsbeoordelingen.
▁Bevestig de▁gebruikte▁sociale criteria en▁prestatieverwachtingen.
▁Vermeld▁het▁aantal▁beoordeelde▁unieke▁leveranciers.
▁Bepaal▁welke▁leveranciers▁aanzienlijke▁feitelijke of▁potentiële▁negatieve▁sociale▁gevolgen▁hebben.
Documenteer de▁waargenomen▁effecten.
Identificeer▁leveranciers▁waarmee▁naar▁aanleiding van de▁beoordeling▁verbeteringen▁zijn▁overeengekomen.
Identificeer▁relaties▁beëindigd▁als▁gevolg van▁een▁beoordeling.
De▁redenen voor▁beëindiging documenteren.
Bereken▁beide percentages▁aan de hand van de▁geïdentificeerde impact-leverancierspopulatie.
Documenten van▁eventuele overlappingen▁tussen▁verbetering en▁beëindiging▁populaties.
▁Bereid de▁aanbevolen▁indeling▁naar▁locatie en impact van de▁leverancier▁indien van▁toepassing.
Vergelijk▁elk▁aantal en percentage▁naar▁leverancier-niveau▁bewijs.
Pas▁een▁toepasselijke▁reden voor▁verzuim▁toe▁wanneer de▁vereiste▁informatie▁niet▁kan▁worden▁gerapporteerd.
▁Controleer de▁openbaarmaking▁tegen GRI 414-2(a)–(e).

De gegevens opvragen

▁Verzoek om▁het▁bewijsmateriaal▁inzake de▁openbaarmaking

Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.

▁Gelieve de GRI 414-2 ▁Voor▁elke▁beoordeelde▁leverancier▁zijn: de▁juridische▁entiteit van de▁leverancier of de▁gecontroleerde ID, de▁locatie van de▁leverancier, de▁datum en▁het type van de▁beoordeling, de▁sociale criteria of de▁verwachte▁prestaties; de▁geconstateerde▁feitelijke▁effecten; de▁mogelijke▁effecten; de▁vastgestelde impact; de significante▁reden voor de▁vaststelling; de▁verbeteringen die▁zijn▁overeengekomen▁als▁gevolg van de▁beoordeling; de▁datum van de▁overeenkomst; de▁beëindiging van de▁relatie▁als▁gevolg van de▁beoordeling; de▁datum en de▁reden van de▁beëindiging; en de▁referenties van▁het▁bronsysteem en▁het▁bewijsmateriaal.▁Gelieve▁ook te▁vermelden:▁het▁aantal▁beoordeelde▁unieke▁leveranciers;▁het▁aantal▁geïdentificeerde significante▁effecten;▁het percentage met de▁overeengekomen▁verbeteringen; en▁het percentage met de▁beëindigde▁relaties.

▁Gebruik de▁eigen▁rol van de▁organisatie en documentnamen,▁maar▁behoud de▁gedefinieerde GRI de▁hierboven▁beschreven▁termen en▁toepassingsgebied.

Beter verzoek

▁Gelieve de GRI 414-2 ▁Voor▁elke▁beoordeelde▁leverancier▁zijn: de▁juridische▁entiteit van de▁leverancier of de▁gecontroleerde ID, de▁locatie van de▁leverancier, de▁datum en▁het type van de▁beoordeling, de▁sociale criteria of de▁verwachte▁prestaties; de▁geconstateerde▁feitelijke▁effecten; de▁mogelijke▁effecten; de▁vastgestelde impact; de significante▁reden voor de▁vaststelling; de▁verbeteringen die▁zijn▁overeengekomen▁als▁gevolg van de▁beoordeling; de▁datum van de▁overeenkomst; de▁beëindiging van de▁relatie▁als▁gevolg van de▁beoordeling; de▁datum en de▁reden van de▁beëindiging; en de▁referenties van▁het▁bronsysteem en▁het▁bewijsmateriaal.▁Gelieve▁ook te▁vermelden:▁het▁aantal▁beoordeelde▁unieke▁leveranciers;▁het▁aantal▁geïdentificeerde significante▁effecten;▁het percentage met de▁overeengekomen▁verbeteringen; en▁het percentage met de▁beëindigde▁relaties.

Stel uw disclosure op

Notities die gegevens tot een disclosure maken

LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.

Methodenotitie

▁Leveranciers▁werden▁beoordeeld met▁behulp van [beoordelingsmethoden en▁sociale criteria].▁Leveranciers▁werden▁geconsolideerd met [methode]. Er▁werden significante▁effecten▁bepaald met [methode].▁Beide▁actiepercentages▁gebruiken▁leveranciers die▁als de▁noemer▁werden▁aangemerkt.

Contextnotitie

▁Verplicht▁houden GRI ▁voorschriften, GRI ▁aanbevelingen en▁aanvullende LRA ▁Voor de▁bereiding van de▁produkten is▁een▁duidelijk▁onderscheid▁gemaakt. GRI 1 ▁reden voor▁verzuim▁indien de▁vereiste▁informatie▁niet▁kan▁worden▁gerapporteerd.

Downloadcentrum

Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding

Download voorbereidingstools voor GRI 414-2 gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.

Gratis · toegang via e-mail
01XLSWerkboek voorbereiding & assuranceDatapunten, risico’s, te controleren bewijs, eigenaar en bewijsdossier.Gratis downloaden ↧ 02XLSPakket voor de gegevensaanvraagAanvraagmail, berichtsjabloon, antwoordvelden en goedkeuringsstructuur.Gratis downloaden ↧ 03PDFBibliotheekkaartPrintbare samenvatting van één pagina van deze disclosure-kaart.Gratis downloaden ↧

Controleren

Controleer bij elke bewering het bewijs

  • Wij▁hebben de GRI de▁definitie van de▁leverancier en de▁documentatie van de▁leverancier die voor▁het▁tellen▁wordt▁gebruikt.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Het▁aantal▁beoordeelde▁leveranciers▁bevat▁unieke▁leveranciers in▁plaats van▁gebeurtenissen,▁contracten of▁bevindingen te▁beoordelen.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Herhaalde▁beoordelingen en▁dubbele▁leveranciersgegevens▁werden▁niet▁dubbel▁geteld.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Elke▁leverancier die in de▁beoordeelde telling is▁opgenomen,▁beschikt over▁sociaal-beoordelingsmateriaal.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Bij de▁beoordelingen▁werden identificeerbare▁sociale criteria of▁prestatieverwachtingen▁gehanteerd.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • We▁onderscheiden de scores van de▁leveranciersrisico's van▁geïdentificeerde significante▁effecten.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • We▁hebben de▁werkelijke▁effecten▁onderscheiden van▁mogelijke▁effecten in▁het▁ondersteunende register.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁geïdentificeerde impact-leverancierspopulatie is▁een▁subgroep van de▁beoordeelde-leverancierspopulatie.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Leveranciers met▁verschillende▁effecten▁werden▁één▁keer in▁het▁totaal van de▁leverancier▁geteld.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁bekendgemaakte▁effecten▁kunnen▁worden▁herleid▁tot▁bevindingen op▁het▁niveau van de▁leverancier.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Milieu-effecten▁werden▁niet▁als▁sociale▁effecten▁gepresenteerd▁zonder▁een▁sociale component.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Het▁verbeteringspercentage▁maakt▁gebruik van de▁geïdentificeerde impact-leverancierspopulatie▁als▁noemer.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁verbeteringsteller▁omvat▁leveranciers met▁formeel▁overeengekomen▁verbeteringen,▁ongeacht of de▁uitvoering▁voltooid was.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • Unilaterale▁aanbevelingen▁werden▁niet▁behandeld▁als▁overeengekomen▁verbeteringen▁zonder▁bewijs.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Het▁afgiftepercentage▁maakt▁gebruik van▁dezelfde▁geïdentificeerde impact-leverancierdeler.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Alleen▁relaties die▁als▁gevolg van de▁beoordeling▁werden▁beëindigd,▁werden▁opgenomen.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Commerciële▁beëindigingen die▁geen▁verband▁hielden met▁sociale▁beoordeling▁werden▁uitgesloten.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁redenen voor▁beëindiging▁worden▁ondersteund door de▁beoordelings- en▁beslissingsdossiers.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Leveranciers die▁voorkomen in▁zowel▁verbetering▁als▁beëindiging▁populaties▁worden consequent en▁transparant▁behandeld.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁twee percentages▁worden▁niet▁als▁totaal▁beschouwd. 100%.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Wanneer▁geen▁leveranciers met significante impact▁werden▁geïdentificeerd,▁worden de▁actiepercentages▁gerapporteerd▁als▁niet van▁toepassing in▁plaats van 0%.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • De▁gepubliceerde▁cijfers▁kunnen▁worden herberekend▁aan de hand van▁leveranciersgegevens.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Aanbevolen▁locatie- en impactuitval▁wordt▁ondersteund▁indien▁dit▁wordt▁verstrekt.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

  • ▁Alle▁niet▁beschikbare▁vereiste▁informatie▁wordt via de▁toepasselijke GRI de▁vereisten▁inzake de▁reden voor de▁overdracht.

    Risico ▁Het▁gepubliceerde▁antwoord▁ondersteunt▁deze door de▁mens▁getoetste▁betrouwbaarheidscontrole▁niet.

    Te controleren bewijs ▁Traceer de▁verklaring van de▁huidige▁goedgekeurde▁gegevens en de▁ambtenaar IFRS ▁bron.

Voor te bereiden bewijsdossier

Veelvoorkomende hiaten in de rapportage

  • ▁Het▁aantal▁beoordeelde▁leveranciers▁ontbreekt.
  • ▁Beoordelingsgebeurtenissen▁worden▁gerapporteerd in▁plaats van▁unieke▁beoordeelde▁leveranciers.
  • ▁Het▁aantal▁leveranciers met significante▁effecten▁ontbreekt.
  • Er▁wordt▁gerapporteerd▁dat▁het▁aantal▁leveranciers met▁een▁hoog▁risico▁groter is▁dan▁het▁aantal▁leveranciers met▁geïdentificeerde significante▁effecten.
  • ▁Alleen▁bevestigde▁werkelijke▁effecten▁worden▁gerapporteerd en▁belangrijke▁potentiële▁effecten▁worden▁weggelaten.
  • De in de▁toeleveringsketen▁vastgestelde▁effecten▁worden▁niet▁beschreven.
  • ▁Algemene▁beleidsmaatregelen of▁beoordelingsprocessen▁worden▁gepresenteerd in▁plaats van effectinformatie.
  • ▁Milieu- en▁sociale▁effecten▁worden▁gecombineerd▁zonder▁sociale▁uitsplitsing.
  • ▁Het▁verbeteringspercentage▁wordt▁berekend▁aan de hand van▁alle▁beoordeelde▁leveranciers.
  • ▁Het▁afgiftepercentage▁wordt▁berekend▁aan de hand van▁alle▁beoordeelde▁leveranciers.
  • Voltooide▁verbeteringsplannen▁worden▁geteld in▁plaats van▁verbeteringen▁overeengekomen.
  • ▁Akkoord,▁maar▁voortdurende▁verbeteringen▁zijn▁uitgesloten.
  • ▁Aanbevelingen die▁eenzijdig▁worden▁gedaan,▁worden▁behandeld▁als▁overeengekomen▁verbeteringen.
  • ▁Commerciële▁beëindigingen die▁geen▁verband▁houden met de▁beoordeling,▁zijn▁inbegrepen.
  • De▁redenen voor▁beëindiging▁worden▁niet▁vermeld of▁alleen▁beschreven▁als "commercieel."
  • ▁Verbeterings- en▁beëindigingspercentages▁worden▁tot▁totaal▁gedwongen 100%.
  • ▁Leveranciers die in▁beide▁populaties▁voorkomen,▁worden inconsistent▁behandeld.
  • ▁Een▁leverancier met▁meerdere▁effecten▁wordt▁meerdere▁keren▁geteld.
  • ▁Een▁leverancier die▁meerdere▁malen is▁beoordeeld,▁wordt▁meerdere▁malen▁geteld.
  • De▁actiepercentages▁worden▁gerapporteerd▁als 0% ▁wanneer er▁geen▁leveranciers met significante impact▁bestaan.
  • De▁procentuele▁waarden▁kunnen▁niet▁worden▁verzoend met▁het▁aantal▁leveranciers.
  • De▁locatie van de▁leverancier en de▁gevolgen▁worden▁weggelaten▁waar▁zij▁een▁belangrijke context▁zouden▁bieden.
  • De▁beoordelingsdekking▁wordt▁gepresenteerd▁alsof▁het de▁belangrijkste GRI 414-2 Metrisch.
  • GRI 414-1 De▁gegevens voor▁nieuwe▁leveranciers▁worden▁gepresenteerd in▁plaats van GRI 414-2 ▁informatie.

Voorbeelden

Hoe het op de pagina leest

Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.

▁Illustrerend▁voorbeeld 1

▁Illustratief▁synthetisch▁voorbeeld .▁Geen significante▁effecten▁geïdentificeerd▁tijdens 2026, 240 Er▁werden▁geen▁leveranciers▁geïdentificeerd die significante▁feitelijke of▁potentiële▁negatieve▁sociale▁effecten▁hadden, en▁daarom▁waren de percentages voor de▁overeengekomen▁verbeteringen en de▁beëindiging van de▁relaties▁niet van▁toepassing.

▁Synthetisch LRA Vervang▁elk▁cijfer en▁feit door▁het▁bewijsmateriaal van de▁rapporterende▁organisatie.

▁Illustrerend▁voorbeeld 2

Illustratieve▁behandeling . .▁Verbetering▁gevolgd door▁beëindiging▁Verbeteringen▁werden▁overeengekomen met▁een▁leverancier na de▁eerste▁beoordeling. De▁relatie▁werd later▁beëindigd▁omdat de▁overeengekomen▁maatregelen▁niet▁werden▁uitgevoerd. De▁leverancier▁werd▁opgenomen in▁beide percentages tellers.

▁Synthetisch LRA Vervang▁elk▁cijfer en▁feit door▁het▁bewijsmateriaal van de▁rapporterende▁organisatie.

Echte rapporten

How 3 companies report it

Voorbeelden van volledige en gedeeltelijke rapportagepraktijk. Dit zijn op bewijs gebaseerde analyses, geen sjablonen om over te nemen.

Echte gepubliceerde rapporten

MOEVE, S.A.

Olie en gas · Spanje · 2025

Bevinding van de beoordeling

▁Het▁geconsolideerde▁beheersverslag van Moeve 2025 ▁een▁directe▁kwantitatieve▁respons▁biedt op GRI 414-2.

Bewijs uit het rapport

In▁het▁verslag▁wordt▁het▁volgende▁vermeld:

  • 1,698 ▁leveranciers▁gecontroleerd met▁behulp van▁duurzaamheidscriteria in 2025
  • ▁geen▁leveranciers▁geïdentificeerd met significante▁feitelijke of▁potentiële▁negatieve▁gevolgen
  • ▁geen van▁toepassing▁verbeteringspercentage
  • ▁geen van▁toepassing op▁beëindigingspercentage
Volledige beoordeling bekijkenVolledige beoordeling verbergen

Beoordeling

In▁het▁verslag▁staat▁afzonderlijk▁dat: 1,938 Er▁zijn▁beoordelingen van de▁prestaties▁uitgevoerd en▁dat 826 ▁Deze▁zijn▁niet▁verwisselbaar met▁het▁aantal▁leveranciers▁dat in de GRI 414-2 ▁tafel.

Leemte in de openbaarmaking

▁Ook▁brengt▁het▁verslag▁uit 74 ▁Deze▁leveranciers▁behoren▁niet▁tot de▁groep van▁leveranciers die▁niet-significante non-conformiteiten▁hebben en▁stellen▁dat▁zij▁allen▁sluitingsplannen▁hadden. GRI 414-2b) de▁noemer▁omdat de▁gevolgen▁ervan▁als▁niet-significant▁werden▁aangemerkt.

Beoordelingsnotitie van LRA

De▁kaart▁moet:

  • ▁vervangen 1,938 de▁beoordeling▁als▁belangrijkste GRI 414-2a)▁cijfer met 1,698 ▁leveranciers
  • ▁onderscheid▁tussen▁beoordelingsevenementen en▁leveranciers
  • ▁het▁nul-effect van▁betekenis▁behouden
  • Behandel de▁twee percentages▁als▁niet van▁toepassing in▁plaats van▁ontbrekend
  • ▁verwijder de▁uitspraak▁dat▁verhaal op▁pagina 154 is▁nodig om de▁openbaarmaking▁af te▁ronden
  • ▁verwijderen van▁gerecycleerde-input-informatie▁volledig
  • de▁openbaarmaking classificeren▁als▁een▁sterke▁nul-significante impactrespons,▁mits de▁sociale component van de▁gecombineerde▁duurzaamheidscriteria▁wordt▁bevestigd;

Conclusie

▁Volgens▁het▁officiële▁rapport van Moeve▁zijn▁geen▁leveranciers▁geïdentificeerd met significante▁negatieve▁effecten; de▁gedetailleerde▁tabel▁bevat 1,698 ▁leveranciers gescreend,▁terwijl de▁bredere▁prestatie▁sectie▁rapporten 1,938 ▁evaluatie-evenementen.

Aditya Birla Fashion and Retail Limited

▁Kleinhandel · India · 2025

Bevinding van de beoordeling

Aditya▁Birla Fashion and Retail Limited▁biedt▁aanzienlijke▁kwantitatieve▁rapportage voor GRI 414-2 op de▁bladzijde van▁het▁verslag 149.

Volledige beoordeling bekijkenVolledige beoordeling verbergen

Leemte in de openbaarmaking

In▁het▁verslag▁staat▁het▁volgende:

  • 113 ▁leveranciers▁werden▁beoordeeld op▁sociale en▁milieueffecten;
  • 38 ▁leveranciers▁werden▁geïdentificeerd▁als met significante▁feitelijke of▁potentiële▁negatieve▁effecten
  • ▁vastgestelde▁effecten▁waren▁onder▁meer▁ontbrekende▁goedkeuringen van▁regelgeving,▁niet-betaling van minimum- en overwerklonen,▁gebrek▁aan▁loongegevens en▁milieueffecten
  • Er is▁overeenstemming▁bereikt over▁verbeteringen met▁alle 38 ▁leveranciers,▁vertegenwoordigend 100%
  • ▁relaties▁werden▁beëindigd met 12 ▁leveranciers,▁vertegenwoordigend 32%

Beoordeling

van de 12 In▁het▁verslag▁wordt▁gesteld▁dat▁tien▁leveranciers▁wegens▁sociale▁gevolgen en▁twee▁wegens▁milieueffecten▁zijn▁beëindigd.

Beoordelingsnotitie van LRA

De▁kaart▁moet:

  • de▁vordering te▁vervangen door: 38 de▁leveranciers▁werden▁geselecteerd voor▁beoordeling met de▁juiste▁beoordeling van 113
  • ▁identificeren 38 ▁als de▁populatie van▁leveranciers met significante impact
  • ▁verslag▁uitbrengen▁aan de 100% ▁verbeteringspercentage
  • ▁verslag▁uitbrengen▁aan de 32% percentage van▁beëindiging
  • ▁omvatten de▁vastgestelde▁effecten
  • ▁kleding met▁duurzame▁eigenschappen▁uit de▁beoordeling▁verwijderen
  • percentage van de▁controle door▁derden▁dat▁geen▁antwoord▁geeft,▁verwijderen GRI 414-2
  • ▁pagina▁gebruiken 149 ▁als inhoudelijke▁bron

Beoordeling

te▁benadrukken▁dat de▁cijfers▁sociale en▁milieu-evaluaties▁combineren,▁waarbij de▁bevolking van▁sociale▁leveranciers▁alleen▁moet▁worden▁bevestigd voor▁strikte GRI 414-2 ▁rapportage.

Beoordeling

▁Het▁rapport▁als▁een▁sterke▁gecombineerde▁milieu- en▁sociale▁rapportage classificeren met▁een▁sociaal-desaggregatie-evaluatiepunt.

Conclusie

In▁het▁officiële▁verslag▁staat▁dat 113 de▁leveranciers▁zijn▁beoordeeld; 38 ▁aanzienlijke▁feitelijke of▁potentiële▁effecten▁hadden,▁werden▁verbeteringen▁overeengekomen met die▁leveranciers en 12 De▁relaties▁werden▁beëindigd.

Engie Brasil Energia S.A.

▁Elektrische▁nutsbedrijven / IPP /▁Energiehandelaren · ▁Brazilië · 2025

Bevinding van de beoordeling

ENGIE Brasil Energia 2025 ▁Duurzaamheidsrapport▁bevat inhoudelijke▁kwantitatieve▁informatie die relevant is voor GRI 414-2.

Volledige beoordeling bekijkenVolledige beoordeling verbergen

Beoordeling

In▁het▁verslag▁wordt de▁nadruk▁gelegd op: 47 De▁Commissie is van▁mening▁dat de door de▁Commissie▁voorgestelde▁maatregelen in▁overeenstemming▁moeten▁zijn met de▁doelstellingen van de▁richtlijn. 2.13% en▁een▁beëindigingsresultaat van 0%.

Beoordelingsnotitie van LRA

De▁kaart▁moet:

  • de▁beoordelingsscoopinformatie▁betreffende▁actieve▁contracten▁boven R te▁bewaren$ 1 ▁miljoen▁als▁methodologiecontext
  • ▁het▁aantal▁daadwerkelijk▁beoordeelde▁leveranciers te▁bepalen in▁plaats van▁alleen de subsidiabiliteitsregel te▁hanteren;
  • ▁verslag▁uitbrengen▁aan de 47 ▁geïdentificeerde▁leveranciers
  • ▁rapporteren▁het▁openbaar▁gemaakte▁verbeteringspercentage van 2.13%
  • ▁rapporteren▁het percentage van▁beëindiging van de▁dienst 0%
  • de significante▁sociale▁effecten▁los van de▁milieueffecten te▁identificeren;
  • ▁verduidelijking van de▁noemer voor 2.13%
  • ▁controleren of 47 ▁vertegenwoordigt▁leveranciersentiteiten of▁een▁combinatie van▁ondernemingen met▁sociale of▁milieueffecten
  • te▁bevestigen of▁eventuele▁redenen voor▁beëindiging van de▁beoordeling van▁toepassing▁zijn▁wanneer▁het▁afgiftepercentage▁nul is;
  • ▁verwijder de▁huidige▁verklaring▁dat er▁geen▁specifieke percentages▁zijn▁opgegeven

Beoordeling

▁Het▁rapport classificeren▁als▁substantiële▁gecombineerde▁sociale en▁milieurapportage die▁sociale disaggregatie en▁controle van de▁noemers▁vereist.

Conclusie

De▁ambtenaar 2025 report...▁geïndexeerde▁inhoudkaarten GRI 414-2 ▁naar inhoudelijke▁pagina's en▁rapporten a 2.13% ▁verbeteringsresultaat; in▁het▁verslag▁wordt▁ook▁aangegeven 47 ▁bedrijven in de▁relevante impactpopulatie.

Volledige bewijskaart met citaten en paginanummers →

✓ Knowledge Hub AI-assistent · Menselijke controle
Dr Ross Kurinko

Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure

Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.

Probeer Hoe bereid ik GRI 414-2 voor? Welke gegevens moet ik verzamelen? Waar kan ik een voorbeeld uit een echt rapport zien? Welke fouten moet ik vermijden?

Verwijzingen naar het raamwerk

Relevante GRI-vereisten en verwante disclosures

GRI

GRI 414-2

binnen GRI 414: Supplier Social Assessment

Officiële bron openen →

Gerelateerd & verkennen

New suppliers that were screened using social criteria → KaartAlle disclosures bekijken →

Meer in GRI 414 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →

Hoe deze bibliotheek is opgebouwd 1.211 gepubliceerde rapporten geïndexeerd 315.012 pagina’s met verwijzingen op paginaniveau 272 gepubliceerde kaarten in de actieve catalogus
/nl/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-414-2/