Kern van de disclosure
De praktische focus ligt op de governance-dekking van de organisatie als geheel, niet alleen op enkele toonaangevende locaties of afzonderlijke initiatieven. Rapporteer over de belangrijkste organen en hun rollen binnen de onderneming, met inbegrip van de manier waarop verantwoordelijkheden worden toegewezen, hoe toezicht in de praktijk werkt en of de aanpak waar relevant consistent wordt toegepast in de activiteiten en entiteiten.
Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële European Commission-bron.
Voorbereiden
Wat te verzamelen vóór het opstellen
Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.
-
Aandeel onafhankelijke leden
Secretariaat van de onderneming / governanceHet aandeel van de raad van bestuur dat bestaat uit leden die niet onafhankelijk zijn, aan de hand van de eigen onafhankelijkheidstoets van de organisatie en de samenstelling van de raad van bestuur voor de verslagperiode.
Bewijs Register van de raad van bestuur, onafhankelijkheidsbeoordelingen, overzicht van de samenstelling van commissies en de raad van bestuur, administratie van het secretariaat van de onderneming.
Let op De onafhankelijkheidsstatus wordt geteld aan de hand van een andere definitie dan in het bestuursregister, waardoor het percentage niet aansluit op de goedgekeurde samenstellingslijst.
-
Genderverdeling in het bestuur
Secretariaat van de onderneming / HRDe genderverdeling van bestuursleden voor de verslagperiode, waarbij gebruik wordt gemaakt van de door de organisatie gekozen gendercategorieën en dezelfde bestuurspopulatie als elders in de governanceverslaggeving.
Bewijs Register met bestuursprofielen, verklaringen van bestuurders, registers van HR of het secretariaat van de onderneming, governanceverslaggevingspakket.
Let op De gendercategorieën zijn afkomstig uit een andere bron of classificatie dan het bestuursregister, waardoor de verdeling niet aansluit op de gerapporteerde ledenlijst.
-
Werknemersinspraak in het bestuur
Secretariaat van de onderneming / werknemersrelatiesOf werknemers vertegenwoordigd zijn in de samenstelling van het bestuur, en hoe die vertegenwoordiging voor de verslagperiode is geregeld.
Bewijs Bestuursreglement, taak- en bevoegdheidsomschrijvingen, gegevens over door werknemers gekozen bestuurders, notulen van het secretariaat van de onderneming.
Let op Werknemersvertegenwoordiging wordt gerapporteerd op basis van een informele adviesregeling in plaats van daadwerkelijk lidmaatschap van het bestuur, waardoor het datapunt niet overeenkomt met de governancestructuur.
-
Andere diversiteitsfactoren
Secretariaat van de onderneming / benoemingenEventuele aanvullende diversiteitsfactoren waarmee de organisatie rekening houdt bij het vormgeven van de samenstelling van het bestuur, in duidelijke bewoordingen en beperkt tot wat daadwerkelijk wordt gebruikt.
Bewijs Beleid voor benoemingen in het bestuur, diversiteitsbeleid, stukken van de benoemingscommissie, governance-informatie.
Let op De lijst combineert formele selectiecriteria met algemene ambities, waardoor de gerapporteerde factoren niet overeenkomen met het benoemingsbeleid of de bestuurspraktijk.
-
ESG-deskundigheid aanwezig
Secretariaat van de onderneming / voorzitter van het bestuurEen ja/nee-weergave van de vraag of het bestuur gedurende de verslagperiode toegang heeft tot milieu-, sociale en governance-deskundigheid.
Bewijs Vaardighedenmatrix van het bestuur, commissiereglementen, biografieën van bestuurders, opleidingsregistraties, benoemingen van adviseurs.
Let op Het ja/nee-antwoord is gebaseerd op algemene belangstelling voor duurzaamheid in plaats van gedocumenteerde deskundigheid op bestuursniveau, waardoor de markering niet aansluit op de vaardighedenmatrix.
-
Details over ESG-deskundigheid
Secretariaat van de onderneming / voorzitter van het bestuursorgaanEen korte beschrijving van de relevante kennis op het gebied van milieu, maatschappij en governance die bij het bestuursorgaan beschikbaar is, met inbegrip van waar deze kennis is ondergebracht en hoe deze wordt ingebracht.
Bewijs Matrix bestuursvaardigheden, cv's van bestuurders, stukken van commissies, opdrachtbrieven van adviseurs.
Let op De beschrijving overschat de individuele ervaring en stemt niet overeen met de gedocumenteerde matrix van vaardigheden of de reikwijdte van de opdracht van de adviseur.
-
Aanpak voor ESG-training
Secretariaat van de onderneming / leren en ontwikkelingHoe het bestuursorgaan zijn kennis op het gebied van milieu, maatschappij en governance opbouwt en actualiseert, met inbegrip van eventuele introductieprogramma's, opfrissessies of gebruikte externe ondersteuning.
Bewijs Plan voor bestuursopleiding, aanwezigheidsregistraties, introductiemateriaal, notulen van commissies, leerregistraties.
Let op Training wordt beschreven als een eenmalige gebeurtenis, terwijl het werkelijke proces doorlopend is, waardoor de beschrijving niet overeenkomt met de trainingsregistraties.
-
Verantwoordelijke voor toezicht
Secretariaat van de onderneming / governanceHet genoemde bestuurslid, de genoemde commissie of andere genoemde persoon die verantwoordelijk is voor het toezicht op de relevante duurzaamheidskwesties.
Bewijs Bestuursreglement, reglementen van orde van commissies, governance-overzicht, overzicht van gedelegeerde bevoegdheden.
Let op De genoemde verantwoordelijke is ontleend aan een verouderd overzicht van gedelegeerde bevoegdheden, waardoor de verantwoordelijkheid niet aansluit op het actuele governance-overzicht.
-
Toezichtsmandaat
Secretariaat van de onderneming / governanceHet onderdeel van de duurzaamheidsagenda waarop het genoemde bestuurslid, de genoemde commissie of de genoemde persoon toezicht houdt en waarvoor deze verantwoordelijk is.
Bewijs Mandaat van de commissie, charter van de raad van bestuur, governancekader, verantwoordelijkheidsmatrix.
Let op Het mandaat wordt te breed beschreven en omvat onderwerpen die in het mandaat feitelijk niet zijn toegewezen, waardoor de reikwijdte en governance-documenten niet met elkaar overeenkomen.
-
Onderwerpen waarop de raad van bestuur toezicht houdt
Secretariaat van de onderneming / bestuursbureauDe specifieke duurzaamheidskwesties die de raad van bestuur zelf rechtstreeks beoordeelt of waarover deze beslist, in plaats van kwesties die uitsluitend door het management worden behandeld.
Bewijs Agenda's van de raad van bestuur, notulen, lijst van voorbehouden aangelegenheden, rapportagepakketten van commissies.
Let op Onderwerpen op managementniveau worden vermeld als bestuurskwesties, waardoor de toelichting niet aansluit op bestuursnotulen of voorbehouden bevoegdheden.
-
Proces voor de beoordeling van doelstellingen
Strategie / secretariaat van de ondernemingHoe doelstellingen ter beoordeling, kritische toetsing, goedkeuring of formele bekrachtiging aan het bestuur of diens gedelegeerden worden voorgelegd.
Bewijs Procedure voor het vaststellen van doelstellingen, bestuursstukken, goedkeuringsworkflow, notulen van commissies.
Let op Het proces wordt uitsluitend beschreven als goedkeuring door het management, waardoor het niet overeenkomt met de feitelijke beoordelingsroute via het bestuur of een commissie.
-
Proces voor het volgen van doelstellingen
Strategie / prestatierapportageHoe de voortgang ten opzichte van doelstellingen in de loop van de tijd wordt gemonitord, met inbegrip van de frequentie, de rapportageroute en wie updates ontvangt.
Bewijs Prestatiedashboards, bestuursstukken, KPI-rapporten, commissienotulen, tracker voor doelstellingen.
Let op De monitoringcyclus wordt als driemaandelijks gerapporteerd terwijl het dashboard maandelijks wordt bijgewerkt, waardoor de periode en de rapportagefrequentie niet op elkaar aansluiten.
-
Koppeling met de strategie
Strategie / bestuursbureauEen ja/nee-weergave van de vraag of duurzaamheidskwesties tijdens de verslagperiode zijn ingebouwd in het proces voor het vaststellen van de strategie van de organisatie.
Bewijs Strategiedocumenten, strategische bestuursvergaderingen, jaarplan, geïntegreerde planningsdocumenten.
Let op Het antwoord is gebaseerd op een zelfstandig duurzaamheidsplan in plaats van op het hoofdproces voor de strategie, waardoor de markering niet aansluit op planningsdocumenten.
-
Voorbeelden van strategische besluiten
Strategie / financiën / bestuurssecretariaatVoorbeelden van belangrijke besluiten waarbij duurzaamheidsoverwegingen de uitkomst hebben beïnvloed, uitsluitend gebruikmakend van besluiten die daadwerkelijk in de verslagperiode zijn genomen.
Bewijs Notulen van het bestuur, investeringsdocumenten, goedkeuringspakketten voor kapitaaluitgaven, documenten van de strategiecommissie.
Let op De voorbeelden zijn ontleend aan voorstellen in plaats van goedgekeurde besluiten, waardoor het narratief niet aansluit op door het bestuur goedgekeurde documenten.
-
Koppeling met het risicoproces
RisicobeheerHoe duurzaamheidsgerelateerde risico’s worden geïntegreerd in het risicobeheerproces van de organisatie, met inbegrip van identificatie, beoordeling en escalatie.
Bewijs Risicoregister, ERM-raamwerk, risicorapportages aan het bestuur, notulen van commissievergaderingen.
Let op De beschrijving verwijst naar een afzonderlijk duurzaamheidsregister dat niet is gekoppeld aan de rapportage over ondernemingsrisico’s, waardoor het proces niet aansluit op het risicokader.
-
Omgaan met afwegingen
Strategie / risico / bestuursbureauHoe de organisatie duurzaamheidsaspecten afweegt tegen andere bedrijfsprioriteiten wanneer beslissingen betrekking hebben op concurrerende doelstellingen.
Bewijs Bestuursstukken, beslismemo's, investeringsonderbouwingen, notulen van commissievergaderingen, beleidsverklaringen.
Let op Het voorbeeld beschrijft een beleidsbeginsel, maar geen daadwerkelijke afweging bij een besluit, en sluit daarom niet aan op het besluitvormingsdossier.
Voordat u begint
- Hebt u vastgesteld welk bestuursorgaan, welke comités of met name genoemde leidinggevenden zijn opgenomen, en welke onderdelen van de bedrijfsactiviteiten buiten de reikwijdte vallen?
- Hebt u voor de cijfers over de samenstelling van het bestuur de peildatum en de gebruikte basis voor het tellen van personen vastgesteld, zodat de percentages en uitsplitsingen op elkaar aansluiten?
- Kan elk cijfer of elke verklaring zonder hiaten worden herleid tot een bronregistratie, zoals bestuursstukken, HR-gegevens of notulen van comités?
- Hebt u afgesproken wat als onafhankelijk geldt, welke diversiteitscategorieën u zult gebruiken en of de stem van werknemers wordt opgenomen in de manier waarop u het bestuur beschrijft?
- Hebt u voordat u de tekst opstelt besloten wie toezicht houdt op duurzaamheidskwesties, welke onderwerpen zij rechtstreeks behandelen en hoe die verantwoordelijkheid intern wordt beschreven?
- Hebt u vastgelegd hoe het bestuur doelstellingen opvolgt, de voortgang bewaakt, duurzaamheid koppelt aan strategie- en risicobeslissingen en afwegingen maakt wanneer keuzes met elkaar in conflict komen?
Hoe u dit voorbereidt
De gegevens opvragen
Verzoek om bewijs van bestuur en details over toezicht
Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.
Hoe houden het bestuur en zijn comités toezicht op duurzaamheidskwesties, en welk bewijs ondersteunt de gerapporteerde toelichting over governance?
Gebruik eerst de eigen namen van uw organisatie voor het bestuur, de comités, functies, beleidsmaatregelen en rapportagepakketten; breng deze vervolgens in kaart aan de hand van de rapportagevelden hieronder. Houd het verzoek in interne bedrijfstaal in plaats van in de bewoordingen van het raamwerk, en controleer het bronmateriaal vóór goedkeuring.
Zwak verzoek
Verstrek de informatie uit ESRS 2 GOV-1 over de administratieve, bestuurlijke en toezichthoudende organen, met inbegrip van samenstelling, deskundigheid, toezicht, het monitoren van doelstellingen, integratie in de strategie en afwegingen.
Waarom dit misgaat: Er wordt gebruikgemaakt van kadertaal die veel interne verantwoordelijken niet zullen herkennen, en er wordt niet aangegeven welke gegevens zij moeten ophalen, welke interne benamingen zij moeten gebruiken of welke brondocumenten het antwoord moeten onderbouwen. Het verzoek is ook te abstract om als praktisch bewijsverzoek te werken.
Beter verzoek
Haal het bestuurs- en commissiepakket voor [period] op waaruit blijkt: wie zitting heeft in het bestuur en de relevante commissies; welke diversiteitsinformatie in het bestuursregister wordt bijgehouden; of er deskundigheid op het gebied van duurzaamheid is en hoe die wordt onderhouden; wie verantwoordelijk is voor het toezicht en wat daaronder valt; hoe doelstellingen worden beoordeeld en de voortgang wordt gevolgd; en voorbeelden waarbij duurzaamheid deel uitmaakte van strategie-, risico-, belangrijke besluitvormings- of afwegingsbesprekingen. Gebruik onze interne benamingen voor de organen en voeg de brondocumenten of links toe.
Sjabloon voor een formele e-mail
Onderwerp: Verzoek om bewijsmateriaal over governance van het bestuur voor duurzaamheidsrapportage Beste [Naam], Wij stellen het pakket voor de duurzaamheidsrapportage op en hebben uw hulp nodig om het bewijsmateriaal van het bestuur en de commissies voor [rapportageperiode] bijeen te brengen. Wilt u de materialen en een korte samenvatting delen met daarin: - de huidige samenstelling van het bestuur/de commissies en relevante informatie over diversiteit; - of het bestuur leden heeft met deskundigheid op het gebied van duurzaamheid, en hoe die deskundigheid wordt opgebouwd of geactualiseerd; - welke persoon of groep verantwoordelijk is voor het toezicht, wat binnen die verantwoordelijkheid valt en welke zaken rechtstreeks door het bestuur worden behandeld; - hoe doelstellingen worden beoordeeld en hoe de voortgang wordt gevolgd; - hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in strategie, risicobesprekingen, belangrijke besluiten en eventuele besprekingen over afwegingen. Gebruik uw gebruikelijke interne termen en voeg de ondersteunende documenten of links naar de bronsystemen toe. Als een item niet centraal wordt bewaard, vermeld dan waar het kan worden gevonden en wie ervoor verantwoordelijk is. Wilt u dit vóór [datum] retourneren? Dit is een conceptopleidingsverzoek voor intern gebruik; wij zullen het aanpassen aan onze organisatie en het bronmateriaal controleren vóór de definitieve goedkeuring. Hartelijk dank, [Uw naam]
Korte versie voor Teams / Slack
Hoi [Naam] — zou je het bewijsmateriaal van het bestuur/de commissies voor [periode] kunnen sturen? We hebben de actuele samenstellingsgegevens nodig, informatie over deskundigheid op het gebied van duurzaamheid en opleidingsnotities, wie verantwoordelijk is voor het toezicht, hoe doelstellingen worden gemonitord en voorbeelden van besprekingen over strategie, risico’s en belangrijke besluiten. Gebruik je gebruikelijke interne termen en deel de brondocumenten of links vóór [datum]. Bedankt.
Sectorvoorbeelden
Productie
Context. Een groep met een bestuur, auditcommissie en forum voor operationele risico’s, waar duurzaamheidsthema’s samen met kapitaaluitgaven en prestaties van productielocaties worden besproken.
Aangepast verzoek. Deel het bestuurs- en commissiebewijs voor [period] waaruit de samenstelling, eventuele deskundigheid op het gebied van duurzaamheid, de aangewezen verantwoordelijke voor het toezicht, het volgen van doelstellingen en voorbeelden uit stukken over kapitaalgoedkeuring, risico’s en operationele beoordelingen blijken, waarbij duurzaamheid van invloed was op besluiten of afwegingen. Gebruik de terminologie uit ons bestuurs- en commissiepakket, de notulen van commissievergaderingen en het risicodashboard.
Voorbeeldantwoord. Bestuursregister, notulen van commissievergaderingen, opleidingsregister van bestuurders, uittreksel uit het risicodashboard en een korte notitie waarin wordt bevestigd welk forum verantwoordelijk is voor elk onderwerp en waar het meest recente bewijs zich bevindt.
Financiële dienstverlening
Context. Een gereguleerde groep met een bestuur, risicocommissie en remuneratiecommissie, waar duurzaamheid is gekoppeld aan strategie, risicobereidheid en besprekingen over beloningen.
Aangepast verzoek. Verstrek het bestuurs- en commissiemateriaal voor [period] waaruit de samenstelling van het bestuur, eventuele capaciteiten op het gebied van duurzaamheid, de verantwoordelijke voor het onderwerp, de monitoring van de voortgang ten opzichte van doelstellingen en voorbeelden uit stukken over strategie, risicobereidheid en beloningen blijken, waarbij duurzaamheid van invloed was op besluiten of afwegingen. Gebruik de benamingen uit onze governancekalender en commissiepakketten.
Voorbeeldantwoord. Rapport over de samenstelling van het bestuur, agenda’s en notulen van commissievergaderingen, aanwezigheidsregistratie van opleidingen, stuk over risicobereidheid, uittreksel uit de remuneratiecommissie en een samenvatting van de toezichtslijn en monitoringsfrequentie.
Stel uw disclosure op
Notities die gegevens tot een disclosure maken
LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.
Methodenotitie
Leg uit hoe elke governance-metriek is gedefinieerd en samengesteld, met inbegrip van de basis die is gebruikt om onafhankelijkheid, diversiteit, deskundigheid, verantwoordelijkheden voor toezicht en strategische integratie te classificeren.
Contextnotitie
Beschrijf wat de cijfers zeggen over de structuur van het bestuur, over de beschikbare kennis, over de toewijzing van toezicht en over de manier waarop duurzaamheid in de besluitvorming is ingebed.
Toelichting op schommelingen
Als cijfers ten opzichte van de voorgaande periode zijn gewijzigd, beschrijf dan de belangrijkste reden in begrijpelijke bewoordingen, zoals wijzigingen in de samenstelling van het bestuur, de dekking door comités, opleidingsactiviteiten, toezichtregelingen of de manier waarop de strategie is toegepast.
Vermelding in de inhoudsindex
GOV-1 Rol van de bestuurlijke, leidinggevende en toezichthoudende organen — [locatie / pagina] / [opmerkingen]Downloadcentrum
Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding
Download voorbereidingstools voor GOV-1 gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.
Controleren
Controleer bij elke bewering het bewijs
Ik heb het bestuursregister gecontroleerd en het aandeel leden berekend dat op de verslagdatum onafhankelijk is.
Risico De assuranceverlener kan toetsen of de grondslag voor het aantal personen, de peildatum en de beoordeling van onafhankelijkheid consistent zijn toegepast, en of uitsluitingen of herclassificaties het resultaat hebben gewijzigd.
Te controleren bewijs Overzicht van de samenstelling van het bestuur; beoordelingen of verklaringen inzake onafhankelijkheid; rekenbestand met de teller, noemer en verslagdatum; notulen waarin het cijfer is goedgekeurd; aansluiting op de definitieve rapportagetabel.
Ik heb de genderverdeling van het bestuur berekend op basis van de onderliggende ledenlijst en heb de overeengekomen methode voor het gemiddelde van de verhouding vrouwen ten opzichte van mannen gebruikt.
Risico De assuranceverlener kan onderzoeken of de methode correct is toegepast, of overal dezelfde populatie is gebruikt en of de gerapporteerde percentages aansluiten op de brondocumenten.
Te controleren bewijs Lijst van bestuursleden met gendercodering; methodenotitie voor de berekening van de verhouding; spreadsheetformules; beschikbare brondocumenten ter onderbouwing van de genderclassificatie; beoordelingsgoedkeuring en definitief gepubliceerd cijfer.
Ik heb het aantal vertegenwoordigers van werknemers en andere werkenden samengesteld op basis van de governancegegevens en gecontroleerd wie op de verslagdatum in functie was.
Risico De assuranceverlener kan ter discussie stellen of de populatie van vertegenwoordigers volledig was, of de categorieën werkenden consistent zijn toegepast en of benoemingen of vertrekkers tijdig zijn verwerkt.
Te controleren bewijs Registratie van het lidmaatschap van commissies of het bestuur; benoemingsbrieven of verkiezingsuitslagen; HR- of gegevens over werknemersvertegenwoordiging; gedateerde lijst van functionarissen; aansluiting tussen de brondocumenten en de informatieverschaffing.
Ik heb de bestuursleden gegroepeerd volgens de andere diversiteitsfactoren die we voor rapportage hebben gekozen en elke groep omgezet in een percentage op basis van dezelfde onderliggende populatie.
Risico De assuranceverlener kan vragen of de gekozen diversiteitsfactoren consistent zijn toegepast, of voor de percentages dezelfde noemer is gebruikt en of de onderliggende classificaties kunnen worden onderbouwd.
Te controleren bewijs Interne extractie van diversiteitsgegevens; definities die voor elke factor zijn gebruikt; berekeningsblad voor elk percentage; beschikbare broninformatie voor classificaties; beoordelingsnotities waarin de definitieve reeks opgenomen factoren is bevestigd.
Ik heb de duurzaamheidskennis en -ervaring van het bestuur samengevat op basis van cv’s, opleidingsregistraties en commissieverslagen, en genoteerd of we vertrouwen op bestaande deskundigheid of geplande ontwikkeling.
Risico De assuranceverlener kan toetsen of de beschrijving op bewijs is gebaseerd, of de geclaimde vaardigheden actueel en relevant zijn en of de verklaring over beschikbaarheid of ontwikkeling door registraties wordt ondersteund.
Te controleren bewijs Cv’s of biografieën van bestuurders; registraties van deelname aan opleidingen; vaardighedenmatrix; bestuurs- of commissiestukken over lacunes in deskundigheid of ontwikkelingsplannen; interne beoordeling van de formulering vóór publicatie.
Ik heb de beschrijving van de vaardigheden opgesteld aan de hand van de eigen gegevens van het bestuur en gecontroleerd of de formulering overeenkwam met het bewijs waarover we beschikten voor de achtergrond en opleiding van elk lid.
Risico De assuranceverlener kan nader onderzoeken of de beschrijving de deskundigheid overdrijft, of er bewijs bestaat voor elk genoemd vaardigheidsgebied en of voor alle leden dezelfde bronset is gebruikt.
Te controleren bewijs Bronnenpakket voor elk lid; vaardighedenmatrix of competentiebeoordeling; registraties van opleiding en ontwikkeling; notities over het opstellen waaruit blijkt hoe de beschrijving is opgebouwd; goedkeuringsspoor voor de definitieve tekst.
Voor te bereiden bewijsdossier
Veelvoorkomende hiaten in de rapportage
- De informatie wordt gepresenteerd zonder datum of peildatum.
- De reikwijdte of afbakening van de verklaring blijft ongedefinieerd.
- Kernbegrippen worden in het hele verslag niet consistent gebruikt.
- Materiële wijzigingen sinds de vorige periode worden niet openbaar gemaakt.
- Beweringen worden gedaan zonder ondersteunende details of een bronregistratie.
- Er wordt standaardtekst gebruikt die de gestelde vraag niet daadwerkelijk beantwoordt.
Waar concepten misgaan
Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is
De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.
Fouten om te vermijden
- De verkeerde verantwoordelijke benaderenHet verzoek gaat naar een bestuurssecretaris of rapporteur in plaats van naar de verantwoordelijke voor het bestuur, de voorzitter van de commissie of de manager die de onderliggende gegevens daadwerkelijk beheert.
- Kaderterminologie gebruiken in plaats van interne termenMensen antwoorden met ESRS-achtige labels in plaats van met de eigen functietitels, commissiebenamingen en procesnamen van de organisatie, waardoor het bronbewijs niet goed kan worden getraceerd.
- De afbakening vaag houdenHet team vermeldt niet welk bestuur, welke commissie of welke juridische entiteit binnen de reikwijdte valt, waardoor verschillende bijdragers gegevens uit verschillende populaties ophalen.
- De verkeerde basis voor de verslagperiode gebruikenSommige gegevens zijn afkomstig van een andere peildatum, vergadercyclus of eindejaarsdatum dan de datum die voor het openbaarmakingspakket wordt gebruikt.
- Telmethoden door elkaar halenDe ene bron telt zetels, een andere personen en een derde vergaderingen, waardoor de cijfers en beschrijvingen niet met elkaar in overeenstemming kunnen worden gebracht.
- Bronlabels verwijderenOorspronkelijke bestandsnamen, verwijzingen naar registers of vergaderidentificaties worden tijdens de consolidatie verwijderd, waardoor het team niet kan aantonen waar elk antwoord vandaan komt.
- Groepen samenvoegen die gescheiden moeten blijvenBestuursleden, commissieleden en werknemersvertegenwoordigers worden samengevoegd tot één groep, hoewel de gegevenspunten vereisen dat ze afzonderlijk worden gehouden.
- Het bewijsspoor verliezenHet werkbestand legt het antwoord vast, maar niet de ondersteunende notitie, datum, verantwoordelijke of goedkeuringsstap, waardoor er geen duidelijke goedkeuringsroute is.
- Narratieve informatie verzamelen voordat de feiten zijn vastgesteldHet team begint met het opstellen van de tekst van de toelichting voordat de onderliggende governancegegevens zijn gecontroleerd, wat later tot herwerk leidt wanneer de brongegevens veranderen.
Oordeel vereist
- Toezicht door het bestuur verdeeld over commissiesAls verschillende commissies onderdelen van het toezicht behandelen, benoem dan de leidende groep en leg uit hoe het werk is verdeeld, zodat lezers kunnen zien wie strategie, risico, doelstellingen en de opvolging van prestaties behandelt.
- Verschillende bestuursstructuren in verschillende landenWanneer lokale entiteiten verschillende governancestructuren gebruiken, beschrijf dan de gelijkwaardige besluitvormers in elk geval en leg uit op welke basis ze zijn samengebracht in één groepsbreed narratief.
- Nieuw verworven of verkochte ondernemingen gedurende het jaarAls de rapportageperimeter door een transactie is gewijzigd, vermeld dan welke delen van het jaar het nieuwe of afgestoten bedrijf omvatten en leg uit hoe dit de beschrijving van de governance en eventuele gegeven voorbeelden heeft beïnvloed.
- Personen op de grens van vertegenwoordiging in het bestuurWanneer de stem van werknemers indirect, gedeeltelijk of slechts in sommige entiteiten aanwezig is, leg dan uit wie als werknemersvertegenwoordiging wordt meegeteld en waarom eventuele twijfelgevallen wel of niet zijn opgenomen.
- Diversiteitsfactoren naast gender en onafhankelijkheidAls u andere dimensies van diversiteit in aanmerking neemt, geef dan aan welke daarvan in uw organisatie van belang zijn en leg de praktische basis voor de keuze ervan uit, vooral wanneer lokale praktijk of de juridische context verschilt.
- ESG-kennis bij bestuurders versus adviseursAls de relevante kennis bij bestuurders, commissieleden of externe adviseurs berust, leg dan uit waar de deskundigheid zich daadwerkelijk bevindt en of deze permanent, gedeeld of voor specifieke onderwerpen ingebracht is.
- Opleiding en ontwikkeling geteld op basis van aanwezigheid of afrondingKies één basis voor het beschrijven van leeractiviteiten, zoals aangeboden sessies, bijgewoonde sessies of afgeronde modules, en leg die basis consequent uit, zodat de lezer jaren met elkaar kan vergelijken.
- Direct toezicht versus gedelegeerd managementAls het bestuur de richting bepaalt maar de dagelijkse uitvoering elders ligt, maak dan duidelijk onderscheid tussen wat het bestuur zelf overziet en wat eronder wordt beheerd, en leg eventuele grenzen aan de delegatie uit.
- Doelstellingen en voortgang gevolgd op basis van een schatting of gemeten resultaatWanneer exacte cijfers niet beschikbaar zijn, gebruik dan alleen een duidelijke schatting als dat de best beschikbare basis is, label deze als zodanig en leg eventuele materiële aannames of wijzigingen in de methode uit.
- Aggregatie die nodig is om persoonsgegevens te beschermenAls het benoemen of uitsplitsen van resultaten het risico met zich mee zou brengen dat personen kunnen worden geïdentificeerd, combineer de informatie dan op een veiliger niveau en leg de aggregatieaanpak uit, zodat de lezer het verlies aan detail begrijpt.
Voorbeelden
Hoe het op de pagina leest
Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.
Wij rapporteren dat 8 van onze 10 bestuurders onafhankelijk zijn, met 4 vrouwen en 6 mannen in het bestuur; 2 bestuurders zijn door werknemers gekozen en bij het beoordelen van de balans houden wij ook rekening met leeftijdsopbouw, nationaliteit en professionele achtergrond. - ESG-kennis is beschikbaar in het bestuur: ja; deze is afkomstig van bestuurders met ervaring op het gebied van audit, klimaatrisico en personeelsmanagement, en wij houden deze deskundigheid actueel via introductieprogramma's, jaarlijkse opfrissessies en briefings over specifieke onderwerpen. - Het toezicht berust bij de voorzitter van het bestuur, ondersteund door het auditcomité en het duurzaamheidscomité; zij houden toezicht op strategie, risico's, doelstellingen, beleidswijzigingen en belangrijke kapitaalbeslissingen, terwijl het management de uitvoering volgt via dashboards per kwartaal en een formele eindejaarsbeoordeling. - Duurzaamheid is ingebed in ons strategiewerk en recente bestuursbesluiten omvatten de goedkeuring van een programma voor koolstofarmere verpakkingen en een verbetering van het due-diligenceproces voor leveranciers.
Synthetisch, intern consistent voorbeeld, uitsluitend voor opleiding van professionals. Het laat zien hoe de samenstelling van het bestuur, ESG-capaciteit, toezichtregelingen, monitoring en de koppeling met de strategie kunnen worden beschreven zonder de organisatie te benoemen.
Ons bestuur heeft 7 leden, van wie er 5 onafhankelijk zijn; de groep omvat 3 vrouwen en 4 mannen, 1 werknemersvertegenwoordiger, en bij het beoordelen van de balans houden wij ook rekening met de vaardighedenmix, internationale ervaring en handicap. - Het bestuur beschikt inderdaad over ESG-capaciteit: ja; deze is afkomstig van bestuurders met ervaring op het gebied van de energietransitie, compliance en betrokkenheid van belanghebbenden, en wij houden deze in stand via externe cursussen, leren van collega's en periodieke updates van het management. - De verantwoordelijkheid voor dit gebied ligt bij het bestuur en het risicocomité, die toezicht houden op klimaat, veiligheid, ethiek, personeelskwesties en langetermijnplanning; het management rapporteert elk kwartaal over de voortgang en escaleert uitzonderingen tussen vergaderingen door. - Ons strategieproces omvat deze kwesties al en recente bestuursbesluiten hadden betrekking op een investering in de veerkracht van het elektriciteitsnet en een herziene leverancierscode.
Synthetisch, intern consistent voorbeeld, uitsluitend voor opleiding van professionals. Het demonstreert een andere plausibele sector en een andere governance-inrichting, terwijl dezelfde informatiepunten voor de rapportage worden behandeld.
Kwaliteitsladder
- Basis
Ik rapporteer dat 40% van onze bestuursleden onafhankelijk is, dat 30% vrouw is, dat er één werknemersvertegenwoordiger is en dat ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking zijn genomen.
- Beter
Ik rapporteer dat 40% van onze bestuursleden onafhankelijk is, dat 30% vrouw is en dat er één werknemersvertegenwoordiger is, en dat we bij benoemingen ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking nemen.
- Best
Ik rapporteer dat onze bestuurs- en commissieleden voor het jaar dat eindigde op 31 december 2025 voor 40% uit onafhankelijke leden, voor 30% uit vrouwen en uit één werknemersvertegenwoordiger bestonden, waarbij ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking zijn genomen; we hebben deze samenstelling bij elke benoemingsronde geëvalueerd en de balans verschoof doordat na een gepland opvolgingsproces twee nieuwe bestuurders werden toegevoegd.
Toets uw begrip
Scenario’s om door te werken
Een groep heeft een bestuur van negen personen en twee commissies. Het rapportageteam heeft een concepttekst waarin staat dat het bestuur toezicht houdt op duurzaamheidskwesties, maar heeft nog niet gecontroleerd welke commissie zich bezighoudt met doelstellingen, welk orgaan de voortgang beoordeelt of het bestuur zelf rechtstreeks toezicht houdt op bepaalde onderwerpen.
Het bestuur heeft zes leden, onder wie twee onafhankelijke leden, drie vrouwen en drie mannen, en één door werknemers gekozen bestuurder. In het conceptverslag wordt ook vermeld dat het bestuur de leeftijdsopbouw en internationale ervaring in aanmerking heeft genomen, maar het team weet niet zeker of deze aanvullende factoren moeten worden opgenomen.
Een onderneming zegt dat haar bestuurders over duurzaamheidskennis beschikken omdat één lid eerder leiding heeft gegeven aan een milieuproject en een ander ervaring heeft op financieel gebied. Opleidingen over klimaat-, arbeids- en ethische onderwerpen zijn later in het jaar gepland, maar er heeft nog geen sessie plaatsgevonden.
Het bestuur beoordeelt tijdens dezelfde vergadering het jaarplan, het belangrijkste risicoregister en een reeks duurzaamheidsdoelstellingen. Het management vraagt ook of in het verslag moet worden vermeld dat het bestuur bij de goedkeuring van een nieuwe investering de groeiplannen heeft afgewogen tegen emissiereductie en gevolgen voor het personeelsbestand.
Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure
Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.
Controleer je tekst
Plak één of twee alinea’s. Het fragment wordt alleen voor deze controle gebruikt en niet in uw gesprek opgeslagen.
De vergelijking gebruikt voorbeelden op deze kaart, niet hun prevalentie in het rapportcorpus.
Advies, geen assurance
Verwijzingen naar het raamwerk
Relevante ESRS-vereisten en verwante disclosures
ESRS
GOV-1
binnen ESRS 2: General Disclosures
Guides that settle this question
Gerelateerd & verkennen
Meer in ESRS 2 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →
FAQ
Vragen die deze pagina beantwoordt
Begin met de datapunten die op de pagina moeten worden voorbereid en doorloop het stapsgewijze gedeelte ‘hoe voor te bereiden’. Dat helpt u de juiste informatie over het bestuur, toezicht, strategie, risico's en doelstellingen te verzamelen voordat u die omzet in een concepttekst.
Gebruik de uitleg in gewone taal op de pagina, de lijst met datapunten en de stappen voor ‘hoe te bereiden’ om vast te stellen wat u behandelt en hoe u dit beschrijft. De pagina is bedoeld om u te helpen een praktische aanpak vast te stellen, en niet om de officiële bewoordingen te kopiëren.
De pagina verwijst u naar de samenstelling van het bestuur, de stem van werknemers, ESG-deskundigheid, ESG-training, de verantwoordelijke voor en de reikwijdte van het toezicht, bestuursonderwerpen, koppelingen met de strategie, koppelingen met het risicoproces, de behandeling van afwegingen en de beoordeling en opvolging van doelstellingen. Dat zijn de gegevens die u doorgaans bij verschillende verantwoordelijken moet verzamelen voordat u gaat opstellen.
De pagina geeft aan dat u de relevante datapunten over de samenstelling van het bestuur moet voorbereiden, waaronder het aandeel onafhankelijke leden, de genderverdeling, de stem van werknemers en andere diversiteitsfactoren. Gebruik het onderbouwingsdossier en de assuranceclaims om te onderbouwen wat u rapporteert en aan te geven waar de onderliggende gegevens vandaan komen.
De pagina vraagt u zowel de aanwezigheid van ESG-deskundigheid als de achterliggende details voor te bereiden. U moet dus kunnen toelichten wie over de deskundigheid beschikt en hoe deze wordt onderbouwd. Het gedeelte over de conceptoutput kan u helpen dit om te zetten in een korte beschrijving zodra de onderliggende gegevens zijn bevestigd.
Gebruik de datapunten over de verantwoordelijke voor het toezicht, de reikwijdte van het toezicht en de onderwerpen waarop het bestuur toezicht houdt, en houd de bewoording vervolgens gekoppeld aan wat het bestuur daadwerkelijk doet. Het gedeelte over veelvoorkomende rapportagehiaten is bedoeld om u te helpen vage verklaringen of niet met bewijs onderbouwde claims te vermijden.
De pagina bevat een onderbouwingsdossier met vijf onderdelen en vermeldt ook zes assuranceclaims die moeten worden geverifieerd, elk met een claim, risico en aandachtspunt voor bewijs. Samen zijn deze bedoeld om u te helpen een assurance-klaar dossier op te bouwen voordat de toelichting wordt afgerond.
Het Downloadcentrum biedt een werkboek voor voorbereiding en assurance in .xlsx-formaat en een afdrukbare bibliotheekkaart in .pdf-formaat. Gebruik deze om het voorbereidende werk te organiseren, bewijs vast te leggen en ervoor te zorgen dat het concept van de toelichting afgestemd blijft op de richtlijnen op de pagina.
De pagina bevat een onderdeel over veelvoorkomende lacunes en fouten in de rapportage, dat bedoeld is om u te helpen zwakke of onvolledige toelichtingen vroegtijdig te signaleren. In de praktijk betekent dit dat u controleert of uw concept wordt onderbouwd door de datapunten, het bewijspakket en de assurance-claims, in plaats van te vertrouwen op algemene bewoordingen.
Gebruik het onderdeel voor de conceptoutput, dat ideeën voor visualisaties, aanzetten voor de narratieve tekst en een regel voor de inhoudsindex bevat. Dit biedt u een praktische manier om van verzamelde gegevens naar een eerste concept te gaan dat gemakkelijker kan worden beoordeeld en aan assurance kan worden onderworpen.
Meer vragen waarbij deze pagina helpt