Ga naar de kern van de disclosure

London Reporting Academy ESRS 2 · General Disclosures · Disclosure Requirement GOV-1

Van toepassing vanaf boekjaar 2027

Deze herziene ESRS-editie is van toepassing vanaf verslagjaar 2027. Gebruik voor de verslagjaren 2024–2026 de ESRS-editie van 2023.

Rol van de administratieve, management- en toezichthoudende organen

GOV-1 · verplicht · narrative disclosure

Deze informatieverplichting vraagt een organisatie uit te leggen hoe haar administratieve, management- en toezichthoudende organen betrokken zijn bij governance op het gebied van duurzaamheid. In de praktijk gaat het erom te laten zien wie verantwoordelijk is, hoe deze organen toezicht houden op duurzaamheidskwesties en hoe dat toezicht in de besluitvorming wordt ingebouwd in plaats van als een nevenactiviteit te worden behandeld.

Kern van de disclosure

De praktische focus ligt op de governance-dekking van de organisatie als geheel, niet alleen op enkele toonaangevende locaties of afzonderlijke initiatieven. Rapporteer over de belangrijkste organen en hun rollen binnen de onderneming, met inbegrip van de manier waarop verantwoordelijkheden worden toegewezen, hoe toezicht in de praktijk werkt en of de aanpak waar relevant consistent wordt toegepast in de activiteiten en entiteiten.

Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële European Commission-bron.

Voorbereiden

Wat te verzamelen vóór het opstellen

Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.

  • Aandeel onafhankelijke leden

    Secretariaat van de onderneming / governance

    Het aandeel van de raad van bestuur dat bestaat uit leden die niet onafhankelijk zijn, aan de hand van de eigen onafhankelijkheidstoets van de organisatie en de samenstelling van de raad van bestuur voor de verslagperiode.

    Bewijs Register van de raad van bestuur, onafhankelijkheidsbeoordelingen, overzicht van de samenstelling van commissies en de raad van bestuur, administratie van het secretariaat van de onderneming.

    Let op De onafhankelijkheidsstatus wordt geteld aan de hand van een andere definitie dan in het bestuursregister, waardoor het percentage niet aansluit op de goedgekeurde samenstellingslijst.

  • Genderverdeling in het bestuur

    Secretariaat van de onderneming / HR

    De genderverdeling van bestuursleden voor de verslagperiode, waarbij gebruik wordt gemaakt van de door de organisatie gekozen gendercategorieën en dezelfde bestuurspopulatie als elders in de governanceverslaggeving.

    Bewijs Register met bestuursprofielen, verklaringen van bestuurders, registers van HR of het secretariaat van de onderneming, governanceverslaggevingspakket.

    Let op De gendercategorieën zijn afkomstig uit een andere bron of classificatie dan het bestuursregister, waardoor de verdeling niet aansluit op de gerapporteerde ledenlijst.

  • Werknemersinspraak in het bestuur

    Secretariaat van de onderneming / werknemersrelaties

    Of werknemers vertegenwoordigd zijn in de samenstelling van het bestuur, en hoe die vertegenwoordiging voor de verslagperiode is geregeld.

    Bewijs Bestuursreglement, taak- en bevoegdheidsomschrijvingen, gegevens over door werknemers gekozen bestuurders, notulen van het secretariaat van de onderneming.

    Let op Werknemersvertegenwoordiging wordt gerapporteerd op basis van een informele adviesregeling in plaats van daadwerkelijk lidmaatschap van het bestuur, waardoor het datapunt niet overeenkomt met de governancestructuur.

  • Andere diversiteitsfactoren

    Secretariaat van de onderneming / benoemingen

    Eventuele aanvullende diversiteitsfactoren waarmee de organisatie rekening houdt bij het vormgeven van de samenstelling van het bestuur, in duidelijke bewoordingen en beperkt tot wat daadwerkelijk wordt gebruikt.

    Bewijs Beleid voor benoemingen in het bestuur, diversiteitsbeleid, stukken van de benoemingscommissie, governance-informatie.

    Let op De lijst combineert formele selectiecriteria met algemene ambities, waardoor de gerapporteerde factoren niet overeenkomen met het benoemingsbeleid of de bestuurspraktijk.

  • ESG-deskundigheid aanwezig

    Secretariaat van de onderneming / voorzitter van het bestuur

    Een ja/nee-weergave van de vraag of het bestuur gedurende de verslagperiode toegang heeft tot milieu-, sociale en governance-deskundigheid.

    Bewijs Vaardighedenmatrix van het bestuur, commissiereglementen, biografieën van bestuurders, opleidingsregistraties, benoemingen van adviseurs.

    Let op Het ja/nee-antwoord is gebaseerd op algemene belangstelling voor duurzaamheid in plaats van gedocumenteerde deskundigheid op bestuursniveau, waardoor de markering niet aansluit op de vaardighedenmatrix.

  • Details over ESG-deskundigheid

    Secretariaat van de onderneming / voorzitter van het bestuursorgaan

    Een korte beschrijving van de relevante kennis op het gebied van milieu, maatschappij en governance die bij het bestuursorgaan beschikbaar is, met inbegrip van waar deze kennis is ondergebracht en hoe deze wordt ingebracht.

    Bewijs Matrix bestuursvaardigheden, cv's van bestuurders, stukken van commissies, opdrachtbrieven van adviseurs.

    Let op De beschrijving overschat de individuele ervaring en stemt niet overeen met de gedocumenteerde matrix van vaardigheden of de reikwijdte van de opdracht van de adviseur.

  • Aanpak voor ESG-training

    Secretariaat van de onderneming / leren en ontwikkeling

    Hoe het bestuursorgaan zijn kennis op het gebied van milieu, maatschappij en governance opbouwt en actualiseert, met inbegrip van eventuele introductieprogramma's, opfrissessies of gebruikte externe ondersteuning.

    Bewijs Plan voor bestuursopleiding, aanwezigheidsregistraties, introductiemateriaal, notulen van commissies, leerregistraties.

    Let op Training wordt beschreven als een eenmalige gebeurtenis, terwijl het werkelijke proces doorlopend is, waardoor de beschrijving niet overeenkomt met de trainingsregistraties.

  • Verantwoordelijke voor toezicht

    Secretariaat van de onderneming / governance

    Het genoemde bestuurslid, de genoemde commissie of andere genoemde persoon die verantwoordelijk is voor het toezicht op de relevante duurzaamheidskwesties.

    Bewijs Bestuursreglement, reglementen van orde van commissies, governance-overzicht, overzicht van gedelegeerde bevoegdheden.

    Let op De genoemde verantwoordelijke is ontleend aan een verouderd overzicht van gedelegeerde bevoegdheden, waardoor de verantwoordelijkheid niet aansluit op het actuele governance-overzicht.

  • Toezichtsmandaat

    Secretariaat van de onderneming / governance

    Het onderdeel van de duurzaamheidsagenda waarop het genoemde bestuurslid, de genoemde commissie of de genoemde persoon toezicht houdt en waarvoor deze verantwoordelijk is.

    Bewijs Mandaat van de commissie, charter van de raad van bestuur, governancekader, verantwoordelijkheidsmatrix.

    Let op Het mandaat wordt te breed beschreven en omvat onderwerpen die in het mandaat feitelijk niet zijn toegewezen, waardoor de reikwijdte en governance-documenten niet met elkaar overeenkomen.

  • Onderwerpen waarop de raad van bestuur toezicht houdt

    Secretariaat van de onderneming / bestuursbureau

    De specifieke duurzaamheidskwesties die de raad van bestuur zelf rechtstreeks beoordeelt of waarover deze beslist, in plaats van kwesties die uitsluitend door het management worden behandeld.

    Bewijs Agenda's van de raad van bestuur, notulen, lijst van voorbehouden aangelegenheden, rapportagepakketten van commissies.

    Let op Onderwerpen op managementniveau worden vermeld als bestuurskwesties, waardoor de toelichting niet aansluit op bestuursnotulen of voorbehouden bevoegdheden.

  • Proces voor de beoordeling van doelstellingen

    Strategie / secretariaat van de onderneming

    Hoe doelstellingen ter beoordeling, kritische toetsing, goedkeuring of formele bekrachtiging aan het bestuur of diens gedelegeerden worden voorgelegd.

    Bewijs Procedure voor het vaststellen van doelstellingen, bestuursstukken, goedkeuringsworkflow, notulen van commissies.

    Let op Het proces wordt uitsluitend beschreven als goedkeuring door het management, waardoor het niet overeenkomt met de feitelijke beoordelingsroute via het bestuur of een commissie.

  • Proces voor het volgen van doelstellingen

    Strategie / prestatierapportage

    Hoe de voortgang ten opzichte van doelstellingen in de loop van de tijd wordt gemonitord, met inbegrip van de frequentie, de rapportageroute en wie updates ontvangt.

    Bewijs Prestatiedashboards, bestuursstukken, KPI-rapporten, commissienotulen, tracker voor doelstellingen.

    Let op De monitoringcyclus wordt als driemaandelijks gerapporteerd terwijl het dashboard maandelijks wordt bijgewerkt, waardoor de periode en de rapportagefrequentie niet op elkaar aansluiten.

  • Koppeling met de strategie

    Strategie / bestuursbureau

    Een ja/nee-weergave van de vraag of duurzaamheidskwesties tijdens de verslagperiode zijn ingebouwd in het proces voor het vaststellen van de strategie van de organisatie.

    Bewijs Strategiedocumenten, strategische bestuursvergaderingen, jaarplan, geïntegreerde planningsdocumenten.

    Let op Het antwoord is gebaseerd op een zelfstandig duurzaamheidsplan in plaats van op het hoofdproces voor de strategie, waardoor de markering niet aansluit op planningsdocumenten.

  • Voorbeelden van strategische besluiten

    Strategie / financiën / bestuurssecretariaat

    Voorbeelden van belangrijke besluiten waarbij duurzaamheidsoverwegingen de uitkomst hebben beïnvloed, uitsluitend gebruikmakend van besluiten die daadwerkelijk in de verslagperiode zijn genomen.

    Bewijs Notulen van het bestuur, investeringsdocumenten, goedkeuringspakketten voor kapitaaluitgaven, documenten van de strategiecommissie.

    Let op De voorbeelden zijn ontleend aan voorstellen in plaats van goedgekeurde besluiten, waardoor het narratief niet aansluit op door het bestuur goedgekeurde documenten.

  • Koppeling met het risicoproces

    Risicobeheer

    Hoe duurzaamheidsgerelateerde risico’s worden geïntegreerd in het risicobeheerproces van de organisatie, met inbegrip van identificatie, beoordeling en escalatie.

    Bewijs Risicoregister, ERM-raamwerk, risicorapportages aan het bestuur, notulen van commissievergaderingen.

    Let op De beschrijving verwijst naar een afzonderlijk duurzaamheidsregister dat niet is gekoppeld aan de rapportage over ondernemingsrisico’s, waardoor het proces niet aansluit op het risicokader.

  • Omgaan met afwegingen

    Strategie / risico / bestuursbureau

    Hoe de organisatie duurzaamheidsaspecten afweegt tegen andere bedrijfsprioriteiten wanneer beslissingen betrekking hebben op concurrerende doelstellingen.

    Bewijs Bestuursstukken, beslismemo's, investeringsonderbouwingen, notulen van commissievergaderingen, beleidsverklaringen.

    Let op Het voorbeeld beschrijft een beleidsbeginsel, maar geen daadwerkelijke afweging bij een besluit, en sluit daarom niet aan op het besluitvormingsdossier.

Voordat u begint

  • Hebt u vastgesteld welk bestuursorgaan, welke comités of met name genoemde leidinggevenden zijn opgenomen, en welke onderdelen van de bedrijfsactiviteiten buiten de reikwijdte vallen?
  • Hebt u voor de cijfers over de samenstelling van het bestuur de peildatum en de gebruikte basis voor het tellen van personen vastgesteld, zodat de percentages en uitsplitsingen op elkaar aansluiten?
  • Kan elk cijfer of elke verklaring zonder hiaten worden herleid tot een bronregistratie, zoals bestuursstukken, HR-gegevens of notulen van comités?
  • Hebt u afgesproken wat als onafhankelijk geldt, welke diversiteitscategorieën u zult gebruiken en of de stem van werknemers wordt opgenomen in de manier waarop u het bestuur beschrijft?
  • Hebt u voordat u de tekst opstelt besloten wie toezicht houdt op duurzaamheidskwesties, welke onderwerpen zij rechtstreeks behandelen en hoe die verantwoordelijkheid intern wordt beschreven?
  • Hebt u vastgelegd hoe het bestuur doelstellingen opvolgt, de voortgang bewaakt, duurzaamheid koppelt aan strategie- en risicobeslissingen en afwegingen maakt wanneer keuzes met elkaar in conflict komen?
+ Subelementen van GOV-1 tonen (LRA-werkchecklist)

Hoe u dit voorbereidt

Stel eerst de rapportagegrens vast. Bepaal welke bestuursgroep, commissie of met name genoemde persoon u beschrijft, en zorg ervoor dat in elk onderdeel van de informatieverschaffing dezelfde reikwijdte wordt gebruikt.
Definieer de categorieën die u zult tellen of beschrijven. Splits voor de samenstellingsitems het aandeel onafhankelijke leden, de genderverdeling, de stem van werknemers en alle andere diversiteitsfactoren die u hebt gekozen om in aanmerking te nemen afzonderlijk uit. Bepaal voor de bekwaamheidsitems hoe u zult aantonen of deskundigheid op het gebied van duurzaamheid aanwezig is, waarop die deskundigheid betrekking heeft en hoe leren of ontwikkeling wordt aangepakt.
Verzamel de onderliggende onderbouwing voordat u begint met opstellen. Breng bestuurs- en commissieverslagen, benoemingsgegevens, vaardighedenmatrices, opleidingsregisters, verantwoordelijkheidschema’s, toezichtkalenders en alle stukken samen waaruit blijkt hoe duurzaamheidskwesties in governance en besluitvorming worden behandeld.
Bereid de feitelijke inhoud van de informatieverschaffing voor in het formaat dat elk datapunt vereist. Gebruik cijfers wanneer het item om een telling of een ja/nee-antwoord vraagt, en gebruik beknopte tekst wanneer het item om een beschrijving vraagt van verantwoordelijkheden, toezichtregelingen, de opvolging van doelstellingen, verbanden met de strategie, risicobehandeling of besprekingen van afwegingen.
Leg eventuele uitsluitingen, aannames of wijzigingen in de methode vast. Als een categorie niet wordt gebruikt, een verantwoordelijkheid bij een ander orgaan ligt of de manier waarop u informatie hebt gegroepeerd is gewijzigd ten opzichte van een eerdere periode, licht dit dan duidelijk toe zodat de lezer de grondslag van de informatieverschaffing kan begrijpen.
Controleer het concept vóór goedkeuring aan de hand van de officiële bron. Bevestig dat elk vereist item is opgenomen, dat de formulering overeenkomt met de onderliggende gegevens en dat in de definitieve versie niets uit het bronmateriaal wordt weggelaten of onjuist wordt weergegeven.

De gegevens opvragen

Verzoek om bewijs van bestuur en details over toezicht

Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.

Hoe houden het bestuur en zijn comités toezicht op duurzaamheidskwesties, en welk bewijs ondersteunt de gerapporteerde toelichting over governance?

Gebruik eerst de eigen namen van uw organisatie voor het bestuur, de comités, functies, beleidsmaatregelen en rapportagepakketten; breng deze vervolgens in kaart aan de hand van de rapportagevelden hieronder. Houd het verzoek in interne bedrijfstaal in plaats van in de bewoordingen van het raamwerk, en controleer het bronmateriaal vóór goedkeuring.

Zwak verzoek

Verstrek de informatie uit ESRS 2 GOV-1 over de administratieve, bestuurlijke en toezichthoudende organen, met inbegrip van samenstelling, deskundigheid, toezicht, het monitoren van doelstellingen, integratie in de strategie en afwegingen.

Waarom dit misgaat: Er wordt gebruikgemaakt van kadertaal die veel interne verantwoordelijken niet zullen herkennen, en er wordt niet aangegeven welke gegevens zij moeten ophalen, welke interne benamingen zij moeten gebruiken of welke brondocumenten het antwoord moeten onderbouwen. Het verzoek is ook te abstract om als praktisch bewijsverzoek te werken.

Beter verzoek

Haal het bestuurs- en commissiepakket voor [period] op waaruit blijkt: wie zitting heeft in het bestuur en de relevante commissies; welke diversiteitsinformatie in het bestuursregister wordt bijgehouden; of er deskundigheid op het gebied van duurzaamheid is en hoe die wordt onderhouden; wie verantwoordelijk is voor het toezicht en wat daaronder valt; hoe doelstellingen worden beoordeeld en de voortgang wordt gevolgd; en voorbeelden waarbij duurzaamheid deel uitmaakte van strategie-, risico-, belangrijke besluitvormings- of afwegingsbesprekingen. Gebruik onze interne benamingen voor de organen en voeg de brondocumenten of links toe.

Sjabloon voor een formele e-mail
Onderwerp: Verzoek om bewijsmateriaal over governance van het bestuur voor duurzaamheidsrapportage

Beste [Naam],

Wij stellen het pakket voor de duurzaamheidsrapportage op en hebben uw hulp nodig om het bewijsmateriaal van het bestuur en de commissies voor [rapportageperiode] bijeen te brengen. Wilt u de materialen en een korte samenvatting delen met daarin:
- de huidige samenstelling van het bestuur/de commissies en relevante informatie over diversiteit;
- of het bestuur leden heeft met deskundigheid op het gebied van duurzaamheid, en hoe die deskundigheid wordt opgebouwd of geactualiseerd;
- welke persoon of groep verantwoordelijk is voor het toezicht, wat binnen die verantwoordelijkheid valt en welke zaken rechtstreeks door het bestuur worden behandeld;
- hoe doelstellingen worden beoordeeld en hoe de voortgang wordt gevolgd;
- hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in strategie, risicobesprekingen, belangrijke besluiten en eventuele besprekingen over afwegingen.

Gebruik uw gebruikelijke interne termen en voeg de ondersteunende documenten of links naar de bronsystemen toe. Als een item niet centraal wordt bewaard, vermeld dan waar het kan worden gevonden en wie ervoor verantwoordelijk is.

Wilt u dit vóór [datum] retourneren? Dit is een conceptopleidingsverzoek voor intern gebruik; wij zullen het aanpassen aan onze organisatie en het bronmateriaal controleren vóór de definitieve goedkeuring.

Hartelijk dank,
[Uw naam]
Korte versie voor Teams / Slack
Hoi [Naam] — zou je het bewijsmateriaal van het bestuur/de commissies voor [periode] kunnen sturen?

We hebben de actuele samenstellingsgegevens nodig, informatie over deskundigheid op het gebied van duurzaamheid en opleidingsnotities, wie verantwoordelijk is voor het toezicht, hoe doelstellingen worden gemonitord en voorbeelden van besprekingen over strategie, risico’s en belangrijke besluiten. Gebruik je gebruikelijke interne termen en deel de brondocumenten of links vóór [datum]. Bedankt.

Sectorvoorbeelden

Productie

Context. Een groep met een bestuur, auditcommissie en forum voor operationele risico’s, waar duurzaamheidsthema’s samen met kapitaaluitgaven en prestaties van productielocaties worden besproken.

Aangepast verzoek. Deel het bestuurs- en commissiebewijs voor [period] waaruit de samenstelling, eventuele deskundigheid op het gebied van duurzaamheid, de aangewezen verantwoordelijke voor het toezicht, het volgen van doelstellingen en voorbeelden uit stukken over kapitaalgoedkeuring, risico’s en operationele beoordelingen blijken, waarbij duurzaamheid van invloed was op besluiten of afwegingen. Gebruik de terminologie uit ons bestuurs- en commissiepakket, de notulen van commissievergaderingen en het risicodashboard.

Voorbeeldantwoord. Bestuursregister, notulen van commissievergaderingen, opleidingsregister van bestuurders, uittreksel uit het risicodashboard en een korte notitie waarin wordt bevestigd welk forum verantwoordelijk is voor elk onderwerp en waar het meest recente bewijs zich bevindt.

Financiële dienstverlening

Context. Een gereguleerde groep met een bestuur, risicocommissie en remuneratiecommissie, waar duurzaamheid is gekoppeld aan strategie, risicobereidheid en besprekingen over beloningen.

Aangepast verzoek. Verstrek het bestuurs- en commissiemateriaal voor [period] waaruit de samenstelling van het bestuur, eventuele capaciteiten op het gebied van duurzaamheid, de verantwoordelijke voor het onderwerp, de monitoring van de voortgang ten opzichte van doelstellingen en voorbeelden uit stukken over strategie, risicobereidheid en beloningen blijken, waarbij duurzaamheid van invloed was op besluiten of afwegingen. Gebruik de benamingen uit onze governancekalender en commissiepakketten.

Voorbeeldantwoord. Rapport over de samenstelling van het bestuur, agenda’s en notulen van commissievergaderingen, aanwezigheidsregistratie van opleidingen, stuk over risicobereidheid, uittreksel uit de remuneratiecommissie en een samenvatting van de toezichtslijn en monitoringsfrequentie.

Stel uw disclosure op

Notities die gegevens tot een disclosure maken

LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.

Methodenotitie

Leg uit hoe elke governance-metriek is gedefinieerd en samengesteld, met inbegrip van de basis die is gebruikt om onafhankelijkheid, diversiteit, deskundigheid, verantwoordelijkheden voor toezicht en strategische integratie te classificeren.

Contextnotitie

Beschrijf wat de cijfers zeggen over de structuur van het bestuur, over de beschikbare kennis, over de toewijzing van toezicht en over de manier waarop duurzaamheid in de besluitvorming is ingebed.

Toelichting op schommelingen

Als cijfers ten opzichte van de voorgaande periode zijn gewijzigd, beschrijf dan de belangrijkste reden in begrijpelijke bewoordingen, zoals wijzigingen in de samenstelling van het bestuur, de dekking door comités, opleidingsactiviteiten, toezichtregelingen of de manier waarop de strategie is toegepast.

Vermelding in de inhoudsindex

GOV-1 Rol van de bestuurlijke, leidinggevende en toezichthoudende organen — [locatie / pagina] / [opmerkingen]

Downloadcentrum

Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding

Download voorbereidingstools voor GOV-1 gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.

Gratis · toegang via e-mail

Controleren

Controleer bij elke bewering het bewijs

  • Ik heb het bestuursregister gecontroleerd en het aandeel leden berekend dat op de verslagdatum onafhankelijk is.

    Risico De assuranceverlener kan toetsen of de grondslag voor het aantal personen, de peildatum en de beoordeling van onafhankelijkheid consistent zijn toegepast, en of uitsluitingen of herclassificaties het resultaat hebben gewijzigd.

    Te controleren bewijs Overzicht van de samenstelling van het bestuur; beoordelingen of verklaringen inzake onafhankelijkheid; rekenbestand met de teller, noemer en verslagdatum; notulen waarin het cijfer is goedgekeurd; aansluiting op de definitieve rapportagetabel.

  • Ik heb de genderverdeling van het bestuur berekend op basis van de onderliggende ledenlijst en heb de overeengekomen methode voor het gemiddelde van de verhouding vrouwen ten opzichte van mannen gebruikt.

    Risico De assuranceverlener kan onderzoeken of de methode correct is toegepast, of overal dezelfde populatie is gebruikt en of de gerapporteerde percentages aansluiten op de brondocumenten.

    Te controleren bewijs Lijst van bestuursleden met gendercodering; methodenotitie voor de berekening van de verhouding; spreadsheetformules; beschikbare brondocumenten ter onderbouwing van de genderclassificatie; beoordelingsgoedkeuring en definitief gepubliceerd cijfer.

  • Ik heb het aantal vertegenwoordigers van werknemers en andere werkenden samengesteld op basis van de governancegegevens en gecontroleerd wie op de verslagdatum in functie was.

    Risico De assuranceverlener kan ter discussie stellen of de populatie van vertegenwoordigers volledig was, of de categorieën werkenden consistent zijn toegepast en of benoemingen of vertrekkers tijdig zijn verwerkt.

    Te controleren bewijs Registratie van het lidmaatschap van commissies of het bestuur; benoemingsbrieven of verkiezingsuitslagen; HR- of gegevens over werknemersvertegenwoordiging; gedateerde lijst van functionarissen; aansluiting tussen de brondocumenten en de informatieverschaffing.

  • Ik heb de bestuursleden gegroepeerd volgens de andere diversiteitsfactoren die we voor rapportage hebben gekozen en elke groep omgezet in een percentage op basis van dezelfde onderliggende populatie.

    Risico De assuranceverlener kan vragen of de gekozen diversiteitsfactoren consistent zijn toegepast, of voor de percentages dezelfde noemer is gebruikt en of de onderliggende classificaties kunnen worden onderbouwd.

    Te controleren bewijs Interne extractie van diversiteitsgegevens; definities die voor elke factor zijn gebruikt; berekeningsblad voor elk percentage; beschikbare broninformatie voor classificaties; beoordelingsnotities waarin de definitieve reeks opgenomen factoren is bevestigd.

  • Ik heb de duurzaamheidskennis en -ervaring van het bestuur samengevat op basis van cv’s, opleidingsregistraties en commissieverslagen, en genoteerd of we vertrouwen op bestaande deskundigheid of geplande ontwikkeling.

    Risico De assuranceverlener kan toetsen of de beschrijving op bewijs is gebaseerd, of de geclaimde vaardigheden actueel en relevant zijn en of de verklaring over beschikbaarheid of ontwikkeling door registraties wordt ondersteund.

    Te controleren bewijs Cv’s of biografieën van bestuurders; registraties van deelname aan opleidingen; vaardighedenmatrix; bestuurs- of commissiestukken over lacunes in deskundigheid of ontwikkelingsplannen; interne beoordeling van de formulering vóór publicatie.

  • Ik heb de beschrijving van de vaardigheden opgesteld aan de hand van de eigen gegevens van het bestuur en gecontroleerd of de formulering overeenkwam met het bewijs waarover we beschikten voor de achtergrond en opleiding van elk lid.

    Risico De assuranceverlener kan nader onderzoeken of de beschrijving de deskundigheid overdrijft, of er bewijs bestaat voor elk genoemd vaardigheidsgebied en of voor alle leden dezelfde bronset is gebruikt.

    Te controleren bewijs Bronnenpakket voor elk lid; vaardighedenmatrix of competentiebeoordeling; registraties van opleiding en ontwikkeling; notities over het opstellen waaruit blijkt hoe de beschrijving is opgebouwd; goedkeuringsspoor voor de definitieve tekst.

Voor te bereiden bewijsdossier

Veelvoorkomende hiaten in de rapportage

  • De informatie wordt gepresenteerd zonder datum of peildatum.
  • De reikwijdte of afbakening van de verklaring blijft ongedefinieerd.
  • Kernbegrippen worden in het hele verslag niet consistent gebruikt.
  • Materiële wijzigingen sinds de vorige periode worden niet openbaar gemaakt.
  • Beweringen worden gedaan zonder ondersteunende details of een bronregistratie.
  • Er wordt standaardtekst gebruikt die de gestelde vraag niet daadwerkelijk beantwoordt.

Waar concepten misgaan

Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is

De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.

Fouten om te vermijden

  • De verkeerde verantwoordelijke benaderenHet verzoek gaat naar een bestuurssecretaris of rapporteur in plaats van naar de verantwoordelijke voor het bestuur, de voorzitter van de commissie of de manager die de onderliggende gegevens daadwerkelijk beheert.
  • Kaderterminologie gebruiken in plaats van interne termenMensen antwoorden met ESRS-achtige labels in plaats van met de eigen functietitels, commissiebenamingen en procesnamen van de organisatie, waardoor het bronbewijs niet goed kan worden getraceerd.
  • De afbakening vaag houdenHet team vermeldt niet welk bestuur, welke commissie of welke juridische entiteit binnen de reikwijdte valt, waardoor verschillende bijdragers gegevens uit verschillende populaties ophalen.
  • De verkeerde basis voor de verslagperiode gebruikenSommige gegevens zijn afkomstig van een andere peildatum, vergadercyclus of eindejaarsdatum dan de datum die voor het openbaarmakingspakket wordt gebruikt.
+ Nog 5 tonen

Oordeel vereist

  • Toezicht door het bestuur verdeeld over commissiesAls verschillende commissies onderdelen van het toezicht behandelen, benoem dan de leidende groep en leg uit hoe het werk is verdeeld, zodat lezers kunnen zien wie strategie, risico, doelstellingen en de opvolging van prestaties behandelt.
  • Verschillende bestuursstructuren in verschillende landenWanneer lokale entiteiten verschillende governancestructuren gebruiken, beschrijf dan de gelijkwaardige besluitvormers in elk geval en leg uit op welke basis ze zijn samengebracht in één groepsbreed narratief.
  • Nieuw verworven of verkochte ondernemingen gedurende het jaarAls de rapportageperimeter door een transactie is gewijzigd, vermeld dan welke delen van het jaar het nieuwe of afgestoten bedrijf omvatten en leg uit hoe dit de beschrijving van de governance en eventuele gegeven voorbeelden heeft beïnvloed.
  • Personen op de grens van vertegenwoordiging in het bestuurWanneer de stem van werknemers indirect, gedeeltelijk of slechts in sommige entiteiten aanwezig is, leg dan uit wie als werknemersvertegenwoordiging wordt meegeteld en waarom eventuele twijfelgevallen wel of niet zijn opgenomen.
+ Nog 6 tonen

Voorbeelden

Hoe het op de pagina leest

Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.

Illustratief (synthetisch) voorbeeld — Voedselverwerking

Wij rapporteren dat 8 van onze 10 bestuurders onafhankelijk zijn, met 4 vrouwen en 6 mannen in het bestuur; 2 bestuurders zijn door werknemers gekozen en bij het beoordelen van de balans houden wij ook rekening met leeftijdsopbouw, nationaliteit en professionele achtergrond. - ESG-kennis is beschikbaar in het bestuur: ja; deze is afkomstig van bestuurders met ervaring op het gebied van audit, klimaatrisico en personeelsmanagement, en wij houden deze deskundigheid actueel via introductieprogramma's, jaarlijkse opfrissessies en briefings over specifieke onderwerpen. - Het toezicht berust bij de voorzitter van het bestuur, ondersteund door het auditcomité en het duurzaamheidscomité; zij houden toezicht op strategie, risico's, doelstellingen, beleidswijzigingen en belangrijke kapitaalbeslissingen, terwijl het management de uitvoering volgt via dashboards per kwartaal en een formele eindejaarsbeoordeling. - Duurzaamheid is ingebed in ons strategiewerk en recente bestuursbesluiten omvatten de goedkeuring van een programma voor koolstofarmere verpakkingen en een verbetering van het due-diligenceproces voor leveranciers.

Synthetisch, intern consistent voorbeeld, uitsluitend voor opleiding van professionals. Het laat zien hoe de samenstelling van het bestuur, ESG-capaciteit, toezichtregelingen, monitoring en de koppeling met de strategie kunnen worden beschreven zonder de organisatie te benoemen.

Illustratief (synthetisch) voorbeeld — Nutsbedrijven

Ons bestuur heeft 7 leden, van wie er 5 onafhankelijk zijn; de groep omvat 3 vrouwen en 4 mannen, 1 werknemersvertegenwoordiger, en bij het beoordelen van de balans houden wij ook rekening met de vaardighedenmix, internationale ervaring en handicap. - Het bestuur beschikt inderdaad over ESG-capaciteit: ja; deze is afkomstig van bestuurders met ervaring op het gebied van de energietransitie, compliance en betrokkenheid van belanghebbenden, en wij houden deze in stand via externe cursussen, leren van collega's en periodieke updates van het management. - De verantwoordelijkheid voor dit gebied ligt bij het bestuur en het risicocomité, die toezicht houden op klimaat, veiligheid, ethiek, personeelskwesties en langetermijnplanning; het management rapporteert elk kwartaal over de voortgang en escaleert uitzonderingen tussen vergaderingen door. - Ons strategieproces omvat deze kwesties al en recente bestuursbesluiten hadden betrekking op een investering in de veerkracht van het elektriciteitsnet en een herziene leverancierscode.

Synthetisch, intern consistent voorbeeld, uitsluitend voor opleiding van professionals. Het demonstreert een andere plausibele sector en een andere governance-inrichting, terwijl dezelfde informatiepunten voor de rapportage worden behandeld.

Kwaliteitsladder

  • Basis

    Ik rapporteer dat 40% van onze bestuursleden onafhankelijk is, dat 30% vrouw is, dat er één werknemersvertegenwoordiger is en dat ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking zijn genomen.

  • Beter

    Ik rapporteer dat 40% van onze bestuursleden onafhankelijk is, dat 30% vrouw is en dat er één werknemersvertegenwoordiger is, en dat we bij benoemingen ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking nemen.

  • Best

    Ik rapporteer dat onze bestuurs- en commissieleden voor het jaar dat eindigde op 31 december 2025 voor 40% uit onafhankelijke leden, voor 30% uit vrouwen en uit één werknemersvertegenwoordiger bestonden, waarbij ook andere diversiteitsfactoren in aanmerking zijn genomen; we hebben deze samenstelling bij elke benoemingsronde geëvalueerd en de balans verschoof doordat na een gepland opvolgingsproces twee nieuwe bestuurders werden toegevoegd.

Toets uw begrip

Scenario’s om door te werken

Een groep heeft een bestuur van negen personen en twee commissies. Het rapportageteam heeft een concepttekst waarin staat dat het bestuur toezicht houdt op duurzaamheidskwesties, maar heeft nog niet gecontroleerd welke commissie zich bezighoudt met doelstellingen, welk orgaan de voortgang beoordeelt of het bestuur zelf rechtstreeks toezicht houdt op bepaalde onderwerpen.

VHoe moet de opsteller bepalen wat moet worden opgenomen over wie waarop toezicht houdt, zodat de beschrijving overeenkomt met de feitelijke governancestructuur?
Modelantwoord tonen →

Het bestuur heeft zes leden, onder wie twee onafhankelijke leden, drie vrouwen en drie mannen, en één door werknemers gekozen bestuurder. In het conceptverslag wordt ook vermeld dat het bestuur de leeftijdsopbouw en internationale ervaring in aanmerking heeft genomen, maar het team weet niet zeker of deze aanvullende factoren moeten worden opgenomen.

VWat moet de opsteller doen bij het presenteren van de samenstelling van het bestuur en de in aanmerking genomen diversiteitsfactoren?
Modelantwoord tonen →

Een onderneming zegt dat haar bestuurders over duurzaamheidskennis beschikken omdat één lid eerder leiding heeft gegeven aan een milieuproject en een ander ervaring heeft op financieel gebied. Opleidingen over klimaat-, arbeids- en ethische onderwerpen zijn later in het jaar gepland, maar er heeft nog geen sessie plaatsgevonden.

VHoe moet de opsteller beoordelen of kan worden gezegd dat het bestuur over relevante duurzaamheidsdeskundigheid beschikt, en hoe moeten ontwikkelingsplannen worden beschreven?
Modelantwoord tonen →

Het bestuur beoordeelt tijdens dezelfde vergadering het jaarplan, het belangrijkste risicoregister en een reeks duurzaamheidsdoelstellingen. Het management vraagt ook of in het verslag moet worden vermeld dat het bestuur bij de goedkeuring van een nieuwe investering de groeiplannen heeft afgewogen tegen emissiereductie en gevolgen voor het personeelsbestand.

VWat is de juiste manier om in het governanceverhaal uit te leggen hoe strategie, risico's en afwegingen worden behandeld?
Modelantwoord tonen →
✓ Knowledge Hub AI-assistent · Menselijke controle
Dr Ross Kurinko

Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure

Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.

Probeer Hoe bereid ik GOV-1 voor? Welke gegevens moet ik verzamelen? Welke fouten moet ik vermijden?

Verwijzingen naar het raamwerk

Relevante ESRS-vereisten en verwante disclosures

ESRS

GOV-1

binnen ESRS 2: General Disclosures

Officiële bron openen →

Guides that settle this question

Gerelateerd & verkennen

Meer in ESRS 2 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →

FAQ

Vragen die deze pagina beantwoordt

Wat moet ik eerst verzamelen voor GOV-1 (ESRS 2: Algemene informatie) voordat ik begin met het opstellen van de rapportage?+
Hoe gebruik ik de GOV-1-pagina om de reikwijdte en methodologie voor de toelichting vast te stellen?+
Welke GOV-1-datapunten moet ik opvragen bij de bestuurssecretaris, HR of de eigenaar van de ESG-gegevens?+
Hoe onderbouw ik de onafhankelijkheid van het bestuur, de genderverdeling, de stem van werknemers en andere diversiteitsfactoren voor GOV-1?+
Wat geldt als ESG-deskundigheid voor GOV-1 en hoe moet ik dit in het concept beschrijven?+
Hoe schrijf ik het gedeelte over het toezicht door het bestuur voor GOV-1 zonder te veel te claimen?+
Welk bewijs moet worden opgenomen in het GOV-1-assurancedossier?+
Hoe gebruik ik het GOV-1-werkboek en de afdrukbare bibliotheekkaart?+
Wat zijn de meest voorkomende fouten die ik moet vermijden bij de voorbereiding van GOV-1?+
Hoe zet ik de GOV-1-gegevens om in een concepttoelichting?+

Meer vragen waarbij deze pagina helpt

Hoe deze bibliotheek is opgebouwd 1.211 gepubliceerde rapporten geïndexeerd 315.012 pagina’s met verwijzingen op paginaniveau 272 gepubliceerde kaarten in de actieve catalogus
/nl/knowledge-hub/disclosure-cards/esrs-gov-1/