ESRS E3 Agua: captación, consumo, vertido y divulgación sobre estrés hídrico

Material educativo. No sustituye al acto delegado aplicable, la legislación nacional, el asesoramiento jurídico ni una conclusión de aseguramiento.

Un metro cúbico tiene distintas implicaciones para la sostenibilidad dependiendo de dónde y cuándo se capta o consume. Un emplazamiento puede operar en una cuenca con abundancia de agua y una infraestructura sólida, mientras que otro capta agua de una cuenca sometida a estrés que comparte con comunidades y ecosistemas. Por tanto, un total del grupo es necesario, pero no suficiente, para comprender los impactos, las dependencias y los riesgos.

El E3 revisado vincula las métricas de las operaciones propias con la arquitectura más amplia de los ESRS. La empresa identifica los IRO materiales relacionados con el agua y los recursos marinos, describe las políticas, acciones y objetivos, explica los métodos e informa sobre los efectos financieros a través de ESRS 2 SBM-3. El diseño de las métricas debería estar impulsado por esos IRO materiales y debería conservar suficiente granularidad por emplazamiento o cuenca para explicarlos.

Referencia de origen: ESRS E3 revisado, párrafos 1-6 y 16; AR 1-5; ESRS 2 GDR-P/A/M/T y SBM-3.

El registro maestro de emplazamientos es la población de control para E3. Debería incluir la entidad jurídica, el nombre del emplazamiento, las coordenadas, la condición de propiedad o control operativo, las actividades, el periodo de información, las fuentes de agua, los destinos de los vertidos, el almacenamiento, la población de contadores, los permisos y los identificadores de cuenca. Un grupo no debería basarse únicamente en una lista de cuentas de servicios públicos, porque podrían faltar el agua extraída de forma privada, las instalaciones compartidas, los emplazamientos temporales y las operaciones adquiridas.

Normalmente, los datos deberían recopilarse al nivel en el que pueda medirse el flujo físico y pueda identificarse la cuenca. Varios medidores pueden alimentar un balance de un emplazamiento, y varios emplazamientos pueden encontrarse en una misma cuenca. La consolidación central debería conservar las claves del emplazamiento y de la cuenca, aunque la información pública presente una métrica agregada del grupo. Esto permite informar o explicar concentraciones materiales sin reconstruir el conjunto de datos.

La extracción de agua registra el volumen que entra en los límites operativos procedente de fuentes externas. La clasificación de las fuentes debería ser coherente entre emplazamientos y años. Las categorías habituales incluyen aguas superficiales, aguas subterráneas, agua de mar, agua producida y agua de terceros, como el suministro municipal. Cuando se recoge agua de lluvia, la metodología debería indicar si se incluye y cómo.

La fuente preferida es un medidor calibrado que cubra el periodo de información. Las facturas de servicios pueden constituir evidencia sólida cuando el periodo de facturación y el emplazamiento coinciden, pero las facturas pueden incluir estimaciones o abarcar el cierre del año. La captación privada suele requerir lecturas de medidores y declaraciones de permisos. Cuando un emplazamiento no tiene un medidor completo, un cálculo controlado puede utilizar el caudal del equipo, las horas de funcionamiento, las proporciones de producción o un emplazamiento de referencia, junto con un plan de incertidumbre y mejora.

Conciliar las lecturas iniciales y finales del medidor con el periodo e investigar movimientos negativos o inverosímiles.

Separar los medidores compartidos utilizando un factor de asignación documentado y revisarlo anualmente.

Identificar el agua adquirida contenida en materias primas o productos únicamente cuando cumpla la definición de la métrica y sea material.

No añadir el agua interna reciclada o reutilizada a la extracción; no es una nueva entrada externa.

Marcar las adquisiciones, enajenaciones, cierres y producciones inusuales para que el análisis de variaciones explique los cambios operativos reales.

El vertido de agua es el volumen que sale de las operaciones propias de la entidad informante. El destino es importante porque una liberación directa a un río, una transferencia al alcantarillado, un vertido a una planta de tratamiento de terceros y el agua suministrada a otro usuario tienen distintas implicaciones ambientales y de riesgo. El método de información debería identificar si el volumen se mide en el punto de vertido, se estima a partir de la entrada, se calcula a partir de la producción o se obtiene de una declaración de permisos.

La cantidad vertida no es una métrica de calidad del agua. Cuando los impactos de la contaminación del agua son materiales, las cargas contaminantes se comunican en E2 y se vinculan con el flujo de E3 y el contexto del receptor. Un vertido grande de agua de refrigeración limpia y un vertido menor de agua de proceso contaminada no deberían interpretarse únicamente por su volumen.

La E3 AR 4 revisada expresa el consumo como C = W - D. Esta sencilla ecuación es el punto de partida, pero la entidad debe comprender las razones físicas de la diferencia. El agua puede evaporarse, incorporarse al producto, ser consumida por personas o animales, salir en residuos o lodos, o permanecer almacenada. Un resultado de consumo negativo normalmente indica un problema de límites, fecha de corte, contador o almacenamiento que requiere investigación.

Si un centro tiene depósitos, tanques, instalaciones de relaves, estanques o inventario de proceso materiales, el almacenamiento inicial y final puede afectar a la relación entre la captación y la descarga anuales. La organización debe definir si la métrica de agua almacenada de E3 es un saldo final, un promedio u otra base prescrita, y mantenerla separada de los flujos anuales. Cuando se necesite un ajuste del almacenamiento para explicar el consumo, deben documentarse el cálculo y la justificación.

El agua reciclada o reutilizada puede reducir la necesidad de captación externa, pero no constituye una captación adicional. Un metro cúbico recirculado cinco veces sigue siendo un metro cúbico externo que entra en el sistema. Por tanto, el modelo de información debe registrar por separado los circuitos internos de reciclaje. El flujo puede respaldar el análisis de eficiencia y los objetivos sin inflar el balance hídrico físico.

Figura 1. Balance hídrico de ESRS E3 con una superposición de estrés hídrico. Gráfico práctico original de LRA.

El estrés hídrico es generalmente una relación entre la demanda de agua y la oferta renovable disponible. No es idéntico a la sequía, las inundaciones, la calidad del agua, la asequibilidad o el acceso. Un emplazamiento puede enfrentarse a un estrés bajo en la cuenca, pero a un riesgo alto de inundación, o a un estrés alto mientras cuenta con un suministro contratado seguro. Por tanto, la evaluación de E3 debería utilizar el estrés como una parte del contexto de ubicación y considerar por separado otros impactos y dependencias materiales.

La entidad declarante debería documentar el conjunto de datos de la cuenca, la versión, la resolución geográfica, el umbral de estrés, el año de notificación y el tratamiento de los emplazamientos cercanos a los límites de la cuenca. Debería aplicar el método de forma coherente y revisar los cambios cuando se actualice un conjunto de datos. Si dos herramientas acreditadas producen clasificaciones diferentes, la organización debería investigarlo en lugar de elegir el resultado más favorable.

Los conjuntos de datos globales son herramientas de cribado. La evidencia local puede incluir restricciones de captación, decretos de sequía, problemas de acceso de la comunidad, estado ecológico, escasez estacional, agotamiento de las aguas subterráneas, restricciones de los permisos y fiabilidad de las infraestructuras. No debería suponerse que un emplazamiento clasificado como de estrés bajo es inmaterial cuando la evidencia local indica un impacto o una dependencia graves.

La información pública puede presentar los totales del grupo, pero las concentraciones materiales por emplazamiento o cuenca deberían explicarse cuando sea necesario para comprender el IRO. Un porcentaje del consumo total en zonas con estrés hídrico alto es útil, pero no debería ocultar que un emplazamiento representa la mayor parte de la exposición o que el consumo estacional se concentra en el periodo seco.

ESRS no exige que cada tubería tenga un medidor antes de que pueda comenzar la presentación de información. Sí exige que el método y los supuestos significativos sean comprensibles. La jerarquía de estimaciones debería dar prioridad a los datos medidos, los registros de los servicios públicos, las declaraciones permitidas de extracción/vertido, el caudal de los equipos y las horas de funcionamiento, los modelos basados en la producción y las estimaciones de sitios proxy. El equipo de presentación de información debería cuantificar la proporción de la métrica del grupo que se estima cuando esto sea material.

Un objetivo hídrico útil está vinculado al IRO material y a su ubicación. Una reducción absoluta del grupo puede ser menos útil para la toma de decisiones que un objetivo de consumo a nivel de sitio en una cuenca sometida a estrés hídrico, un objetivo de reducción de fugas, un objetivo de reutilización o un compromiso con el caudal ecológico. El objetivo debería especificar el límite, el año base, el año objetivo, la métrica, la relevancia para las zonas sometidas a estrés hídrico, los supuestos y si el aumento de la producción modifica la interpretación.

Las acciones pueden incluir el rediseño de procesos, la refrigeración en circuito cerrado, la reducción de fugas, fuentes de suministro alternativas, el tratamiento y la reutilización, medidas de gestión de cuencas basadas en la naturaleza, la colaboración con proveedores y proyectos comunitarios de acceso al agua. La evidencia debería distinguir entre una acción completada y un resultado ambiental logrado. Instalar un sistema de reciclaje no equivale a demostrar una reducción de la extracción externa o una mejora de las condiciones de la cuenca.

Los efectos financieros actuales y previstos pueden incluir el coste de compra y tratamiento del agua, capex, interrupciones de la producción, restricciones de permisos, deterioro del valor de los activos, seguros, perturbaciones de la cadena de suministro e ingresos procedentes de productos eficientes en el uso del agua. Finanzas debería vincular cada IRO material de E3 con importes reconocidos y efectos previstos, sin presentar un riesgo cualitativo como una provisión contable ya reconocida.

Figura 2. Cadena de evidencia de ESRS E3, desde el sitio hasta el estado de sostenibilidad. Visual original elaborado por profesionales de LRA.

Cedar crea un registro maestro geocodificado de los centros y asigna cada planta a una cuenca utilizando un conjunto de datos controlado. La revisión local confirma restricciones estacionales en una planta que el conjunto de datos global clasifica como sometida a un estrés medio en lugar de alto. La evaluación de materialidad trata la planta como prioritaria porque el acceso de la comunidad al agua y la continuidad de la producción se ven afectados.

El grupo registra 1,000,000 m3 de extracción y 760,000 m3 de vertido, lo que produce 240,000 m3 de consumo. Registra 400,000 m3 de reutilización interna como un flujo informativo separado. Se analiza el aumento del embalse para que no se interprete incorrectamente el balance del periodo. La planta con contador compartido se asigna utilizando las horas de funcionamiento de las máquinas, respaldadas por un estudio de submedición de tres meses; el 8% de la extracción del grupo sigue siendo estimado y se incluye en el plan de mejora.

Del consumo total, 90,000 m3 se producen en zonas sometidas a un estrés alto. Cedar establece un objetivo específico para cada centro de reducir el consumo en esas plantas en un 20% para 2030, mientras que un objetivo de reutilización para todo el grupo respalda el plan de acción. Finanzas vincula el riesgo material con los gastos de capital previstos, una posible interrupción de la producción y un aumento del coste del tratamiento del agua.

Por qué es más sólido: la redacción expresa el balance, separa la reutilización, identifica los subconjuntos sometidos a un estrés alto, indica el método y la validación local, cuantifica los datos estimados y describe la acción de mejora. Una divulgación completa también proporcionaría la información requerida sobre políticas, acciones, objetivos y efectos financieros vinculada a los IRO materiales.