Short answer
The answer, before the reasoning
Sí - un conjunto de datos maestro gobernado y un repositorio de evidencias pueden respaldar tanto ESRS como IFRS S1/S2, siempre que se diseñen como un sistema por capas y no como una única tabla final de informes. La capa compartida debe contener datos de referencia estables, observaciones de origen, evidencias, metodologías, controles y aprobaciones.
A continuación, las capas superpuestas separadas de cada marco deben registrar las conclusiones sobre materialidad, los límites de información y de las métricas, la desagregación requerida, las estimaciones, la presentación y el estado de cumplimiento. El objetivo es «capturar una vez, transformar de forma transparente, informar por separado», no que «un número deba aparecer idénticamente en todas partes».
Sin un eje de datos común, los equipos solicitan repetidamente la misma información sobre la plantilla, el clima, los proveedores y las finanzas, crean hojas de cálculo contradictorias y pierden el rastro de evidencias. Sin capas superpuestas de cada marco, aparece el problema contrario: un número calculado para un límite o propósito de decisión se copia en otro marco sin comprobar las definiciones, la materialidad, la cobertura de la cadena de valor o la metodología. Un modelo maduro evita tanto la duplicación como la falsa coherencia.
Technical status
ESTADO EDITORIAL
Un eje de evidencias es realista; una salida única y no diferenciada no lo es. Las ESRS revisadas fueron adoptadas por la Comisión Europea el 3 July 2026. En la fecha de revisión aún no habían entrado en vigor; las ESRS legalmente aplicables seguían siendo el Reglamento Delegado (EU) 2023/2772, modificado por el Quick Fix de 2025. Antes de la publicación, confirme la publicación en el Diario Oficial, la entrada en vigor, cualquier vía de aplicación anticipada y el periodo de información al que se refiere. Este artículo propone un modelo de implementación, no un esquema de software prescrito. Cada organización debe adaptarlo a su entidad informante, sus sistemas, controles, alcance del aseguramiento y ediciones aplicables de las normas.
Orientación rápida
Figura 1. Un eje común de evidencias con capas superpuestas controladas de cada marco permite elaborar de forma eficiente informes conforme a ESRS y a IFRS S1/S2. Recurso visual didáctico de London Reporting Academy.
Orientación rápida
- Se aplica a
- Organizaciones que están creando o rediseñando una plataforma de datos de sostenibilidad para ESRS, IFRS S1/S2 o múltiples bases de información.
- Decisión principal
- Qué información pertenece a la capa maestra/de evidencias común y qué ajustes y aprobaciones deben seguir siendo específicos de cada marco.
- Fuente clave
- ESRS 1 y ESRS 2 revisadas; requisitos generales de IFRS S1 e IFRS S2; normas temáticas y metodologías aplicables.
- Confusión habitual
- Creer que una «única fuente de verdad» significa que solo puede haber un límite, un resultado de materialidad o un valor publicado para cada métrica.
1. La arquitectura objetivo: un eje de evidencias gobernado
La definición más útil de «un conjunto de datos» no es una única hoja de cálculo. Es un modelo de información controlado en el que cada afirmación y métrica comunicadas pueden rastrearse hasta los datos de origen, la metodología, el límite, la transformación, el juicio, la evidencia y la aprobación. El modelo puede implementarse en hojas de cálculo, un almacén de datos, una plataforma de sostenibilidad o una arquitectura híbrida. Los principios de control son más importantes que el producto.
En la práctica
| Capa | Propósito | Registros habituales |
|---|---|---|
| 1. Datos maestros de referencia | Proporcionar identificadores y relaciones estables utilizados por todos los marcos. | Entidades jurídicas, instalaciones, activos, productos, actividades, cuentas, proveedores, clientes, entidades participadas, geografías, periodos de información y unidades. |
| 2. Observaciones y evidencias | Almacenar hechos y registros de origen antes de la interpretación conforme a cada marco. | Lecturas de contadores, facturas, extractos de nóminas, contratos, políticas, actas, resoluciones judiciales, evidencias de las partes interesadas, reclamaciones e informes de auditoría. |
| 3. Metodología y cálculos | Documentar cómo las observaciones sin procesar se convierten en mediciones controladas. | Definiciones, factores, modelos, reglas de asignación, escenarios, estimaciones, incertidumbre, reformulaciones y cambios metodológicos. |
| 4. Capas adicionales específicas del marco | Aplicar decisiones específicas de la información que debe presentarse sin sobrescribir la capa de origen. | Resultado de materialidad, límite de información, límite de la métrica, correspondencia con la información a revelar, desagregación, exención, omisión y estado de cumplimiento. |
| 5. Resultados de la información presentada | Bloquear las publicaciones aprobadas y los formatos posteriores. | Estado de sostenibilidad conforme a ESRS, información a revelar conforme a IFRS, tablas de contenido/índice, etiquetas digitales, extractos de aseguramiento y materiales para el consejo. |
Rule
Fuente única de la verdad: la definición más sólida
La observación de origen y su procedencia deberían ser únicas y estar controladas. Diferentes resultados de información presentada pueden utilizar legítimamente diferentes agregaciones o ajustes. Esas diferencias son aceptables cuando se basan en reglas, están aprobadas, pueden conciliarse y se explican; constituyen un fallo de control cuando surgen de hojas de cálculo paralelas no controladas.
2. Modelo mínimo de datos maestros
Un sistema reutilizable comienza con dimensiones independientes de cualquier número concreto de información a revelar. Los ID estables permiten que la misma instalación, población de empleados, proveedor, activo o cuenta financiera aparezca en varios cálculos sin depender de nombres que cambian con el tiempo.
En la práctica
| Objeto | Campos mínimos | Por qué es importante |
|---|---|---|
| Entidad jurídica | ID de la entidad, nombre, jurisdicción, matriz, método de consolidación, propiedad, fechas de entrada en vigor y funciones de información. | Respalda la empresa informante, el límite del grupo, las capas adicionales locales y las eliminaciones. |
| Emplazamiento / activo | ID, entidad, ubicación, actividad, estado operativo, propiedad/control, cuenca/ecosistema y fechas de entrada en vigor. | Respalda el riesgo físico, las emisiones, el agua, la biodiversidad y las métricas operativas. |
| Contraparte / relación | ID, tipo, relación, nivel, geografía, contrato, clasificación de PYME/sector, fecha de inicio/fin e indicadores de riesgo. | Respalda los impactos en la cadena de valor, las emisiones financiadas, los datos de proveedores y los riesgos de concentración. |
| Asunto de sostenibilidad / IRO | ID estable del asunto, tema, impacto/riesgo/oportunidad, causa/vínculo, grupo/recurso afectado, geografía, horizonte temporal y enlaces a evidencias. | Conecta la materialidad, la estrategia, las políticas, las acciones, las métricas, los objetivos y los efectos financieros. |
| Definición de la métrica | ID de la métrica, etiqueta, unidad, numerador, denominador, límite, método, referencia normativa, responsable y versión. | Evita que se utilice la misma etiqueta para medidas diferentes. |
| Objeto de evidencia | ID de evidencia, tipo, sistema de origen, fecha, responsable, clase de acceso, conservación, revisor y afirmaciones vinculadas. | Crea trazabilidad para el aseguramiento y control de privacidad/seguridad. |
3. Definiciones compartidas: utilizar un diccionario con variantes controladas
Algunas definiciones pueden compartirse genuinamente: periodo de presentación de información, moneda, entidad jurídica, sistema de origen, responsable, estado de la evidencia e identificadores básicos de ubicación. Otras requieren un concepto común con variantes específicas del marco. Por ejemplo, «cadena de valor», «material», «efectos financieros», «cobertura del Alcance 3» o «plantilla» pueden parecer comunes, pero necesitan calificadores precisos.
El diccionario debería incluir advertencias de «no combinar». Por ejemplo, un denominador de plantilla utilizado para una métrica de empleados de ESRS puede no ser igual a la población utilizada para una métrica sectorial de IFRS; una cifra del Alcance 2 basada en el mercado puede no sustituir a una cifra basada en la ubicación cuando esta última sea obligatoria; y una estimación de efectos financieros puede tener un tratamiento diferente del horizonte temporal o de la probabilidad que un valor de un registro de riesgos.
En la práctica
| Campo del diccionario | Ejemplo | Regla de control |
|---|---|---|
| Concepto canónico | Emisiones brutas de GEI del Alcance 1 | Un único ID de concepto utilizado en todos los sistemas y lenguas. |
| Definición del marco | Límite de ESRS E1 / límite de IFRS S2 | Almacenar la versión exacta, el párrafo y la regla de decisión. |
| Unidad y conversión | tCO2e; conjunto de GWP; conversión de moneda | Versionar los factores y conservar la fecha de cálculo. |
| Límite de presentación de información | Grupo consolidado; control operativo; participación accionarial; exposición de la cartera | Nunca inferirlo a partir del nombre de la métrica; almacenar explícitamente el límite. |
| Base temporal | Ejercicio financiero; fecha de medición; población media | Evitar mezclar medidas en un momento determinado y medidas de un periodo. |
| Desglose | País, sector, clase de activo, género, tipo de proveedor | Almacenar por separado las dimensiones obligatorias y opcionales. |
| Indicador de estimación | Datos primarios / datos secundarios / modelizados / proxy | Revelar las limitaciones y el plan de mejora cuando sean materiales. |
En la práctica
4. El registro común de evidencia
| Campo | Contenido mínimo | Propósito del aseguramiento |
|---|---|---|
| Identidad del registro | ID de la métrica/afirmación, entidad/instalación, periodo de reporte y versión. | Muestra exactamente qué respalda la evidencia. |
| Fuente y extracción | Sistema, informe/consulta, fecha de extracción, parámetros y responsable. | Permite la reejecución y las pruebas de completitud. |
| Transformación | Fórmula, código, factores, asignación, exclusiones y ajustes manuales. | Permite el recálculo e identifica el riesgo del modelo. |
| Límite y aplicabilidad | Población incluida/excluida, uso del marco y vínculo con la materialidad. | Evita cambios silenciosos del alcance. |
| Estimación e incertidumbre | Tipo de estimación, supuestos, sensibilidad, limitación y plan de mejora. | Respalda un juicio y una divulgación transparentes sobre la incertidumbre. |
| Revisión y aprobación | Preparador, revisor, fecha, hallazgos, resolución y aprobador. | Demuestra la segregación y el control de publicación. |
| Acceso y conservación | Categoría de acceso público/restringido/privilegio legal, periodo de conservación y regla de eliminación. | Protege la información confidencial y personal, al tiempo que conserva el rastro de auditoría. |
En la práctica
5. Qué permanece separado
| Área de decisión | Por qué no puede colapsarse | Resultado controlado |
|---|---|---|
| Materialidad | La materialidad de impacto de ESRS, la materialidad financiera de ESRS y la materialidad para inversores de IFRS tienen propósitos y criterios diferentes. | Separar resultado, justificación, evidencia, umbral, aprobador y fecha. |
| Límites de la información y de la cadena de valor | Ambos marcos parten de la entidad que informa financieramente, pero las reglas sobre la cadena de valor y las métricas difieren. | Mapa de límites e indicadores de inclusión por marco/métrica. |
| Requisitos de información a revelar | Los datos compartidos no satisfacen requisitos diferentes de narrativa, desagregación, metodología o sectoriales. | Correspondencia entre requisitos y campos, y registro de brechas residuales. |
| Estimaciones y exenciones | Cada marco tiene sus propias reglas de proporcionalidad, exenciones e información a revelar. | Registro de decisiones sobre exenciones, metodología de estimación y redacción de las limitaciones. |
| Presentación | El estado de sostenibilidad conforme a las ESRS y la información a revelar en los informes financieros con propósito general conforme a las NIIF tienen reglas diferentes sobre ubicación y estructura. | Ensamblaje de documentos separado y mapas de etiquetado digital. |
| Declaraciones de cumplimiento | Una correspondencia o un conjunto de datos compartido no demuestra el cumplimiento íntegro. | Lista de comprobación independiente de requisitos y declaración autorizada. |
| Aseguramiento | El objeto de análisis, los criterios, el alcance y la obligación legal pueden diferir. | Correspondencia separada del aseguramiento y lista de solicitudes de evidencia. |
6. Registro controlado de ajustes
Toda diferencia entre una medida base compartida y un resultado conforme a un marco debe registrarse como un ajuste, en lugar de ocultarse en la hoja de cálculo final. El registro puede ser sencillo, pero debe explicar por qué existe el ajuste y cómo se aprobó.
En la práctica
| Campo | Ejemplo de entrada |
|---|---|
| ID del ajuste | ADJ-GHG-2026-014 |
| Métrica base | Emisiones de bienes adquiridos - modelo de proveedores globales v3 |
| Resultado objetivo | IFRS S2 Alcance 3 / ESRS E1 Alcance 3 |
| Tipo de ajuste | Límite / definición / desagregación / estimación / reexpresión / temporalidad |
| Razón | El resultado ESRS incluye una desagregación de categorías específica de la entidad; el resultado IFRS aplica una agregación de información material para los inversores. |
| Importe / efecto | Conciliación cuantitativa y registros afectados. |
| Evidencia | Metodología, libro de trabajo de cálculo, mapeo y nota del revisor. |
| Responsable / aprobador | Responsable de los datos, responsable del marco y aprobación de finanzas/control interno. |
| Periodo de vigencia | FY2026; sustituye a la regla anterior de FY2025. |
| Implicación para la información a revelar | Se requiere una redacción sobre la base de preparación o el cambio de metodología. |
Rule
Regla de conciliación
El sistema debería poder producir una conciliación desde la población fuente común hasta cada valor publicado. La conciliación no tiene que hacerse pública en su totalidad, pero debería estar disponible para los revisores y los proveedores de servicios de aseguramiento, y debería explicar las diferencias materiales entre los informes.
Hypothetical scenario
Ejemplo ilustrativo - no son datos de una empresa
Un grupo recopila el gasto en proveedores, las cantidades, las categorías de productos, las emisiones específicas de los proveedores y los factores de emisión secundarios. La capa fuente almacena cada registro de proveedor una sola vez. Una capa de cálculo produce una estimación bruta del Alcance 3 con puntuaciones de calidad de los datos. La capa superpuesta ESRS vincula las categorías con los IRO climáticos materiales, añade la información requerida sobre metodología y limitaciones, y conserva la entidad declarante ESRS. La capa superpuesta IFRS evalúa la materialidad para los inversores, aplica la agregación requerida de la información a revelar y el contexto sectorial, y respalda la lista de comprobación del cumplimiento de las IFRS. Cuando se utiliza el mismo número, este apunta al mismo cálculo aprobado. Cuando los resultados difieren, el registro de ajustes explica la razón.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
7. Ejemplo desarrollado: un conjunto de datos de proveedores del Alcance 3
| Punto de control | Registro compartido | Capa superpuesta ESRS — capa superpuesta IFRS |
|---|---|---|
| Identidad del proveedor | ID del proveedor, grupo, ubicación, sector y relación. | Vínculo con los impactos/riesgos de la cadena de valor y límite de información a revelar. — Vínculo con la concentración y las perspectivas del modelo de negocio/cadena de valor. |
| Actividad y factor | Cantidad/gasto, fuente del factor, año, geografía y calidad de los datos. | Metodología de E1, relevancia de la categoría y limitaciones de la estimación. — Metodología de IFRS S2, información material y contexto sectorial. |
| Cálculo | Emisiones brutas, asignación e incertidumbre. | Presentación/desagregación requerida por ESRS y comparativos. — Información a revelar requerida por IFRS S2 sobre el Alcance 3 y desagregación material. |
| Revisión | Responsable, revisor, evidencia y aprobación. | Puerta de control técnico/jurídico de publicación de ESRS. — Puerta de control de cumplimiento y materialidad para inversores de IFRS. |
8. Modelo de gobernanza y acceso
El acceso a la evidencia debería basarse en roles. La redacción del informe público puede estar respaldada por registros restringidos de trabajadores, denuncias, asuntos jurídicos, clientes o información comercialmente sensible. La plataforma debería mostrar la existencia, el responsable y el estado de revisión de la evidencia restringida sin conceder un acceso amplio al contenido subyacente.
En la práctica
| Rol | Responsabilidad principal | No debería aprobar por sí solo |
|---|---|---|
| Responsable del producto de datos | Datos de referencia, integración de fuentes, definiciones, linaje y acceso. | Afirmaciones sobre la materialidad o el cumplimiento del marco. |
| Responsable del marco - ESRS | Materialidad de ESRS, requisitos, capas de límites, declaración y base jurídica. | Integridad del sistema fuente subyacente sin revisión del responsable de los datos. |
| Responsable del marco - IFRS | Materialidad de IFRS, requisitos de divulgación, orientación sectorial y lista de verificación de cumplimiento. | Conclusiones sobre la materialidad de impacto de ESRS. |
| Finanzas / consolidación | Entidad declarante, efectos financieros, conciliaciones contables, moneda y controles. | Conclusiones sobre la materialidad de impacto. |
| TI / seguridad | Arquitectura, acceso basado en roles, copias de seguridad, gestión de cambios y registros de auditoría. | Interpretación técnica de la información presentada. |
| Control interno / enlace de aseguramiento | Diseño de controles, solicitudes de evidencia, hallazgos y medidas correctivas. | Juicios finales de la dirección sobre la información presentada. |
| Consejo / comité autorizado | Aprobar juicios materiales, afirmaciones y publicación. | Preparar los datos subyacentes ni eludir hallazgos críticos no resueltos. |
9. Requisitos mínimos del sistema
Identificadores estables y fechas de entrada en vigor para entidades, centros, relaciones, métricas, IROs y evidencias.
Diccionario de datos con control de versiones que incluya definiciones del marco y combinaciones prohibidas.
Linaje de las fuentes desde el valor publicado hasta la extracción, transformación y registro de origen.
Capas del marco para la materialidad, los límites, la correspondencia de divulgaciones, los ajustes y el cumplimiento.
Flujo de trabajo segregado para preparar, revisar, aprobar, congelar, publicar y reexpresar.
Acceso basado en roles y registros de auditoría para evidencias confidenciales, personales y sujetas a privilegio legal.
Capacidad de conciliación entre informes, estados financieros y periodos anteriores.
Campos de estimación e incertidumbre con metodología, supuestos y planes de mejora.
Gestión de cambios para normas, factores, cambios organizativos y versiones de correspondencia.
Controles de exportación para la redacción en Word/PDF, el etiquetado digital, las muestras de aseguramiento y los materiales para el consejo.
En la práctica
10. Hoja de ruta de implementación de 12 meses
| Fase | Trabajo prioritario | Resultado controlado |
|---|---|---|
| Meses 1-2 - alcance e inventario | Confirmar las bases de reporte, las entidades, el flujo de trabajo de materialidad, los sistemas, los responsables de los datos y las métricas prioritarias. | Decisión sobre la arquitectura, inventario de fuentes y registro de brechas. |
| Meses 3-4 - diccionario y datos maestros | Crear identificadores, definiciones, límites, unidades, períodos y responsabilidades. | Diccionario de datos aprobado y tablas maestras de entidades/centros/relaciones. |
| Meses 5-7 - productos de datos prioritarios | Crear flujos de datos sobre clima, personal y efectos financieros, con evidencias y controles. | Cálculos que pueden volver a ejecutarse y registros de evidencias. |
| Meses 8-9 - capas de los marcos | Mapear los requisitos de ESRS e IFRS, la materialidad, los ajustes, las divulgaciones y las afirmaciones. | Matrices de los marcos y registro de ajustes. |
| Meses 10-11 - simulación y aseguramiento | Producir resultados preliminares, conciliar las diferencias, probar los controles y responder a solicitudes simuladas de evidencias. | Informes de la simulación, hallazgos y registro de medidas correctivas. |
| Mes 12 - publicación y mejora | Congelar los resultados aprobados, archivar las evidencias, registrar las lecciones aprendidas y planificar la automatización del siguiente ciclo. | Versión publicada, firmas de aprobación, registro de cambios y hoja de ruta de mejora. |
Hypothetical scenario
Redacción ilustrativa - adaptar a los sistemas reales
“El grupo opera un modelo común de datos y evidencias de sostenibilidad para la presentación de información conforme a ESRS e IFRS S1/S2. Las observaciones de origen se conservan una sola vez, con identificadores comunes de entidad, período, unidad, metodología y evidencia. Las conclusiones sobre materialidad específicas de cada marco, los límites de reporte, las correspondencias de divulgaciones y los ajustes se mantienen como capas controladas independientes. Cuando un valor publicado difiere entre las bases de reporte, la diferencia se documenta en un registro de ajustes y conciliación. El uso de un registro de origen común no implica que los requisitos de divulgación relacionados ni las evaluaciones de cumplimiento sean equivalentes.”
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En la práctica
Errores comunes y correcciones
| Error | Consecuencia | Corrección |
|---|---|---|
| Construir la plataforma únicamente en torno a los números de las divulgaciones | Cada actualización de los estándares requiere una reelaboración estructural y los datos de origen no pueden reutilizarse con flexibilidad. | Modelar primero objetos empresariales, observaciones y evidencias estables; asignar las divulgaciones en capas. |
| Usar los nombres de las métricas como definiciones | La misma etiqueta contiene límites o fórmulas diferentes. | Asigne identificadores de métricas y definiciones versionadas. |
| Sobrescritura de los datos fuente con ajustes de información | La evidencia original y la pista de auditoría se pierden. | Conserve registros fuente inmutables y separe las transformaciones. |
| Un único indicador de materialidad para todos los marcos | Las decisiones relativas a los marcos no pueden explicarse ni someterse a aseguramiento. | Almacene campos de materialidad y aprobaciones separados. |
| Ausencia de un registro de ajustes | Diferentes cifras públicas aparecen sin explicación. | Cree conciliaciones cuantitativas con finalidad, evidencia y aprobación. |
| Enlaces a evidencias en carpetas personales | Los registros se vuelven inaccesibles, inseguros o ambiguos en cuanto a su versión. | Utilice un repositorio controlado con permisos, conservación y referencias inmutables. |
| Automatización antes de que las definiciones sean estables | El sistema amplifica la incoherencia. | Apruebe el diccionario, los límites y los controles antes de la integración. |
| Tratar la validación del software como cumplimiento técnico | Un flujo de trabajo completado aún puede utilizar requisitos o juicios incorrectos. | Mantenga la revisión humana del marco y la aprobación del cumplimiento. |
Preparación
Lista de comprobación de implementación
- Las bases de la información, las ediciones de las normas, las entidades, los periodos y las afirmaciones previstas están documentados.
- Existen identificadores maestros para entidades, emplazamientos, activos, contrapartes, IROs, métricas y evidencias.
- El diccionario de datos separa los conceptos canónicos de las definiciones específicas de cada marco.
- Cada métrica comunicada almacena la unidad, el periodo, el límite, la metodología, las estimaciones y el responsable.
- Las extracciones y transformaciones de datos fuente pueden reproducirse y están sujetas a control de versiones.
- Las decisiones sobre materialidad de impacto de ESRS, materialidad financiera de ESRS y materialidad de IFRS se aprueban por separado.
- Las capas superpuestas de los marcos preservan los requisitos, la desagregación, las dispensas y el estado de cumplimiento.
- Todas las diferencias entre marcos se registran en un registro de ajustes y conciliaciones.
- Las evidencias restringidas tienen acceso basado en roles, conservación y registros de auditoría.
- El departamento financiero concilia las entidades informantes, los efectos financieros y los importes pertinentes con los estados financieros.
- Los informes de prueba se han sometido a pruebas mediante solicitudes de aseguramiento simuladas.
- El conjunto de datos publicado está congelado, archivado y conectado a un registro de cambios y a un plan de mejora para el siguiente ciclo.
En la práctica
Registro de fuentes
| ID | Fuente oficial | Función en el artículo — Estado |
|---|---|---|
| S1 | Reglamento Delegado de la Comisión C(2026) 5010 final y anexo: ESRS 1 y ESRS 2 revisados | Empresa informante, materialidad, información, estimaciones, GDR y arquitectura de la declaración — Adoptado el 3 July 2026; entrada en vigor pendiente en la fecha de revisión |
| S2 | IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information | Entidad informante, materialidad, información conectada, fuentes, juicios, incertidumbre y cumplimiento — Emitido en 2023; debe comprobarse la edición actualmente aplicable |
| S3 | IFRS S2 Climate-related Disclosures | Métricas climáticas, metodologías, cadena de valor, efectos financieros y objetivos — Emitido en 2023; deben comprobarse las modificaciones actuales |
| S4 | ESRS-ISSB Standards Interoperability Guidance, May 2024 | Orientación oficial de implementación sobre aspectos comunes y diferencias — Basada en los ESRS de 2023; no constituye equivalencia |
| S5 | Normas temáticas ESRS aplicables y orientaciones sectoriales de SASB | Definiciones específicas de las métricas y desgloses — Dependiente de la versión y del sector |
| S6 | Estados financieros de la organización, política de consolidación y marco de control interno | Sistema principal y referencias probatorias — Específico de la entidad |
Mantenga las conclusiones de materialidad, los límites de la información y de las métricas, los desgloses requeridos, las estimaciones, la presentación y el estado de cumplimiento en capas superpuestas separadas para cada marco. Los datos compartidos pueden respaldar la información conforme a ESRS e IFRS, pero no satisfacen los distintos requisitos narrativos, metodológicos, sectoriales, de dispensa, de presentación, de afirmaciones o de aseguramiento.
No: el registro de ajustes descrito aquí es un control de implementación, no un esquema de software prescrito por ESRS o IFRS S1/S2. Debería registrar cada diferencia entre una medida base compartida y un resultado conforme a un marco, explicar por qué existe el ajuste y mostrar cómo fue aprobado.
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Puede la misma plataforma de sostenibilidad respaldar ESRS e IFRS S1/S2?
Sí - un conjunto de datos maestro sujeto a gobernanza y un repositorio de evidencias pueden respaldar tanto ESRS como IFRS S1/S2, siempre que estén diseñados como un sistema por capas y no como una única tabla final de información. La capa compartida debería contener datos de referencia estables, observaciones de las fuentes, evidencias, metodologías, controles y aprobaciones. A continuación, las capas superpuestas separadas para cada marco deberían registrar las conclusiones de materialidad, los límites de la información y de las métricas, los desgloses requeridos, las estimaciones, la presentación y el estado de cumplimiento.
¿Debería tener siempre el mismo valor la misma métrica en ambos informes?
A continuación, las capas superpuestas separadas para cada marco deberían registrar las conclusiones de materialidad, los límites de la información y de las métricas, los desgloses requeridos, las estimaciones, la presentación y el estado de cumplimiento. El objetivo es «capturar una vez, transformar de forma transparente, informar por separado», no «un número debe aparecer idénticamente en todas partes».
¿Qué debe permanecer separado?
Mantenga las conclusiones de materialidad, los límites de la información y de las métricas, los desgloses requeridos, las estimaciones, la presentación y el estado de cumplimiento en capas superpuestas separadas para cada marco. Los datos compartidos pueden respaldar la información conforme a ESRS e IFRS, pero no satisfacen los distintos requisitos narrativos, metodológicos, sectoriales, de dispensa, de presentación, de afirmaciones o de aseguramiento.
¿Exige ESRS o IFRS un registro de ajustes?
No: el registro de ajustes descrito aquí es un control de implementación, no un esquema de software prescrito por ESRS o IFRS S1/S2. Debería registrar cada diferencia entre una medida base compartida y un resultado del marco, explicar por qué existe el ajuste y mostrar cómo se aprobó.
¿El software especializado garantiza el cumplimiento?
Este artículo propone un modelo de implementación, no un esquema de software prescrito. Cada organización debe adaptarlo a su entidad informante, sistemas, controles, alcance del aseguramiento y ediciones de las normas aplicables. Una correspondencia o un conjunto de datos compartido no demuestra el cumplimiento íntegro.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · ESRS
Formación sobre ESRS y CSRD
Doble materialidad, puntos de datos y el estado de sostenibilidad, con un mentor para elaborar su propio informe.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
