Ir al foco de la divulgación
Cursos

Socio de formación de GRI GRI 407 · Freedom of Association and Collective Bargaining · Disclosure GRI 407-1

Operaciones y proveedores en los que el derecho a la libertad de asociación y a la negociación colectiva puede estar en peligro

GRI 407-1 · obligatorio · metrics + narrative

Esta divulgación requiere que la organización identifique operaciones y proveedores en los que los derechos de los trabajadores a ejercer la libertad de asociación o negociación colectiva puedan ser violados o en riesgo significativo.

Estatus legal

GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining 2016 remains applicable and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018. Continue to apply it until revised Labor Standards are final and effective.

Empezar a preparar ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Foco de la divulgación

La divulgación debe determinar los tipos de operaciones y proveedores pertinentes y los países o zonas geográficas en las que se encuentran.

La evaluación se basa en el riesgo. Una operación o proveedor puede entrar en la divulgación, incluso cuando no se ha denunciado ni se ha confirmado una violación.

La organización también debe describir las medidas adoptadas durante el período que abarca el informe que tenían por objeto apoyar la libertad de asociación y los derechos de negociación colectiva de los trabajadores.

Una declaración general de apoyo, porcentaje de cobertura de negociación colectiva, puntuación del proveedor ESG o mecanismo genérico de devolución de los trabajadores no sustituye la información necesaria.

La divulgación pública no necesita nombrar a cada sitio o proveedor si el tipo y la información geográfica explica fielmente dónde existe el riesgo.

Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de Global Reporting Initiative.

Preparar

Qué recopilar antes de redactar

Marque cada campo cuando llegue la evidencia. Los responsables son los equipos que suelen custodiar los archivos fuente.

  • Operaciones prorrateadas

    Derechos Humanos / Operaciones

    Operaciones consideradas en la libre asociación y la evaluación del riesgo de negociación colectiva.

    Evidencia Registro operacional, alcance de diligencia debida en materia de derechos humanos y registros de evaluación.

    Atención a La respuesta publicada para las operaciones evaluadas es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Tipos de operación en riesgo

    Derechos Humanos / Relaciones Laborales

    Tipos de operaciones en las que los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo.

    Evidencia Evaluación de nivel de operación, revisión de relaciones laborales y análisis legal o nacional.

    Atención a La respuesta publicada para los tipos de operación en riesgo es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Tipos de proveedor en riesgo

    Adquisiciones / Derechos Humanos

    Tipos de proveedores en los que los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo.

    Evidencia Proveedor de diligencia debida, mapeo de la categoría de adquisiciones y evaluación de los derechos laborales.

    Atención a La respuesta publicada para los tipos de proveedores en riesgo es incompleta o no coincide con los registros de soporte.

  • Países o zonas geográficas

    Derechos Humanos / Legal

    Lugares de las operaciones y proveedores pertinentes.

    Evidencia Análisis del riesgo de país, ILO fuentes y registros locales de diligencia debida.

    Atención a La respuesta publicada para países o zonas geográficas es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Base de riesgos

    Derechos Humanos / Sostenibilidad

    Si la conclusión surge de la operación o tipo de proveedor, geografía, evidencia real o riesgo potencial significativo.

    Evidencia Metodología de evaluación y racionalización de los temas.

    Atención a La respuesta publicada por base de riesgo es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Medidas adoptadas

    Relaciones laborales / adquisiciones

    Las medidas adoptadas en el período de que se informa tienen por objeto apoyar la libertad de asociación o de negociación colectiva.

    Evidencia Registros de creación de sindicatos, pruebas de reparación de proveedores, registros de capacitación y ejecución.

    Atención a La respuesta publicada para las medidas adoptadas es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Conclusión sin riesgo - si es aplicable

    Derechos Humanos / Sostenibilidad

    Pruebas que respaldan una conclusión de que no se identificaron operaciones ni proveedores.

    Evidencia Evaluación completa, resultados de selección y confirmación de gestión.

    Atención a La respuesta publicada para la conclusión de ningún riesgo - si es aplicable es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

  • Metodología y omisiones

    Sostenibilidad Reporting

    Alcance, período de evaluación, fuentes, limitaciones y cualquier motivo de omisión.

    Evidencia Documento de metodología y GRI documentación de índice de contenido.

    Atención a La respuesta publicada para metodología y omisiones es incompleta o no coincide con los registros de apoyo.

Antes de empezar

  • ¿Qué operaciones se han evaluado para la libertad de asociación y el riesgo de negociación colectiva?
  • ¿Qué proveedores han sido evaluados por estos derechos específicos?
  • ¿Qué operaciones o proveedores cumplen con el umbral de posible violación o riesgo significativo?
  • ¿El riesgo está relacionado con el tipo de operación o proveedor, el contexto geográfico, o ambos?
  • ¿Qué países o áreas geográficas deben ser divulgadas?
  • ¿Se evalúa por separado la libertad de asociación y de negociación colectiva cuando sea necesario?
  • ¿Se han distinguido violaciones confirmadas de un riesgo significativo?
  • ¿Hemos evitado confiar sólo en la ausencia de quejas?
  • ¿Qué fuentes externas e internas reconocidas apoyan la evaluación del riesgo?
  • Son riesgos sociales, laborales forzados o de trabajo infantil en general que se mapean incorrectamente GRI 407-1?
  • ¿Qué medidas se adoptaron realmente durante el período que abarca el informe?
  • ¿Se informó de que cada medida tenía por objeto apoyar la libertad de asociación o de negociación colectiva?
  • ¿Pueden rastrearse todas las áreas geográficas y de tipo divulgado a pruebas justificativas?
  • Si no se identificó ninguna operación o proveedores, ¿la conclusión es apoyada por una evaluación documentada?
＋ Mostrar los subelementos de GRI 407-1 (lista de trabajo de LRA)

Cómo prepararlo

Definir el alcance de la presentación de informes e identificar las operaciones y los proveedores considerados en el proceso de diligencia debida.
Establecer criterios específicos para la libertad de asociación y la negociación colectiva.
Evaluar si los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo debido al tipo de operación o proveedor.
Evaluar si los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo debido al país o zona geográfica.
Utilizar pruebas internas pertinentes y fuentes externas reconocidas.
Distinguir los riesgos de la libertad de asociación y de la negociación colectiva del trabajo general, el trabajo infantil, el trabajo forzado o el proveedor de riesgos ESG.
Identificar el funcionamiento y los tipos de proveedores que cumplen el umbral de divulgación.
Identificar los países o zonas geográficas en las que se encuentran.
Determinar qué medidas se adoptaron durante el período que abarca el informe.
Confirme que cada medida tenía por objeto apoyar los derechos especificados.
Si no se identificó ninguna operación o proveedores, documente la evaluación que apoye esa conclusión.
Retener pruebas de apoyo a nivel de elementos sin asumir que cada nombre individual debe ser publicado.
Abordar cualquier información no disponible a través de la GRI requisitos de razón por misión.
Verificar la divulgación final contra GRI 407-1(a)–(b).

Solicitar los datos

Solicitar información

Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.

Sírvanse proporcionar la evaluación de la libertad de asociación y de la negociación colectiva para [período de presentación de informes]. Para las operaciones, incluya: el tipo de operación o actividad evaluado; el país o el área geográfica; si el riesgo se refiere a la libertad de asociación, negociación colectiva o ambos; si la conclusión se refiere a posibles violaciones, riesgo significativo o violación identificada; la evidencia y fuente que apoyen la conclusión; y las medidas adoptadas durante el período de presentación del informe incluyen:

Utilice el propio papel y los nombres de documentos de la organización, pero mantenga la definición GRI términos y el alcance descrito anteriormente.

Solicitud mejor

Sírvanse proporcionar la evaluación de la libertad de asociación y de la negociación colectiva para [período de presentación de informes]. Para las operaciones, incluya: el tipo de operación o actividad evaluado; el país o el área geográfica; si el riesgo se refiere a la libertad de asociación, negociación colectiva o ambos; si la conclusión se refiere a posibles violaciones, riesgo significativo o violación identificada; la evidencia y fuente que apoyen la conclusión; y las medidas adoptadas durante el período de presentación del informe incluyen:

Redacte su divulgación

Notas que convierten los datos en una divulgación

Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.

Nota metodológica

La organización evaluó la libertad de asociación y el riesgo de negociación colectiva utilizando [fuentes internas] y [fuentes externas reconocidas]. La evaluación examinó el tipo de operación o proveedor y el país o área geográfica pertinente.

Nota de contexto

Mantener la obligación obligatoria GRI Requisitos GRI recomendaciones y recomendaciones adicionales LRA los controles de preparación claramente distinguidos. GRI 1 razón de omisión cuando no se puede informar de la información necesaria.

Centro de descargas

Herramientas y formularios de preparación

Descargue herramientas de preparación para GRI 407-1 durante 24 horas con acceso gratuito mediante correo electrónico verificado. Los enlaces a los informes originales siguen siendo públicos.

Gratis · acceso por correo
01XLSCuaderno de preparación y aseguramientoPuntos de datos, riesgos, evidencia que verificar, responsable y paquete de evidencia.Consíguelo gratis ↧ 02XLSPaquete de solicitud de datosCorreo de solicitud, plantilla de mensaje, campos de respuesta y estructura de aprobación.Consíguelo gratis ↧ 03PDFFicha de la bibliotecaResumen imprimible de una página de esta ficha de divulgación.Consíguelo gratis ↧

Verificación

Para cada afirmación, compruebe la evidencia

  • Evaluamos la libertad de asociación y negociación colectiva como derechos humanos específicos en lugar de utilizar una puntuación general de riesgo laboral.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Identificamos operaciones en las que se pueden violar los derechos o en riesgo significativo.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Identificamos a los proveedores en los que se pueden violar los derechos o en riesgo significativo.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • El umbral de riesgo no se limita a incidentes o denuncias confirmados.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • El riesgo identificado está respaldado por el tipo de operación o proveedor, el contexto geográfico o ambos.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Identificamos los países o zonas geográficas en las que se encuentran las operaciones y proveedores pertinentes.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Distinguimos el riesgo de libertad de asociación de riesgo de negociación colectiva cuando sea necesario.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • No clasificamos a los proveedores como GRI 407-1 los riesgos sólo porque tenían un riesgo general ESG, trabajo infantil, trabajo forzado o ambiental.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • La evaluación de los proveedores examinó los proveedores indirectos cuando eran pertinentes e identificables mediante el proceso de diligencia debida.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • No tratamos la ausencia de denuncias como prueba suficiente de que no existe ningún riesgo significativo.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Cuando no se identificaron operaciones o proveedores, la conclusión se apoya en una evaluación documentada.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Describió las medidas adoptadas en el período que abarca el informe.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Cada medida notificada tenía por objeto apoyar la libertad de asociación o de negociación colectiva.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • No presentamos una política de larga data como medida de período actual sin pruebas de aplicación o aplicación.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Cobertura de la negociación colectiva GRI 2-30 no se presentó como sustituto GRI 407-1.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • La divulgación publicada utiliza tipos de operación o proveedores e información geográfica acorde con la evaluación subyacente.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Cualquier nombre sensible de los proveedores individuales se ha agregado sin oscurecer la información necesaria.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

  • Toda información necesaria que no pueda ser comunicada se aborda por conducto de la información aplicable GRI razón de omisión.

    Riesgos La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano.

    Evidencia que comprobar Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente.

Paquete de evidencia que preparar

Carencias habituales en los informes

  • En el informe se afirma que la organización apoya la libertad de asociación pero no identifica operaciones o proveedores en riesgo.
  • El informe revela cobertura de negociación colectiva pero no aborda GRI 407-1.
  • Sólo se examinan las violaciones o denuncias confirmadas.
  • En el informe se afirma que no hubo violaciones denunciadas, pero no se revela una conclusión de evaluación del riesgo.
  • Las calificaciones generales de riesgo laboral se utilizan sin identificar la libertad de asociación o el riesgo de negociación colectiva.
  • Proveedor de detección ambiental o de seguridad se presenta como evidencia para GRI 407-1.
  • Los riesgos de trabajo forzoso o de trabajo infantil se presentan como si fueran satisfactorios GRI 407-1.
  • No se identifican los tipos de operaciones en riesgo.
  • No se identifican los tipos de proveedores en riesgo.
  • No se identifican los países o las zonas geográficas pertinentes.
  • Se proporciona una lista de sitios o proveedores sin explicar el riesgo específico de derechos.
  • Sólo los proveedores directos se consideran a pesar de que se identificaron los proveedores indirectos pertinentes.
  • Se utiliza una etiqueta general de riesgo de país sin conexión con los derechos especificados.
  • La organización hace afirmaciones sin apoyo acerca de la calidad de los sistemas nacionales de derecho laboral.
  • Las medidas se enumeran sin demostrar que se adoptaron durante el período que abarca el informe.
  • Las políticas existentes se presentan como medidas sin pruebas de la acción actual.
  • Se presentan canales generales de capacitación o reclamación sin conexión con los derechos.
  • Las conclusiones sin riesgo sólo se basan en la falta de denuncias.
  • El informe cuantifica a los proveedores evaluados pero no identifica a los proveedores o categorías en riesgo significativo.
  • Una sola declaración combinada de derechos laborales impide a los usuarios identificar la GRI 407-1 información.
  • La información requerida se omite sin aplicar a GRI razón de omisión.

Ejemplos

Cómo se lee en la página

Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.

Ejemplo ilustrativo 1

Ejemplos sintéticos ilustrativos — Fabricación de prendas La organización identificó fábricas de prendas de vestir utilizando agencias de trabajo en el País A como operaciones en las que los derechos de libertad de asociación estaban en riesgo significativo. El riesgo surgió de restricciones a la capacidad de los trabajadores de formar organizaciones independientes y de interferencia por intermediarios laborales.Los proveedores de logística y limpieza que operan en la Región B también se identificaron como un riesgo significativo de negociación colectiva.

Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.

Ejemplo ilustrativo 2

Ejemplos sintéticos ilustrativos — Procesamiento y distribución de alimentos Las operaciones agrícolas estacionales en el país C y los proveedores de logística subcontratados en la región D se identificaron como un riesgo significativo para los derechos de negociación colectiva. La conclusión se basó en el uso de mano de obra temporal, las limitaciones de representación independiente y la información relevante sobre riesgos geográficos. Las medidas adoptadas durante el período de que se informa incluyeron la participación con los proveedores de mano de trabajo, la revisión de los requisitos contractuales, las reuniones representativas y la rehabilitación de los proveedores.

Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.

Ejemplo ilustrativo 3

Ejemplo sintético ilustrativo — No se han identificado operaciones ni proveedores La organización ha evaluado sus operaciones y proveedores por tipo de operación y proveedor y por área geográfica. No ha identificado ninguna operación o proveedor en la que pueda violarse la libertad de asociación o de negociación colectiva o en riesgo significativo. La evaluación utilizada [fuentes]. Durante el período que se examina, la organización continuó [medidas pertinentes].

Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.

Informes reales

How 3 companies report it

Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.

Informes reales publicados

Cogna Educação S.A.

Servicios educativos · Brasil · 2024

Conclusión de la revisión

Cogna's 2024 Informe Integrado proporciona información parcial pertinente a GRI 407-1 en la página 149.

Evaluación

En el informe se afirma que los proveedores estratégicos están sometidos a pruebas documentales que abarcan los criterios laborales y de derechos humanos. También se afirma que Cogna no ha recibido informes de proveedores que violen la libertad de asociación de los trabajadores o los derechos de negociación colectiva.

Evaluación

Cogna describe su compromiso con el Código de Conducta para preservar las relaciones sindicales y afirma que un equipo dedicado a las relaciones laborales mantiene un compromiso continuo con los representantes sindicales.

Evidencia del informe

Esta información admite:

  • parte del proceso general de diligencia debida del proveedor de la organización
  • una declaración relativa a las violaciones de los proveedores denunciadas
  • medidas o arreglos que puedan apoyar la libertad de asociación y la negociación colectiva
Ver la revisión completaOcultar la revisión completa

Brecha de divulgación

Sin embargo, el informe no es claramente:

  • identificar tipos de operación en los que se puedan violar los derechos o en riesgo significativo
  • identificar tipos de proveedores que satisfagan GRI 407-1 umbral de riesgo
  • identificar los países o zonas geográficas pertinentes
  • demostrar que la ausencia de informes se apoya en una evaluación de los riesgos importantes en materia de derechos específicos
  • distinguir las medidas adoptadas específicamente durante el período 2024 período de presentación de informes de las políticas y estructuras en curso

Evaluación

Clasifique la divulgación como práctica parcial.

Conclusión

La página sustantiva de Cogna dice que no tiene informes de violaciones de proveedores y describe la detección de proveedores, su Código de Conducta y su función de relaciones laborales. Esto no equivale a identificar operaciones y proveedores donde los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo.

London Luton Airport Operations Ltd.

Transporte aéreo — Servicios de aeropuerto · Reino Unido · 2024

Conclusión de la revisión

Aeropuerto de Londres Luton 2024 Informe de sostenibilidad Marcas explícitas GRI 407-1 como N - No not reported in its GRI Índice.

Ver la revisión completaOcultar la revisión completa

Evaluación

Por consiguiente, el informe no debe describirse como una disposición GRI 407-1 cobertura.

Brecha de divulgación

La siguiente información no satisface la divulgación:

  • el número total de proveedores y el gasto del proveedor
  • información sobre adquisiciones locales
  • referencias generales de negociación colectiva
  • información sobre el índice de trabajo infantil
  • revisiones de la relación entre la comunidad
  • medidas de uso de la tierra

Nota de revisión de LRA

La tarjeta debe indicar que el informe no identifica:

  • tipos de operación o de proveedores en riesgo
  • países o zonas geográficas en situación de riesgo
  • medidas adoptadas durante el período que abarca el informe destinadas a apoyar la libertad de asociación y la negociación colectiva

Evaluación

Clasifique el informe como no se informó.

Conclusión

El GRI Marcas de índice ambos GRI 2-30 y GRI 407-1 como no se informó.

China Airlines, Ltd.

Transporte aéreo — Aerolíneas · Taiwán · 2024

Conclusión de la revisión

China Airlines proporciona información parcial relevante para GRI 407-1 en su sección Gestión de la Cadena de Suministros Sostenibles, mapeado por GRI Índice a página 76.

Evaluación

La empresa afirma que sus bases operativas y proveedores no han violado los derechos de los trabajadores a la libertad de asociación o negociación colectiva.

Evidencia del informe

También describe:

  • un mecanismo de investigación del riesgo de proveedores
  • evaluaciones anuales del riesgo de sostenibilidad
  • exámenes específicos para cada país, por sectores y de riesgo social
  • Código de Conducta de Proveedores
  • auditorías de proveedores, procesos de supervisión y de acción correctiva
  • participación de los proveedores y medidas de fomento de la capacidad
Ver la revisión completaOcultar la revisión completa

Brecha de divulgación

Sin embargo, la información no es clara:

  • identificar tipos de operación en los que se puedan violar los derechos o en riesgo significativo
  • identificar tipos de proveedores que satisfagan el GRI 407-1 umbral
  • identificar países o zonas geográficas consideradas en riesgo de estos derechos
  • distinguir los derechos humanos generales y el riesgo de condiciones laborales de la libertad de asociación o el riesgo de negociación colectiva
  • demostrar que la declaración de no violencia es también una conclusión de riesgo no significativo
  • Identificar qué 2024 medidas destinadas específicamente a apoyar los dos derechos

Evaluación

Clasifique el informe como práctica parcial en lugar de completa divulgación.

Conclusión

Declaración sustantiva de China Airlines y GRI índice punto a página 76. La empresa afirma que no se produjeron violaciones y describe amplios procesos generales de riesgo de proveedores, pero su información de alto riesgo de proveedores no se atribuye específicamente a la libertad de asociación o negociación colectiva.

Mapa completo de evidencias con citas y números de página →

✓ Asistente de IA de Knowledge Hub · Humano en el circuito
Dr Ross Kurinko

Pregunte al AI Assistant del Knowledge Hub sobre esta divulgación

Obtenga respuestas prácticas adaptadas a su contexto de elaboración de informes.

Prueba ¿Cómo preparo GRI 407-1? ¿Qué datos necesito recopilar? ¿Dónde puedo ver un ejemplo de un informe real? ¿Qué errores debo evitar?

Referencias del marco

Requisitos aplicables de GRI y divulgaciones relacionadas

GRI

GRI 407-1

dentro de GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining

Abrir la fuente oficial →

Relacionado y explorar

Ver todas las divulgaciones →

Más en GRI 407 →Ver el catálogo completo →Buscar en todas las divulgaciones →

Cómo se construye esta biblioteca 1 211 informes publicados indexados 315 012 páginas con citas a nivel de página 272 fichas publicadas en el catálogo activo
/es/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-407-1/