Foco de la divulgación
Esta divulgación requiere que la organización identifique operaciones y proveedores en los que los derechos de los trabajadores a ejercer la libertad de asociación o negociación colectiva puedan ser violados o en riesgo significativo.
La divulgación debe determinar los tipos de operaciones y proveedores pertinentes y los países o zonas geográficas en las que se encuentran.
La evaluación se basa en el riesgo. Una operación o proveedor puede entrar en la divulgación, incluso cuando no se ha denunciado ni se ha confirmado una violación.
La organización también debe describir las medidas adoptadas durante el período que abarca el informe que tenían por objeto apoyar la libertad de asociación y los derechos de negociación colectiva de los trabajadores.
Una declaración general de apoyo, porcentaje de cobertura de negociación colectiva, puntuación del proveedor ESG o mecanismo genérico de devolución de los trabajadores no sustituye la información necesaria.
La divulgación pública no necesita nombrar a cada sitio o proveedor si el tipo y la información geográfica explica fielmente dónde existe el riesgo.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de Global Reporting Initiative.
Antes de empezar
Antes de empezar
Una breve lista de comprobación antes de preparar esta divulgación: marque cada punto a medida que lo resuelva.
Preparación
Información clave que preparar
| Campo de preparación | Qué recopilar | Pista de evidencia | Responsable |
|---|---|---|---|
| Operaciones prorrateadas | Operaciones consideradas en la libre asociación y la evaluación del riesgo de negociación colectiva. | Registro operacional, alcance de diligencia debida en materia de derechos humanos y registros de evaluación. | Derechos Humanos / Operaciones |
| Tipos de operación en riesgo | Tipos de operaciones en las que los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo. | Evaluación de nivel de operación, revisión de relaciones laborales y análisis legal o nacional. | Derechos Humanos / Relaciones Laborales |
| Tipos de proveedor en riesgo | Tipos de proveedores en los que los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo. | Proveedor de diligencia debida, mapeo de la categoría de adquisiciones y evaluación de los derechos laborales. | Adquisiciones / Derechos Humanos |
| Países o zonas geográficas | Lugares de las operaciones y proveedores pertinentes. | Análisis del riesgo de país, ILO fuentes y registros locales de diligencia debida. | Derechos Humanos / Legal |
| Base de riesgos | Si la conclusión surge de la operación o tipo de proveedor, geografía, evidencia real o riesgo potencial significativo. | Metodología de evaluación y racionalización de los temas. | Derechos Humanos / Sostenibilidad |
| Medidas adoptadas | Las medidas adoptadas en el período de que se informa tienen por objeto apoyar la libertad de asociación o de negociación colectiva. | Registros de creación de sindicatos, pruebas de reparación de proveedores, registros de capacitación y ejecución. | Relaciones laborales / adquisiciones |
| Conclusión sin riesgo - si es aplicable | Pruebas que respaldan una conclusión de que no se identificaron operaciones ni proveedores. | Evaluación completa, resultados de selección y confirmación de gestión. | Derechos Humanos / Sostenibilidad |
| Metodología y omisiones | Alcance, período de evaluación, fuentes, limitaciones y cualquier motivo de omisión. | Documento de metodología y GRI documentación de índice de contenido. | Sostenibilidad Reporting |
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar información
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
Sírvanse proporcionar la evaluación de la libertad de asociación y de la negociación colectiva para [período de presentación de informes]. Para las operaciones, incluya: el tipo de operación o actividad evaluado; el país o el área geográfica; si el riesgo se refiere a la libertad de asociación, negociación colectiva o ambos; si la conclusión se refiere a posibles violaciones, riesgo significativo o violación identificada; la evidencia y fuente que apoyen la conclusión; y las medidas adoptadas durante el período de presentación del informe incluyen:
Utilice el propio papel y los nombres de documentos de la organización, pero mantenga la definición GRI términos y el alcance descrito anteriormente.
Solicitud mejor
Sírvanse proporcionar la evaluación de la libertad de asociación y de la negociación colectiva para [período de presentación de informes]. Para las operaciones, incluya: el tipo de operación o actividad evaluado; el país o el área geográfica; si el riesgo se refiere a la libertad de asociación, negociación colectiva o ambos; si la conclusión se refiere a posibles violaciones, riesgo significativo o violación identificada; la evidencia y fuente que apoyen la conclusión; y las medidas adoptadas durante el período de presentación del informe incluyen:
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
La organización evaluó la libertad de asociación y el riesgo de negociación colectiva utilizando [fuentes internas] y [fuentes externas reconocidas]. La evaluación examinó el tipo de operación o proveedor y el país o área geográfica pertinente.
Nota de contexto
Mantener la obligación obligatoria GRI Requisitos GRI recomendaciones y recomendaciones adicionales LRA los controles de preparación claramente distinguidos. GRI 1 razón de omisión cuando no se puede informar de la información necesaria.
Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Herramientas profesionales de preparación para GRI 407-1 — gratis con acceso verificado por correo. Introduce una vez el código que te enviemos y utiliza descargas, enlaces a informes y el Asistente de IA de LRA durante 24 horas.
Preparación para el aseguramiento
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
| Afirmación | Riesgos | Evidencia que comprobar |
|---|---|---|
| Evaluamos la libertad de asociación y negociación colectiva como derechos humanos específicos en lugar de utilizar una puntuación general de riesgo laboral. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Identificamos operaciones en las que se pueden violar los derechos o en riesgo significativo. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Identificamos a los proveedores en los que se pueden violar los derechos o en riesgo significativo. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El umbral de riesgo no se limita a incidentes o denuncias confirmados. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El riesgo identificado está respaldado por el tipo de operación o proveedor, el contexto geográfico o ambos. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Identificamos los países o zonas geográficas en las que se encuentran las operaciones y proveedores pertinentes. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Distinguimos el riesgo de libertad de asociación de riesgo de negociación colectiva cuando sea necesario. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| No clasificamos a los proveedores como GRI 407-1 los riesgos sólo porque tenían un riesgo general ESG, trabajo infantil, trabajo forzado o ambiental. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| La evaluación de los proveedores examinó los proveedores indirectos cuando eran pertinentes e identificables mediante el proceso de diligencia debida. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| No tratamos la ausencia de denuncias como prueba suficiente de que no existe ningún riesgo significativo. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Cuando no se identificaron operaciones o proveedores, la conclusión se apoya en una evaluación documentada. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Describió las medidas adoptadas en el período que abarca el informe. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Cada medida notificada tenía por objeto apoyar la libertad de asociación o de negociación colectiva. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| No presentamos una política de larga data como medida de período actual sin pruebas de aplicación o aplicación. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Cobertura de la negociación colectiva GRI 2-30 no se presentó como sustituto GRI 407-1. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| La divulgación publicada utiliza tipos de operación o proveedores e información geográfica acorde con la evaluación subyacente. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Cualquier nombre sensible de los proveedores individuales se ha agregado sin oscurecer la información necesaria. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Toda información necesaria que no pueda ser comunicada se aborda por conducto de la información aplicable GRI razón de omisión. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
Ejemplos
Ejemplos ilustrativos
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Ejemplos sintéticos ilustrativos — Fabricación de prendas La organización identificó fábricas de prendas de vestir utilizando agencias de trabajo en el País A como operaciones en las que los derechos de libertad de asociación estaban en riesgo significativo. El riesgo surgió de restricciones a la capacidad de los trabajadores de formar organizaciones independientes y de interferencia por intermediarios laborales.Los proveedores de logística y limpieza que operan en la Región B también se identificaron como un riesgo significativo de negociación colectiva.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Ejemplos sintéticos ilustrativos — Procesamiento y distribución de alimentos Las operaciones agrícolas estacionales en el país C y los proveedores de logística subcontratados en la región D se identificaron como un riesgo significativo para los derechos de negociación colectiva. La conclusión se basó en el uso de mano de obra temporal, las limitaciones de representación independiente y la información relevante sobre riesgos geográficos. Las medidas adoptadas durante el período de que se informa incluyeron la participación con los proveedores de mano de trabajo, la revisión de los requisitos contractuales, las reuniones representativas y la rehabilitación de los proveedores.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Ejemplo sintético ilustrativo — No se han identificado operaciones ni proveedores La organización ha evaluado sus operaciones y proveedores por tipo de operación y proveedor y por área geográfica. No ha identificado ninguna operación o proveedor en la que pueda violarse la libertad de asociación o de negociación colectiva o en riesgo significativo. La evaluación utilizada [fuentes]. Durante el período que se examina, la organización continuó [medidas pertinentes].
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Informes de empresas
Cómo informan las empresas sobre GRI 407-1 en la práctica
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
Conclusión de la revisión
Cogna's 2024 Informe Integrado proporciona información parcial pertinente a GRI 407-1 en la página 149.
Evaluación
En el informe se afirma que los proveedores estratégicos están sometidos a pruebas documentales que abarcan los criterios laborales y de derechos humanos. También se afirma que Cogna no ha recibido informes de proveedores que violen la libertad de asociación de los trabajadores o los derechos de negociación colectiva.
Evaluación
Cogna describe su compromiso con el Código de Conducta para preservar las relaciones sindicales y afirma que un equipo dedicado a las relaciones laborales mantiene un compromiso continuo con los representantes sindicales.
Evidencia del informe
Esta información admite:
- parte del proceso general de diligencia debida del proveedor de la organización
- una declaración relativa a las violaciones de los proveedores denunciadas
- medidas o arreglos que puedan apoyar la libertad de asociación y la negociación colectiva
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Brecha de divulgación
Sin embargo, el informe no es claramente:
- identificar tipos de operación en los que se puedan violar los derechos o en riesgo significativo
- identificar tipos de proveedores que satisfagan GRI 407-1 umbral de riesgo
- identificar los países o zonas geográficas pertinentes
- demostrar que la ausencia de informes se apoya en una evaluación de los riesgos importantes en materia de derechos específicos
- distinguir las medidas adoptadas específicamente durante el período 2024 período de presentación de informes de las políticas y estructuras en curso
Evaluación
Clasifique la divulgación como práctica parcial.
Conclusión
La página sustantiva de Cogna dice que no tiene informes de violaciones de proveedores y describe la detección de proveedores, su Código de Conducta y su función de relaciones laborales. Esto no equivale a identificar operaciones y proveedores donde los derechos pueden ser violados o en riesgo significativo.
Conclusión de la revisión
Aeropuerto de Londres Luton 2024 Informe de sostenibilidad Marcas explícitas GRI 407-1 como N - No not reported in its GRI Índice.
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Evaluación
Por consiguiente, el informe no debe describirse como una disposición GRI 407-1 cobertura.
Brecha de divulgación
La siguiente información no satisface la divulgación:
- el número total de proveedores y el gasto del proveedor
- información sobre adquisiciones locales
- referencias generales de negociación colectiva
- información sobre el índice de trabajo infantil
- revisiones de la relación entre la comunidad
- medidas de uso de la tierra
Nota de revisión de LRA
La tarjeta debe indicar que el informe no identifica:
- tipos de operación o de proveedores en riesgo
- países o zonas geográficas en situación de riesgo
- medidas adoptadas durante el período que abarca el informe destinadas a apoyar la libertad de asociación y la negociación colectiva
Evaluación
Clasifique el informe como no se informó.
Conclusión
El GRI Marcas de índice ambos GRI 2-30 y GRI 407-1 como no se informó.
Conclusión de la revisión
China Airlines proporciona información parcial relevante para GRI 407-1 en su sección Gestión de la Cadena de Suministros Sostenibles, mapeado por GRI Índice a página 76.
Evaluación
La empresa afirma que sus bases operativas y proveedores no han violado los derechos de los trabajadores a la libertad de asociación o negociación colectiva.
Evidencia del informe
También describe:
- un mecanismo de investigación del riesgo de proveedores
- evaluaciones anuales del riesgo de sostenibilidad
- exámenes específicos para cada país, por sectores y de riesgo social
- Código de Conducta de Proveedores
- auditorías de proveedores, procesos de supervisión y de acción correctiva
- participación de los proveedores y medidas de fomento de la capacidad
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Brecha de divulgación
Sin embargo, la información no es clara:
- identificar tipos de operación en los que se puedan violar los derechos o en riesgo significativo
- identificar tipos de proveedores que satisfagan el GRI 407-1 umbral
- identificar países o zonas geográficas consideradas en riesgo de estos derechos
- distinguir los derechos humanos generales y el riesgo de condiciones laborales de la libertad de asociación o el riesgo de negociación colectiva
- demostrar que la declaración de no violencia es también una conclusión de riesgo no significativo
- Identificar qué 2024 medidas destinadas específicamente a apoyar los dos derechos
Evaluación
Clasifique el informe como práctica parcial en lugar de completa divulgación.
Conclusión
Declaración sustantiva de China Airlines y GRI índice punto a página 76. La empresa afirma que no se produjeron violaciones y describe amplios procesos generales de riesgo de proveedores, pero su información de alto riesgo de proveedores no se atribuye específicamente a la libertad de asociación o negociación colectiva.
Pregunte al asistente de IA de Study Studio sobre esta divulgación
Obtén respuestas prácticas para tu contexto de reporting. Tus dos primeras respuestas son gratuitas; confirma tu correo para continuar sin límite durante 24 horas.
Referencias del marco
Requisitos aplicables de GRI y divulgaciones relacionadas
Referencias disponibles del marco y divulgaciones cercanas relevantes para preparar este requisito.
GRI
GRI 407-1
dentro de GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining
Relacionado y explorar
Más en GRI 407 → Ver el catálogo completo → Inicio de la Biblioteca de divulgaciones → Buscar en todas las divulgaciones →
Profundizar · GRI 407-1
Aprenda a preparar esta divulgación de principio a fin
This guide covers the identification of operations and suppliers at risk and the measures taken in the reporting period as required by Disclosure 407-1.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →