Skip to the answer

Disclosure GuidesPillar guides, articles, FAQ and expert notes

Niveau 2 · Decision guide·UK SRS S1 · Disclosure guides

UK SRS S1 Maatstaven en doelstellingen: sectorinformatie, entiteitsspecifieke KPI’s en voortgang

Hoe u voor besluitvorming relevante maatstaven selecteert, methoden en schattingen documenteert, doelstellingen en basisperioden beheerst, wijzigingen toelicht en een rapportagedatawoordenboek bijhoudt

Voor wie A 12-minute read for reporting teams working through Maatstaven, doelstellingen en financiële effecten, and for reviewers testing whether the evidence behind it holds.

Gepubliceerd paspoort

Current as at 10 Augustus 2026
RK Beoordeeld door Dr Ross KurinkoLinkedIn Strategic ESG Advisor · IFRS S1 & S2 / GRI / ESRS expert GRI Certified Global Trainer · PhD, University of Cambridge · ESG-AI expert 15+ years on FTSE 100 & Fortune Global 500 disclosures Canary Wharf, London Educatief materiaal van LRA · Niet uitgegeven of goedgekeurd door UK Government

Edition written against

UK SRS S1 (February 2026)

UK SRS S1 was finalised in February 2026 and is available for voluntary use by any …

Gepubliceerd

14 Aug 2026

Knowledge Hub guide

Laatst beoordeeld

10 Aug 2026

Short answer

The answer, before the reasoning

UK SRS S1 vraagt een entiteit niet om elke ESG-maatstaf te publiceren die zij kan berekenen. Voor elk duurzaamheidsgerelateerd risico en elke duurzaamheidsgerelateerde kans waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat deze de vooruitzichten beïnvloedt, verstrekt de entiteit de maatstaven die door een toepasselijke UK SRS worden vereist en de maatstaven die zij daadwerkelijk gebruikt om de kwestie, prestaties en voortgang naar doelstellingen te bewaken.

De verzameling moet relevante sectorgerelateerde informatie bevatten. SASB is in de Britse versie een optionele specifieke bron, maar sectorinformatie zelf is niet optioneel. Door de entiteit ontwikkelde maatstaven vereisen transparante definities, methoden, inputgegevens, beperkingen en veronderstellingen; doelstellingen vereisen de maatstaf, het specifieke resultaat, de periode, de basisperiode, mijlpalen, prestaties, trends en herzieningen. Een sterke sectie over maatstaven is een beheerst prestatiesysteem: elk getal heeft een doel, eigenaar, methode, afbakening, bewijsregistratie, vergelijkingsregel en koppeling aan een risico, kans of doelstelling.

Educatieve praktijkgerichte leidraad. Geen juridisch of assuranceadvies. Controleer de actuele tekst van de UK SRS, de toepasselijke rapportageregels en de entiteitsspecifieke feiten voordat u handelt.

Snelle oriëntatie

Snelle oriëntatie

Van toepassing op
Entiteiten die UK SRS S1 vrijwillig toepassen of zich voorbereiden op toekomstige Britse vereisten, waaronder groepen die IFRS S1 of bestaande maatstaven voor beleggersrapportage aanpassen. Zie de toelichting over de technische status voor onzekerheid over regelgeving.
Primaire beslissing
Welke maatstaven relevant en materieel zijn, hoe entiteitsspecifieke metingen moeten worden gedocumenteerd en hoe voortgang naar doelstellingen moet worden gerapporteerd zonder methoden, schattingen of gemiste mijlpalen te verhullen.
Belangrijkste bronnen
Paragrafen 45-53, 57-59, 74-82 en B50-B52 van UK SRS S1; het antwoord van de Britse regering over de optionaliteit van SASB; relevante thematische UK SRS.
Veelvoorkomende verwarring
“SASB may be considered” behandelen als toestemming om sectorinformatie te negeren, of een intern KPI-dashboard automatisch geschikt achten voor externe rapportage.

Maatstaven en doelstellingen vormen de prestatielaag, niet een ESG-bijlage

Het doel van de toelichtingen over maatstaven en doelstellingen is gebruikers van financiële verslaggeving voor algemene doeleinden in staat te stellen de prestaties van de entiteit te begrijpen in relatie tot duurzaamheidsgerelateerde risico’s en kansen, waaronder de voortgang naar doelstellingen die de entiteit heeft vastgesteld en doelstellingen waaraan zij krachtens wet- of regelgeving moet voldoen. De toelichting begint daarom met het materiële risico of de materiële kans en de informatiebehoeften van beleggers, kredietverstrekkers en andere crediteuren. Zij begint niet met een catalogus van gegevens die toevallig beschikbaar zijn.

Paragraaf 46 creëert twee hoofdtrajecten voor maatstaven. Ten eerste verstrekt de entiteit de maatstaven die door een toepasselijke UK Sustainability Reporting Standard worden vereist. Ten tweede verstrekt zij de maatstaven die zij gebruikt om het risico of de kans en haar prestaties te meten en te bewaken, waaronder de voortgang naar doelstellingen. Bij afwezigheid van een thematische UK SRS bepalen paragrafen 57-58 het oordeel dat wordt gebruikt om toepasselijke informatie en maatstaven vast te stellen.

Figuur 1. UK SRS S1 combineert toepasselijke UK SRS-maatstaven, door de entiteit gebruikte maatstaven en sectorgerelateerde informatie binnen één beheerst raamwerk voor doelstellingen en prestaties.

In de praktijk

Wat UK SRS S1 vereist

Vereiste Wat de entiteit moet rapporteren Implicatie voor de interne beheersing
Maatstaven voor elk relevant risico of elke relevante kans Toepasselijke maatstaven van UK SRS en maatstaven die intern worden gebruikt om de aangelegenheid, prestaties en voortgang ten opzichte van de doelstelling te monitoren. Koppel elke gerapporteerde maatstaf aan een risico-/kansregistratie en leg vast waarom deze nuttig is voor besluitvorming.
Sectorgerelateerde informatie Maatstaven die verband houden met bedrijfsmodellen, activiteiten of andere gemeenschappelijke kenmerken die deelname aan een sector kenmerken. Documenteer de sectoren, bedrijfsmodellen en geraadpleegde bronnen; ga niet standaard uit van generieke ESG-maatstaven voor de gehele groep.
Maatstaf uit externe bron De bron en de daaruit overgenomen maatstaf. Houd de naam van de bron, editie, identificatiecode van de maatstaf en eventuele licentie- of toegangsvoorwaarden bij.
Door de entiteit ontwikkelde maatstaf Definitie; verschillen met een aangepaste externe maatstaf; absolute/relatieve/kwalitatieve vorm; validatie door derden; methode, inputgegevens, beperkingen en significante aannames. Gebruik een gegevenswoordenboek en een gecontroleerde methodologienotitie.
Informatie over doelstellingen Maatstaf, specifieke doelstelling, doelstellingsperiode, basisperiode, mijlpalen/tussentijdse doelstellingen, prestaties, analyse van trends/veranderingen en herzieningen met toelichtingen. Koppel de doelstelling aan de goedgekeurde versie van de maatstaf, onderbouwing van de basiswaarde, verantwoordelijke, goedkeuring door het bestuur en berekening van de voortgang.
Consistentie en labels Definities en berekeningen moeten in de tijd consistent zijn; metrieklabels en beschrijvingen moeten betekenisvol, duidelijk en nauwkeurig zijn. Pas versiebeheer, vergelijkingsregels en een gecontroleerde naamgevingsconventie toe.

Rule

VEREISTE VERSUS PRAKTIJK

UK SRS S1 vereist de hierboven beschreven toelichtingen. Een formeel “datadictionary” wordt niet genoemd als vereist document, maar het is een sterke beheersingsmaatregel voor de implementatie om te voldoen aan de vereisten inzake definitie, methode, input, beperking, veronderstelling, consistentie en bronvermelding.

Informatie over de sector is vereist; een specifieke SASB-route is optioneel

Paragraaf 48 bepaalt dat de maatstaven die worden vermeld op grond van de vereisten inzake maatstaven en doelstellingen, maatstaven omvatten die verband houden met specifieke bedrijfsmodellen, activiteiten of gangbare kenmerken binnen de sector. Dit is een inhoudelijke vereiste. De Britse wijziging verandert de manier waarop een entiteit die informatie mag vinden: bij afwezigheid van een onderwerp-specifieke UK SRS mag de entiteit SASB-onderwerpen en -maatstaven voor toelichting raadplegen en in overweging nemen, en mag zij concluderen dat een bepaalde SASB-maatstaf in haar omstandigheden niet van toepassing is.

De entiteit mag ook andere normstellers, vergelijkbare ondernemingen in de sector of geografisch gebied en de bronnen in Appendix C in overweging nemen, mits de bronnen niet in strijd zijn met UK SRS en de entiteit helpen de doelstelling van de Standard te verwezenlijken. Paragraaf 59 vereist vervolgens de identificatie van de specifieke standaarden, uitspraken, sectorpraktijk en andere richtsnoeren die daadwerkelijk zijn toegepast, samen met de sectoren die zijn gebruikt bij het opstellen van de toelichtingen en het identificeren van toepasselijke maatstaven.

Caution

LEES NIET MEER IN DE WIJZIGING DAN ER STAAT

“Mag SASB raadplegen en in overweging nemen” schrapt de verplichte verwijzing naar die specifieke richtsnoeren. Het neemt niet de verplichting weg om relevante sectorgerelateerde informatie te verstrekken en maakt evenmin oordeelsvorming specifiek voor de entiteit optioneel.

Entiteitsspecifieke KPI's: wanneer een interne maatstaf een openbaar gemaakte metriek kan worden

Een interne KPI kan nuttig bewijs vormen van wat het management daadwerkelijk monitort, maar dat feit alleen maakt de KPI nog niet geschikt voor externe verslaggeving. Het team moet nagaan of de KPI verband houdt met een duurzaamheidsgerelateerd risico of een duurzaamheidsgerelateerde kans die de vooruitzichten beïnvloedt, of deze materieel is binnen de volledige set toelichtingen, en of de definitie en berekening ervan kunnen worden begrepen en gereproduceerd.

In de praktijk

Vraag Wat een sterk antwoord moet onderbouwen Typisch bewijsmateriaal
Waarom bestaat de maatstaf? Het risico, de kans, de strategische doelstelling of de doelstelling die ermee wordt gemeten. Risicoregister, bestuursdocument, managementdashboard, goedkeuring van strategie of doelstelling.
Wat wordt precies gemeten? Teller, noemer, eenheid, kwalitatieve schaal en inclusies/exclusies. Metriekdefinitie, formule, datamapping en uitgewerkt voorbeeld.
Wat is de afbakening? Rapporterende onderneming, bereik van de waardeketen, reikwijdte van faciliteit/product/populatie en periode. Memo over de afbakening, entiteitshiërarchie, filter van het bronsysteem en aansluiting.
Hoe wordt dit berekend? Brongegevens, transformaties, schattingsmethode, factoren, aannames en beperkingen. Methodologiebestand, rekenwerkboek/code, factorregister en wijzigingslogboek.
Wie houdt hier toezicht op? Verantwoordelijke, opsteller, beoordelaar, goedkeuring, bewaring van bewijs en validatiestatus. RACI, goedkeuringsregistratie, toegangslogboek, interne audit of validatierapport van een derde partij.
Kunnen gebruikers dit vergelijken? Consistentie, cijfers over de vorige periode, toelichting op wijzigingen en relatie tot externe bronnen. Vergelijkingsbestand, besluit over herziening, bronverwijzing en toelichting bij de rapportage.

Methoden, schattingen en meetonzekerheid

UK SRS S1 erkent dat duurzaamheidsinformatie vaak niet rechtstreeks kan worden gemeten. Paragrafen 77-82 vereisen informatie over de belangrijkste onzekerheden die van invloed zijn op gerapporteerde bedragen, waaronder identificatie van bedragen die onderhevig zijn aan een hoge mate van meetonzekerheid, de bronnen van onzekerheid en de gebruikte aannames, benaderingen en oordelen. De Standard stelt dat redelijke schattingen een essentieel onderdeel van de voorbereiding zijn en de bruikbaarheid niet ondermijnen wanneer ze nauwkeurig worden beschreven en toegelicht.

Dit betekent dat de metriek niet enkel mag verdwijnen omdat sommige inputs zijn geschat. In plaats daarvan moet het team het type schatting, de dekking, het probleem met de datakwaliteit, het model, de aanname, de gevoeligheid waar relevant, de beoordelaar en de geplande verbetering vastleggen. Als een metriek over de vorige periode was geschat en een betere meting beschikbaar komt, kunnen de vergelijkingsvereisten in B50-B52 herziene vergelijkende informatie en een toelichting vereisen, onder voorbehoud van de genoemde uitzonderingen voor onuitvoerbaarheid en toekomstgerichte informatie.

Rule

PRAKTISCHE BEHANDELING

Gebruik een schattingsmarkering op veldniveau, niet alleen op het niveau van de totale metriek. Een metriek die voor 90% uit primaire gegevens en voor 10% uit proxygegevens bestaat, moet de dekking, methode en onzekerheid van de proxy behouden, in plaats van eenvoudigweg als “geschat” of “werkelijk” te worden aangeduid.

Doelstellingen, basisperioden en gemiste mijlpalen

Voor elke doelstelling vereist paragraaf 51 de gebruikte metriek, de specifieke kwantitatieve of kwalitatieve doelstelling, de periode waarop deze van toepassing is, de basisperiode, mijlpalen of tussentijdse doelstellingen, prestaties en een analyse van de trend of verandering, en herzieningen met toelichtingen. Een “basisperiode” is het punt vanaf waar vooruitgang wordt gemeten; deze mag niet worden verward met een datum van goedkeuring van de doelstelling of een geschikt gegevensjaar dat is geselecteerd nadat de prestaties bekend zijn.

De Standard gebruikt geen afzonderlijke formulering zoals “toelichting bij gemiste doelstellingen”. De prestaties ten opzichte van elke doelstelling en de analyse van trends of veranderingen moeten echter worden vermeld, en een getrouwe weergave vereist een volledige, neutrale en nauwkeurige weergave. In de praktijk moet een gemiste mijlpaal daarom duidelijk worden gerapporteerd, met de omvang van de achterstand, de redenen, de gevolgen, de corrigerende maatregel en de vraag of de doelstelling zelf is herzien. Het stilzwijgend opnieuw vaststellen van de basis of vervangen van de doelstelling zou de prestaties verhullen.

In de praktijk

Doelgebeurtenis Wat te rapporteren Wat intern moet worden vastgelegd
Op schema Huidig resultaat, trend, resterende kloof en relevante afhankelijkheden. Berekening van de voortgang, gegevensonderbouwing, prognose en beoordeling door het bestuur.
Mijlpaal gemist Werkelijk resultaat versus mijlpaal, reden, effect op de einddoelstelling en corrigerende actie. Variantieanalyse, reactie van de verantwoordelijke, kritische bevraging door bestuur/comité en herzien actieplan.
Doelstelling herzien Oude en nieuwe doelstelling, wat is gewijzigd en toelichting op de herziening. Goedkeuringsdocument, wijziging van scenario/aannames, baselinetest en beoordeling van de claim.
Methode gewijzigd Effect op de gerapporteerde voortgang en vergelijkende informatie; licht de wijziging en reden toe. Oude/nieuwe methodologie, aansluiting, besluit over herziening en goedkeuring door de beoordelaar.
Afbakening gewijzigd Effect van een overname, desinvestering of wijziging van de meetperimeter. Aansluiting van de afbakening en vergelijking over consistente perioden.

Stel een beheerst gegevenswoordenboek op

Figuur 2. De levenscyclus van de maatstaf moet worden beheerst vanaf de definitie en afbakening via berekening, koppeling aan doelstellingen, vergelijkende beoordeling en publicatie.

In de praktijk

Veld in het gegevenswoordenboek Minimale gecontroleerde inhoud
Metriek-ID en weergavelabel Stabiele identificatie, voor lezers bestemd label en afkortingen.
Doel en koppeling Risico-/kans-ID, strategie, doelstelling en gebruik voor besluitvorming.
Bronclassificatie Toepasselijke UK SRS, metriek uit externe bron, door de entiteit ontwikkelde metriek, praktijk in de sector of andere richtsnoeren.
Definitie en formule Teller, noemer, eenheid, kwalitatieve schaal, aggregatie en afronding.
Afbakening en periode Rapporterende entiteit, reikwijdte van de waardeketen, locaties/bevolkingsgroepen/producten, verslagperiode en afsluitdatum.
Gegevenslineage Bronsystemen, verantwoordelijken, transformaties, berekeningsbestanden/-code en bewijs-ID's.
Schatting en onzekerheid Geschatte velden, dekking van proxy's, aannames, beperkingen, sensitiviteit en verbeterplan.
Doelregistratie Specifieke doelstelling, basisperiode, doelperiode, mijlpalen en methode voor voortgang.
Validatie en beheersmaatregelen Status van validatie door derden, opsteller, beoordelaar, aansluitingen, goedkeuringen en bewaartermijn.
Versie en vergelijkende cijfers Wijzigingen in definities/methoden, ingangsdatum, verwerking van vergelijkende cijfers/herzieningen en vervangen versie.
Openbaarmakingsstatus Materialiteitsbesluit, formulering van de publicatie, bronidentificatie, vertrouwelijkheid en locatie van publicatie.

Implementatievolgorde

1. Begin met het register van risico’s en kansen. Identificeer de aangelegenheden waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij de vooruitzichten beïnvloeden, en de informatie die door het management en primaire gebruikers wordt gebruikt.

2. Breng de toepasselijke vereisten in kaart. Pas waar beschikbaar sectorspecifieke maatstaven uit de UK SRS toe; voer anders het oordeel over bronselectie uit overeenkomstig alinea 57-58.

3. Identificeer sectorinformatie. Documenteer bedrijfsmodellen, activiteiten, sectoren en potentiële bronnen, waaronder SASB waar nuttig, maar niet automatisch.

4. Rationaliseer de KPI-set. Verwijder dubbele, immateriële of uitsluitend operationele maatstaven uit de externe kandidatenverzameling, terwijl interne managementmaatstaven waar nodig behouden blijven.

5. Voltooi het datadictionary. Leg definitie, reikwijdte, methode, inputs, aannames, beperkingen, eigenaar, bewijs en beheersmaatregel vast.

6. Koppel doelstellingen. Zorg ervoor dat elke doelstelling een gecontroleerde maatstaf gebruikt en de basisperiode, doelperiode, mijlpalen en methode voor voortgangsmeting vastlegt.

7. Voer de wijzigings- en vergelijkende-cijferbeoordeling uit. Beoordeel wijzigingen in methode, schattingen, afbakeningen, bron en doelstelling; bepaal de gevolgen voor vergelijkende cijfers en toelichting.

8. Stel evenwichtige formuleringen over prestaties op. Geef prestaties, tekortkomingen, trends, onzekerheid en corrigerende maatregelen weer zonder gunstige resultaten selectief te presenteren.

9. Verkrijg goedkeuring van financiën en governance. Bevestig de aansluiting op de strategie en financiële informatie, bronvermelding, versiebeheer en definitieve beweringen.

Hypothetisch voorbeeld: een dienstverleningsgroep herontwerpt haar KPI-set

De groep behoudt een klein aantal maatstaven die verband houden met de twee aangelegenheden: betreurd vrijwillig verloop in kritieke functies; tijd tot competentie voor geselecteerde functies; blootstelling aan energiekosten per contracttype; en energie-intensiteit voor grote kantoren. De groep gebruikt een SASB-maatstaf voor het personeelsbestand als potentiële input, maar past de definitie aan voor haar populatie van kritieke functies. De openbaarmaking identificeert de bron, beschrijft de aanpassing, legt de methode en beperkingen vast en licht toe dat de eerste vergelijkende periode is herzien nadat de classificatie van uitstromers was verbeterd.

De groep heeft ook een retentiedoelstelling voor twee jaar. De tussentijdse mijlpaal wordt niet gehaald. In plaats van de basislijn te herzien, rapporteert de groep de werkelijke prestaties, het verschil, het effect van een bedrijfsovername op de populatie, corrigerende maatregelen en de ongewijzigde einddoelstelling. Het datadictionary koppelt de doelstelling aan de metriekversie en de aansluiting van de afbakening.

Hypothetical scenario

ILLUSTRATIEF SCENARIO

Een fictieve Britse zakelijke dienstverleningsgroep identificeert personeelsbehoud en blootstelling aan energieprijzen als duurzaamheidsgerelateerde aangelegenheden die de vooruitzichten kunnen beïnvloeden. De groep publiceert momenteel 42 ESG-indicatoren, waarvan vele activiteittellingen zijn zonder duidelijk gebruik voor besluitvorming.

Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.

In de praktijk

Zwakke versus sterkere verslaggeving

Zwakke aanpak Waarom deze zwak is Sterkere aanpak
Publiceer elke KPI in het ESG-dashboard. Volume stelt geen relevantie, materialiteit of bruikbaarheid voor de sector vast. Selecteer maatstaven die verband houden met materiële risico’s/kansen en licht hun gebruik voor besluitvorming toe.
Gebruik een SASB-label zonder de definitie te controleren. Het gerapporteerde getal is mogelijk niet vergelijkbaar met de genoemde bron. Identificeer de bron, vermeld aanpassingen en beschrijf hoe de metriek van de entiteit verschilt.
Beschrijf de metriek als “geverifieerd”. De reikwijdte en aard van de werkzaamheden door derden zijn onduidelijk. Vermeld of, door wie en binnen welke reikwijdte de metriek is gevalideerd, geverifieerd of aan assurance onderworpen.
Verberg een gemiste mijlpaal in het narratief. Gebruikers kunnen de prestaties ten opzichte van het doel niet beoordelen. Toon de werkelijke prestaties tegenover de mijlpaal, de redenen, implicaties en corrigerende maatregelen.
Wijzig de basislijn na een overname. De prest trend kan worden vertekend. Pas een gedocumenteerd afbakenings- en vergelijkingsbeleid toe en licht het effect toe.
Vermeld dat gegevens “geschat” zijn. De gebruiker kan de dekking of onzekerheid niet begrijpen. Beschrijf de dekking door proxy's, de methode, aannames, beperkingen en het verbeterplan.

Veelgemaakte fouten

Metrieken kiezen omdat ze gemakkelijk te verzamelen zijn in plaats van omdat ze een materieel risico, een materiële kans of een doel meten.

De optionele SASB-verwijzing behandelen als toestemming om sectorspecifieke informatie weg te laten.

Een externe metrieknaam gebruiken en daarbij de noemer of afbakening wijzigen zonder dit te vermelden.

Niet de bron identificeren van een metriek die buiten UK SRS is ontleend.

Een RAG-status gebruiken zonder drempelwaarden, bewijsmateriaal en governance te definiëren.

Doelen rapporteren zonder een basisperiode of zonder een gecontroleerde voortgangsberekening.

Doelen of methoden herzien zonder de wijziging en het vergelijkende effect toe te lichten.

Alleen gunstige KPI's presenteren en slechte prestaties als “niet materieel” behandelen.

Myth

“Omdat SASB optioneel is in UK SRS S1, zijn sectormetrieken ook optioneel.”

Reality

UK SRS S1 vereist nog steeds metrieken die verband houden met bedrijfsmodellen, activiteiten en andere algemene kenmerken van deelname aan een sector. Wat optioneel is, is de verplichte verwijzing naar de specifieke SASB-bron. De entiteit moet nog steeds relevante en getrouw representatieve sectorinformatie identificeren en de daadwerkelijk toegepaste bronnen vermelden.

Gereedheid

Checklist vóór publicatie

  • Elke openbaar gemaakte maatstaf is gekoppeld aan een materieel risico, een kans, een doelstelling of een toepasselijke UK SRS-vereiste.
  • Sectorgerelateerde informatie is beoordeeld en de gebruikte sectoren zijn gedocumenteerd.
  • SASB en andere kandidaatbronnen worden behandeld als input, niet als automatische conclusies.
  • Maatstaven uit externe bronnen vermelden de bron en de exacte maatstaf.
  • Door de rapporterende entiteit ontwikkelde maatstaven vermelden de definitie, vorm, validatie, methode, inputs, beperkingen en significante aannames.
  • Schattingen en meetonzekerheid worden beschreven op een nuttig granulariteitsniveau.
  • Doelstellingen omvatten de maatstaf, de specifieke uitkomst, de periode, de basisperiode, mijlpalen, prestaties, trends en herzieningen.
  • Niet-gehaalde mijlpalen en ongunstige trends worden neutraal gepresenteerd.
  • Voor wijzigingen in methode, afbakening of maatstaf is een beslissing genomen over vergelijkende cijfers en herziening.
  • Het datadictionarium, bewijsmateriaal, beoordelingen en versiegegevens ondersteunen de gepubliceerde formulering.

Zelfcontrole

  1. Kan elke maatstaf worden herleid tot een specifiek risico, een specifieke kans, doelstelling of UK SRS-vereiste?
  2. Kan het team uitleggen waarom de maatstaf relevant is voor de sector, zonder uitsluitend te steunen op het feit dat een vergelijkbare onderneming deze rapporteert?
  3. Zou een andere opsteller hetzelfde resultaat reproduceren aan de hand van het datadictionarium en het bewijsmateriaal?
  4. Maakt het gedeelte over doelstellingen een niet-gehaalde mijlpaal even zichtbaar als een behaalde mijlpaal?

Vragen

Veelgestelde vragen

Zijn SASB-maatstaven verplicht onder UK SRS S1?

UK SRS S1 vereist nog steeds maatstaven die verband houden met bedrijfsmodellen, activiteiten en andere gemeenschappelijke kenmerken van deelname aan een sector. Optioneel is de verplichte verwijzing naar de specifieke SASB-bron.

Wat moet worden openbaar gemaakt voor een door de rapporterende entiteit ontwikkelde maatstaf?

Door de rapporterende entiteit ontwikkelde maatstaven vereisen transparante definities, methoden, inputs, beperkingen en aannames; doelstellingen vereisen de maatstaf, de specifieke uitkomst, de periode, de basisperiode, mijlpalen, prestaties, trends en herzieningen. Een sterk maatstafgedeelte is een beheerst prestatiesysteem: elk getal heeft een doel, eigenaar, methode, afbakening, bewijsmateriaal, vergelijkingsregel en koppeling aan een risico, kans of doelstelling.

Hoe moeten schattingen worden toegelicht?

De paragrafen 77-82 vereisen informatie over de belangrijkste onzekerheden die van invloed zijn op gerapporteerde bedragen, met inbegrip van de identificatie van bedragen die onderhevig zijn aan een hoge mate van meetonzekerheid, de bronnen van onzekerheid en de gebruikte veronderstellingen, benaderingen en oordeelsvormingen. De Standard stelt dat redelijke schattingen een essentieel onderdeel van de voorbereiding zijn en de bruikbaarheid niet ondermijnen wanneer ze nauwkeurig worden beschreven en toegelicht.

Welke informatie is vereist voor een duurzaamheidsdoelstelling?

Voor elke doelstelling vereist paragraaf 51 de gebruikte maatstaf, de specifieke kwantitatieve of kwalitatieve doelstelling, de periode waarop deze van toepassing is, de basisperiode, mijlpalen of tussentijdse doelstellingen, een analyse van prestaties en trends of veranderingen, en herzieningen met toelichtingen. Een “basisperiode” is het punt vanaf welke vooruitgang wordt gemeten; deze mag niet worden verward met een datum van goedkeuring van een doelstelling of met een gemakkelijk beschikbaar jaar waarvoor gegevens zijn geselecteerd nadat de prestaties bekend waren.

Hoe moet een gemiste doelstelling worden gerapporteerd?

De prestaties ten opzichte van elke doelstelling en de analyse van trends of veranderingen moeten echter worden toegelicht, en een getrouwe weergave vereist een volledige, neutrale en nauwkeurige weergave. In de praktijk moet een gemiste mijlpaal daarom duidelijk worden gerapporteerd, met de omvang van de achterstand, de redenen, de gevolgen, de corrigerende maatregelen en de vermelding of de doelstelling zelf is herzien.

Sources

Primary sources

Take it with you

The checklists as a working spreadsheet

Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.

Download .xlsx

✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop

Ask about this guide

De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.

Probeer
2 gratis antwoorden Automated · the LRA team is one click away

Verder verdiepen · UK SRS S1

ESG Reporting Full Stack

There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

See the Full Stack programme
/nl/knowledge-hub/disclosure-guides/uk-srs-s1/uk-srs-s1-metrics-and-financial-effects/uk-srs-s1-metrics-and-targets-industry-information-entity-specific-kpi/