Short answer
The answer, before the reasoning
Wanneer geen IFRS Sustainability Disclosure Standard specifiek van toepassing is op een duurzaamheidsgerelateerd risico of een duurzaamheidsgerelateerde kans, vereist IFRS S1 dat de entiteit oordeelsvorming toepast om informatie te identificeren die relevant is voor beslissingen van primaire gebruikers en die het risico of de kans getrouw weergeeft. De entiteit moet verwijzen naar toepasselijke SASB-maatstaven en deze in overweging nemen.
Zij mag toepasselijke CDSB-richtsnoeren, andere op beleggers gerichte standard-setters en relevante informatie van vergelijkbare entiteiten in overweging nemen voor zover toegestaan, en mag GRI en ESRS op grond van Appendix C in overweging nemen wanneer die bronnen helpen om aan IFRS S1 te voldoen en niet in strijd zijn met vereisten van de ISSB of materiële informatie verhullen. Als de entiteit een maatstaf ontwikkelt, moet zij de definitie, het type, de validatie, de methode, de inputgegevens, beperkingen en veronderstellingen toelichten, en de gebruikte bronnen en significante oordeelsvormingen identificeren.
Rule
IFRS-SRC-001
Entiteitsspecifieke toelichtingen onder IFRS S1: wat te doen wanneer er geen specifieke ISSB-standaard bestaat Bronnenhiërarchie, SASB- en CDSB-richtsnoeren, overwegingen met betrekking tot GRI/ESRS/TNFD, metriekontwerp en toelichting van oordeelsvorming
In de praktijk
Type
| Type | Niveau | Doelgroep — Huidige context |
|---|---|---|
| Gids voor entiteitsspecifieke toelichtingen en de bronnenhiërarchie | Niveau 4 · Expertgids | Teams voor verslaggeving, financiën, risico, duurzaamheid, data, juridische zaken, investor relations en assurance — tekst van IFRS S1 en implementatiemateriaal gecontroleerd tot 1 August 2026 |
Waarom deze vraag van belang is
Het praktische risico is niet een gebrek aan terminologie. Het is dat een bekend raamwerk, een bekende dataset of een bekende maatstaf wordt behandeld als een volledige conclusie over de verslaggeving, zonder de toepasselijke IFRS-vereisten, materialiteit, onderbouwing en bewering over de publicatie te toetsen.
Snelle oriëntatie
Snelle oriëntatie
- Van toepassing op
- Materiële duurzaamheidsgerelateerde risico’s en kansen die niet door een specifieke ISSB-standaard worden bestreken of niet volledig worden behandeld in beschikbare sectorspecifieke richtsnoeren.
- Primaire beslissing
- Welke bronnen en entiteitsspecifieke informatie voldoen het best aan de relevantie- en getrouwe-weergavedoelstellingen van IFRS S1?
- Belangrijkste bronnen
- IFRS S1 paragrafen 45-59, 72-75, Appendix C en bijbehorende guidance.
- Veelvoorkomende verwarring
- De afwezigheid van een specifieke standaard behandelen als toestemming om willekeurige KPI’s te bedenken of een ander raamwerk toe te passen in plaats van IFRS S1.
De leidende regel is oordeelsvorming volgens IFRS S1, niet winkelen tussen raamwerken
De afwezigheid van een specifieke thematische ISSB-standaard neemt de toelichtingsverplichting niet weg. IFRS S1 vereist dat de entiteit duurzaamheidsgerelateerde risico’s en kansen identificeert waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat zij haar vooruitzichten beïnvloeden, en daarover materiële informatie verstrekt. De bronnenhiërarchie helpt de entiteit informatie te identificeren; zij verplaatst de grondslag voor naleving niet naar de externe bron.
De geselecteerde informatie moet relevant zijn voor beslissingen van beleggers en het risico of de kans getrouw weergeven. De entiteit past ook vereisten toe voor getrouwe presentatie, materialiteit, aggregatie, samenhangende informatie, de verslaggevende entiteit, timing, vergelijkende informatie en oordeelsvorming. Een maatstaf kan in een ander raamwerk dus goed bekend zijn en toch ongeschikt zijn als de reikwijdte, definitie of doelstelling ervan niet aansluit bij de informatiebehoefte van IFRS S1.
Bronnenhiërarchie onder IFRS S1
In de praktijk
| Prioriteit | Bron en status | Gebruik ervan |
|---|---|---|
| 1 | IFRS-standaarden voor duurzaamheidsinformatie - toepassen | Pas IFRS S1 toe en elke standaard die specifiek betrekking heeft op het risico of de kans. |
| 2 | SASB-informatieverschaffingsthema's en maatstaven - raadplegen en in overweging nemen | Verplicht in overweging te nemen voor het identificeren van risico's en kansen en van toepasselijke maatstaven; de entiteit kan concluderen dat een thema of maatstaf niet van toepassing is. |
| 3 | Richtlijnen van CDSB voor water en biodiversiteit, andere op beleggers gerichte standaardzetters en relevante vergelijkbare entiteiten - kunnen in overweging worden genomen | Gebruik deze uitsluitend voor zover toegestaan en, voor informatieverschaffingsvereisten, wanneer deze niet in strijd zijn met de ISSB-standaarden. |
| 4 | GRI en ESRS onder IFRS S1 Bijlage C - kunnen in overweging worden genomen | Gebruik deze wanneer ze de doelstelling van IFRS S1 ondersteunen en niet in strijd zijn met materiële ISSB-informatie of deze niet onduidelijk maken. |
| 5 | Entiteitspecifieke informatie - ontwikkelen waar nodig | Ontwikkel beschrijvende informatie of maatstaven die het informatietekort opvullen en voldoen aan relevantie, getrouwe weergave en kwalitatieve kenmerken. |
In de praktijk
Beslislogica voor een ontbrekende thematische standaard
| Beslisvraag | Mogelijke conclusie | Documentatie |
|---|---|---|
| Is er een specifieke ISSB-standaard? | Pas deze samen met IFRS S1 toe. | Overzicht van toepasselijke vereisten. |
| Welke SASB-sectoren, thema's en maatstaven passen bij de feitelijke activiteiten? | Gebruik relevante richtsnoeren; leg vast waarom andere onderwerpen of maatstaven niet van toepassing zijn. | Sector- en toepasselijkheidsmatrix. |
| Voldoet de geïdentificeerde informatie aan relevantie en getrouwe weergave? | Behoud, pas aan, splits uit of wijs de kandidaat-informatie af. | Beoordeling van materialiteit en kwalitatieve kenmerken. |
| Zouden CDSB, een andere normsteller voor beleggers of informatie van vergelijkbare entiteiten helpen? | Gebruik dit als ondersteunende bron indien toegestaan en niet strijdig. | Bron, versie en toelichting op verschillen. |
| Zouden GRI of ESRS helpen om een informatieverschaffing te identificeren? | Gebruik dit op grond van Bijlage C uitsluitend binnen de doelstelling van IFRS S1 en zonder ISSB-informatie te verhullen. | Beoordeling op grond van Bijlage C en resterende verschillen. |
| Ontbreekt er nog steeds materiële informatie? | Ontwikkel een entiteitsspecifieke beschrijving of maatstaf. | Definitieblad voor de maatstaf en goedkeuring door het bestuursorgaan. |
| Zijn bronnen en oordelen zichtbaar? | Verschaf informatie over de toegepaste bronnen, de gebruikte sectoren en significante oordelen waar vereist. | Gepubliceerde grondslag en intern oordeelsregister. |
GRI, ESRS en TNFD gebruiken zonder de rapportagedoelstelling te wijzigen
IFRS S1 staat uitdrukkelijk toe dat in Bijlage C rekening wordt gehouden met GRI en ESRS wanneer deze de entiteit helpen de doelstelling van IFRS S1 te bereiken en niet strijdig zijn met de ISSB-standaarden. Deze toestemming is nuttig wanneer een ander raamwerk een volwassen onderwerpspecifieke informatieverschaffing bevat. Dit betekent niet dat het gehele raamwerk, de materialiteitslens of de conformiteitsclaim ervan wordt overgenomen in de informatieverschaffing op grond van IFRS.
TNFD wordt niet genoemd in Bijlage C. Een entiteit mag dit uitsluitend via de bredere logica voor toegestane bronnen in overweging nemen wanneer het een geschikte beleggersgerichte bron is en helpt relevante, getrouw weergegeven informatie te produceren zonder strijdigheid. De entiteit dient de grondslag voor het gebruik van TNFD, de specifieke overwogen aanbeveling of maatstaf en eventuele voor IFRS S1 aangebrachte aanpassingen te documenteren.
In de praktijk
Ontwerpblad voor entiteitsspecifieke maatstaven
| Veld | Vereiste of nuttige inhoud | Controle vraag |
|---|---|---|
| Naam en doel van de maatstaf | Duidelijke naam en het risico of de kans waarop deze inzicht biedt. | Zou een primaire gebruiker begrijpen waarom deze maatstaf relevant is? |
| Definitie en bron | Definitie, eventuele aangepaste bronmaatstaf en het verschil met die bron. | Is de maatstaf werkelijk entiteitsspecifiek of slechts anders gelabeld? |
| Type en eenheid | Absoluut, relatief of kwalitatief; eenheid en noemer. | Kunnen prestaties en trend consistent worden geïnterpreteerd? |
| Afbakening en periode | Entiteiten, locaties, reikwijdte van de waardeketen, geografie en verslagperiode. | Sluit de afbakening aan op de context van de informatieverschaffing en financiële verslaggeving? |
| Methode en inputgegevens | Formule, systemen, factoren, transformaties en hiërarchie van gegevenskwaliteit. | Kan het getal opnieuw worden berekend en beoordeeld? |
| Aannames en beperkingen | Schattingen, proxy’s, uitsluitingen, onzekerheid en sensitiviteit. | Zou een beperking de interpretatie door een primaire gebruiker kunnen veranderen? |
| Validatie en beheersingsmaatregelen | Validatie door derden, interne beoordeling, aansluitingen en goedkeuring. | Is de validatie nauwkeurig beschreven zonder de mate van assurance te overdrijven? |
| Vergelijkende cijfers en wijzigingen | Basis voor de voorafgaande periode, herdefinitie, vervanging of herziening. | Is de vergelijkbaarheid behouden of is de wijziging toegelicht? |
In de praktijk
Informatieverschaffing over bronnen en significante oordelen
| Wat wordt openbaar gemaakt | Basis in IFRS S1 | Praktisch aandachtspunt bij het opstellen |
|---|---|---|
| Bron en maatstaf afkomstig van buiten de ISSB-standaarden | Alinea 49 | Noem de bron en de maatstaf; zeg niet alleen “beste praktijk in de bedrijfstak”. |
| Informatie over door de entiteit ontwikkelde maatstaven | Alinea 50 | Leg de definitie, het type, de validatie, de methode, de inputgegevens, de beperkingen en de aannames uit. |
| Toegepaste bronnen van leidraad en gebruikte bedrijfstakken | Alinea 59 | Identificeer de specifieke standaarden, uitingen, praktijk in de bedrijfstak en toegepaste bedrijfstakken. |
| Oordelen met het meest significante effect | Alinea’s 74-75 | Licht besluiten toe over risico’s/kansen, bronnen en materiële informatie waar deze significant zijn. |
| Expliciete en onvoorwaardelijke verklaring van naleving | Paragraaf 72 | Gebruik dit alleen wanneer aan alle vereisten is voldaan; het alleen toepassen van een ander raamwerk is onvoldoende. |
Hypothetisch voorbeeld: cybergerelateerde personeelscapaciteit
Een hypothetische onderneming voor betalingsdiensten identificeert een duurzaamheidsgerelateerde kans en een risico met betrekking tot het behouden van een vakkundig cyberbeveiligingspersoneelsbestand. Er bestaat geen specifieke ISSB Human Capital Standard. De onderneming verwijst naar relevante SASB-onderwerpen en -maatstaven, maar concludeert dat de beschikbare maatstaven de concentratie van kritieke vaardigheden en de interne opvolgingsdekking niet volledig weergeven.
De onderneming ontwikkelt een entiteitsspecifieke maatstaf voor het percentage kritieke cyberfuncties met een goedgekeurde opvolger die aan vastgestelde competentiecriteria voldoet. De definitie van de maatstaf identificeert de populatie van functies, de competentiebeoordeling, de rapportagedatum, uitsluitingen, de gegevenseigenaar en de validatie. De toelichting legt uit waarom de maatstaf relevant is voor de continuïteit en groei van de dienstverlening, identificeert de gebruikte SASB- en interne bronnen en beschrijft het betrokken significante oordeel.
Hypothetical scenario
ILLUSTRATIEVE FORMULERING - AANPASSEN AAN DE FEITEN
Bij het opstellen van toelichtingen over de capaciteit van ons cyberbeveiligingspersoneelsbestand hebben wij IFRS S1 toegepast en verwezen naar de in de toepasselijke SASB-sectorrichtsnoeren opgenomen informatieonderwerpen en maatstaven. Wij hebben ook toelichtingen van vergelijkbare ondernemingen in overweging genomen. Omdat de beschikbare maatstaven onze concentratie in kritieke functies niet volledig weergaven, hebben wij een maatstaf ontwikkeld die het aandeel aangewezen cyberbeveiligingsfuncties meet met een goedgekeurde interne opvolger die de vereiste competentiebeoordeling heeft voltooid. De maatstaf omvat de werkmaatschappijen van de rapporterende entiteit op 31 December 20X6, sluit tijdelijke vacatures uit en wordt beoordeeld door de chief people officer en chief information security officer. De aanwijzing van functies en de competentiecriteria omvatten significante oordeelsvorming en worden jaarlijks beoordeeld.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In de praktijk
Zwak versus sterker gebruik van bronnen
| Zwakke aanpak | Sterkere aanpak |
|---|---|
| “Er bestaat geen ISSB Standard, dus hebben wij GRI gebruikt.” | Past IFRS S1 toe, legt uit waarom specifieke GRI-informatie in overweging is genomen en handhaaft materialiteit en naleving volgens de ISSB. |
| Er wordt een aangepaste KPI gepubliceerd zonder methode. | Definieert doel, reikwijdte, formule, inputgegevens, aannames, beperkingen, validatie en vergelijkende informatie. |
| De praktijk van vergelijkbare ondernemingen wordt behandeld als een verplichte benchmark. | Gebruikt vergelijkbare ondernemingen als input en toetst vervolgens de relevantie en getrouwe weergave voor de entiteit. |
| De bronnenhiërarchie wordt alleen intern beschreven. | Identificeert bronnen en significante oordelen in de gepubliceerde toelichtingen waar IFRS S1 dit vereist. |
Veelgemaakte fouten
Aannemen dat “geen specifieke Standard” betekent dat er “geen toelichtingsvereiste” is.
De verplichte stap van verwijzen naar en rekening houden met SASB overslaan.
De materialiteitsconclusie van een ander raamwerk overnemen zonder IFRS S1 toe te passen.
Een maatstaf van een vergelijkbare onderneming gebruiken zonder de definitie, reikwijdte of relevantie voor beleggers te toetsen.
Een aangepaste KPI creëren die niet opnieuw kan worden berekend of vergeleken.
De externe bron niet identificeren of niet uitleggen hoe een maatstaf is aangepast.
Materiële ISSB-informatie verhullen met een grote hoeveelheid immateriële informatie uit raamwerken.
Een onvoorwaardelijke verklaring van naleving afleggen wanneer de vereisten van de ISSB niet volledig zijn toegepast.
Gereedheid
Entiteitsspecifieke checklist voor toelichtingen
- Redelijkerwijs kan worden verwacht dat het risico of de kans van invloed is op de vooruitzichten van de entiteit.
- Elke specifiek toepasselijke ISSB Standard is toegepast.
- Relevante SASB-onderwerpen en -maatstaven zijn geraadpleegd en in overweging genomen.
- Toegestane bronnen zijn actueel, relevant voor beleggers en niet tegenstrijdig.
- Het gebruik van GRI of ESRS voldoet aan de voorwaarden van Appendix C en verhult geen materiële informatie.
- Entiteitsspecifieke maatstaven voldoen aan de definitie en toelichtingen over de methode van paragraaf 50.
- Bronnen, sectoren en significante oordelen zijn geïdentificeerd waar dit vereist is.
- Materialiteit, aggregatie, vergelijkende informatie en samenhangende informatie zijn beoordeeld.
- De uiteindelijke conformiteitsclaim stemt overeen met de volledige grondslag voor opstelling.
In de praktijk
Gerelateerde vereisten en volgende stappen
| Relatie | Referentie | Waarom dit van belang is |
|---|---|---|
| Rechtstreeks | IFRS S1 paragraphs 45-59 | Maatstaven, bronnen en oordeelsvorming wanneer geen specifieke Standard van toepassing is. |
| Rechtstreeks | IFRS S1 Appendix C | Voorwaardelijk gebruik van GRI en ESRS. |
| Rechtstreeks | IFRS S1 paragraphs 72-75 | Conformiteitsverklaring en significante oordeelsvormingen. |
| Toepassing | Gidsen voor natuur en menselijk kapitaal | Voorbeelden van toepassing die specifiek is voor de entiteit voordat specifieke Standards bestaan. |
Vragen
Veelgestelde vragen
Wat gebeurt er wanneer geen ISSB Standard van toepassing is?
Wanneer geen IFRS Sustainability Disclosure Standard specifiek van toepassing is op een duurzaamheidsgerelateerd risico of een duurzaamheidsgerelateerde kans, vereist IFRS S1 dat de entiteit oordeelsvorming gebruikt om informatie te identificeren die relevant is voor de beslissingen van primaire gebruikers en die het risico of de kans getrouw weergeeft. De entiteit moet verwijzen naar toepasselijke SASB-maatstaven en deze in overweging nemen. Zij mag, voor zover toegestaan, CDSB application guidance, andere op beleggers gerichte standard setters en relevante informatie van vergelijkbare entiteiten in overweging nemen, en mag GRI en ESRS op grond van Appendix C in overweging nemen wanneer die bronnen helpen om aan IFRS S1 te voldoen en niet in strijd zijn met de vereisten van de ISSB of materiële informatie verhullen.
Moet SASB worden gebruikt?
De entiteit moet verwijzen naar toepasselijke SASB-maatstaven en deze in overweging nemen. Zij mag, voor zover toegestaan, CDSB application guidance, andere op beleggers gerichte standard setters en relevante informatie van vergelijkbare entiteiten in overweging nemen, en mag GRI en ESRS op grond van Appendix C in overweging nemen wanneer die bronnen helpen om aan IFRS S1 te voldoen en niet in strijd zijn met de vereisten van de ISSB of materiële informatie verhullen.
Kunnen GRI of ESRS worden gebruikt?
Zij mag CDSB application guidance, andere op beleggers gerichte standard setters en relevante informatie van vergelijkbare entiteiten voor zover toegestaan in overweging nemen, en mag GRI en ESRS op grond van Appendix C in overweging nemen wanneer die bronnen helpen om aan IFRS S1 te voldoen en niet in strijd zijn met de vereisten van de ISSB of materiële informatie verhullen. Als de entiteit een maatstaf ontwikkelt, moet zij de definitie, het type, de validatie, de methode, de inputgegevens, de beperkingen en de veronderstellingen ervan toelichten, en de gebruikte bronnen en significante oordeelsvormingen identificeren.
Wat moet worden vermeld voor een entiteitsspecifieke maatstaf?
Als de entiteit een maatstaf ontwikkelt, moet zij de definitie, het type, de validatie, de methode, de inputgegevens, de beperkingen en de veronderstellingen ervan toelichten, en de gebruikte bronnen en significante oordeelsvormingen identificeren. De toelichting legt uit waarom de maatstaf relevant is voor de continuïteit van de dienstverlening en groei, identificeert de gebruikte SASB- en interne bronnen en beschrijft de betrokken significante oordeelsvorming.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · IFRS S1 / S2
Training IFRS S1 en S2
Financiële materialiteit, scenarioanalyse en de klimaatgerelateerde toelichtingen van S2, toegepast op uw eigen rapportage.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
