Short answer
The answer, before the reasoning
Stel een volledige inventaris op van locaties, materiële producten en inkooprelaties en identificeer vervolgens de locaties die verband houden met de meest significante biodiversiteitseffecten. Gebruik gegevens op siteniveau voor de eigen activiteiten en de best beschikbare geografische nauwkeurigheid voor de toeleveringsketen.
Breng ecologische gevoeligheid, directe drijvende factoren, de toestand van ecosystemen en beïnvloede diensten in kaart. Gebruik wanneer primaire gegevens niet beschikbaar zijn transparante secundaire of gemodelleerde onderbouwing, vermeld de onzekerheid en houd een gefaseerd verbeterplan bij.
Visual van de LRA Knowledge Hub — vormgegeven voor redactioneel en educatief gebruik.
Op bronnen gebaseerde educatieve concepttekst. Definitieve technische goedkeuring door LRA is vereist vóór publicatie.
OPENBAAR ARTIKEL
In de praktijk
FORMAAT
| FORMAAT | TAAL | VERSIE |
|---|---|---|
| Uitgebreide gids | Brits Engels | 1.0 • 1 August 2026 |
Wat locatie-specifieke onderbouwing betekent onder GRI 101
GRI 101 vraagt een organisatie niet om een decoratieve kaart van haar faciliteiten te publiceren. De standaard vraagt het rapportageteam om significante biodiversiteitseffecten te verbinden aan de plaatsen, activiteiten, producten en zakelijke relaties waardoor deze effecten optreden. De praktische uitdaging is daarom niet alleen geografisch: het gaat om een gecontroleerd onderbouwingsvraagstuk met stamgegevens van locaties, ecologische context, effectbeoordeling, inkoopinformatie, deskundig oordeel en transparante onzekerheid.
De sterkste data-architectuur begint met een volledige populatie en brengt die vervolgens terug. Identificeer eerst alle potentieel relevante locaties, producten, diensten en inkooprelaties. Bepaal vervolgens welke daarvan verband houden met de meest significante feitelijke of potentiële effecten van de organisatie. Verzamel ten derde de locatie-, drijvende-factoren-, ecosysteem- en belanghebbendenonderbouwing die nodig is voor de toepasselijke GRI 101-disclosures. De gepubliceerde informatie kan proportioneel zijn, maar het interne besluitvormingsspoor moet verklaren waarom bepaalde locaties prioriteit kregen en andere niet.
Figuur 1. Het dataproces verloopt in twee verbonden banen: eigen activiteiten en de waardeketen. Beide voeden een gecontroleerd locatiedat register en een op effecten gebaseerd selectiebesluit.
Snelle oriëntatie
- VAN TOEPASSING OP Organisaties die GRI 101-gegevens voorbereiden, met name groepen met meerdere locaties en
- BELANGRIJKSTE BESLUIT Welke locaties, producten, diensten en toeleveringsketenlocaties locatie-specifieke onderbouwing vereisen en welk niveau van geografische nauwkeurigheid verdedigbaar is.
- BELANGRIJKSTE BRONNEN GRI 101: Biodiversity 2024, met name Disclosures 101-4 tot en met 101-8,
- VEELVOORKOMENDE VERWARRING Ervan uitgaan dat elke locatie openbare coördinaten nodig heeft, of dat een lijst van leveranciersuitgaven voldoende bewijs is van biodiversiteitseffecten.
Rule
INGANGSDATUM
GRI 101: Biodiversity 2024 is van toepassing op rapporten of andere materialen die op of na 1 January 2026 worden gepubliceerd. Eerdere biodiversiteitsdatasets en disclosures moeten daarom worden gecontroleerd op compatibiliteit met de nieuwe locatie-specifieke architectuur.
In de praktijk
De vijf onderbouwingsvragen achter Disclosures 101-4 tot en met 101-8
| Disclosure | Kernvraag | Onderbouwingsresultaat — typische eigenaar |
|---|---|---|
| 101-4 | Hoe heeft de organisatie de locaties en producten of diensten in de toeleveringsketen geïdentificeerd die verband houden met haar meest significante biodiversiteitseffecten? | Selectiemethode, effecteninventaris, screeningscriteria, prioriteringsregistratie en goedkeuring. — Duurzaamheidsverantwoordelijke met inbreng van locatie-, inkoop- en specialistische deskundigen. |
| 101-5 | Waar bevinden zich de relevante locaties en locaties in de toeleveringsketen, en welke activiteiten of producten houden daarmee verband? | Naam en locatie van de locatie; omvang en activiteiten van de locatie; product/dienst in de toeleveringsketen en land of jurisdictie; hogere nauwkeurigheid waar beschikbaar. — Eigenaar van GIS- of vastgoedgegevens; inkoop- en leveranciersmanagementteams. |
| 101-6 | Welke directe drijvende krachten achter biodiversiteitsverlies zijn op die locaties relevant? | Register van drijvende krachten dat verandering in land- of zeegebruik, exploitatie van hulpbronnen, vervuiling, invasieve soorten en andere relevante drijvende krachten omvat; methoden en aannames. — Milieuspecialisten en operationele verantwoordelijken. |
| 101-7 | Welke ecosystemen worden beïnvloed en hoe is hun toestand veranderd? | Type ecosysteem, omvang, toestand in het basisjaar en huidige toestand, methoden, aannames en beperkingen. — Ecoloog, GIS-specialist of gekwalificeerde milieuadviseur. |
| 101-8 | Welke ecosysteemdiensten en begunstigden worden beïnvloed of mogelijk beïnvloed? | Kaart van ecosysteemdiensten en begunstigden die ecologische verandering koppelt aan mensen, gemeenschappen, gebruikers en economische activiteiten. — Teams voor biodiversiteit, gemeenschappen en mensenrechten. |
Stap 1 — Stel het volledige universum van locaties en inkoopbronnen samen
Begin niet met de locaties die het duurzaamheidsteam al kent. Begin met gecontroleerde stamgegevens. Voor de eigen activiteiten moet de locatie-inventaris aansluiten op juridische entiteiten, vastgoedregistraties, vergunningen, milieubeheersystemen, financiële kostenplaatsen en operationele rapportages. Voor de waardeketen moet het universum producten, grondstoffen, diensten en zakelijke relaties omvatten die significante impacts kunnen veroorzaken of waaraan significante impacts kunnen zijn verbonden, met inbegrip van upstreamniveaus voorbij directe leveranciers waar de impactroute dat vereist.
In de praktijk
| Registratieveld | Waarom dit van belang is | Minimale controle |
|---|---|---|
| Registratie-ID en versie | Voorkomt dubbele of verweesde locaties en ondersteunt het volgen van wijzigingen. | Unieke ID; datums vanaf en tot wanneer geldig. |
| Entiteit / leverancier / zakelijke relatie | Koppelt de locatie aan de rapporterende organisatie en aan de impactroutes van GRI 3. | Stem af met de stamgegevens van juridische entiteiten en leveranciers. |
| Locatie, faciliteit, landbouwbedrijf, mijn, route of inkoopeenheid | Definieert het operationele object dat wordt beoordeeld. | Gebruik een stabiele naam en een locatietype. |
| Activiteit, product of dienst | Verklaart de route van de druk in plaats van de locatie als een op zichzelf staand risico te behandelen. | Gecontroleerde taxonomie en operationele beschrijving. |
| Geografische nauwkeurigheid | Laat zien of de registratie een polygoon, punt, gemeente, subnationale regio, land of jurisdictie betreft. | Precisiecode, bron en betrouwbaarheidsbeoordeling. |
| Oppervlakte of ruimtelijke omvang | Ondersteunt locatiegerichte rapportage en ecologische analyse. | Hectare of andere passende eenheid met methode. |
| Operationele status en periode | Voorkomt dat actieve, gesloten, verworven of afgestoten locaties zonder toelichting door elkaar worden gebruikt. | Status, datum van verwerving/afstoting en dekking van de verslagperiode. |
| Data-eigenaar en beoordelaar | Maakt het bewijsmateriaal onderhoudbaar en verifieerbaar. | Benoemde rol, beoordelingsdatum en ondertekening. |
Rule
BEHEERSING VAN DE AFBAKENING
De locatie-inventaris die voor rapportage wordt gebruikt, is niet automatisch dezelfde als de lijst voor financiële consolidatie. Biodiversiteitseffecten kunnen ontstaan via zakelijke relaties buiten de rapporterende entiteiten. Leg de relatie en het effecttraject vast, ook wanneer de organisatie de locatie niet bezit of beheerst.
Stap 2 — Kies een verdedigbare locatieprecisie en maak deze openbaar
De locatieprecisie zou moeten aansluiten bij de informatiebehoefte voor besluitvorming en het beschikbare bewijsmateriaal. Voor een industriële locatie in eigendom kan een grenspolygoon beschikbaar zijn vanuit vastgoed- of vergunningensystemen. Voor een leverancier van landbouwproducten kan de organisatie mogelijk alleen een gemeente of inkoopregio kennen. De officiële richtsnoeren bij GRI 101 geven waar mogelijk de voorkeur aan preciezere ruimtelijke informatie, maar het rapportageteam zou geen nauwkeurigheid moeten verzinnen. Een locatie in de toeleveringsketen op landniveau kan een legitieme huidige stand van zaken zijn wanneer de organisatie de beperking en het plan om deze te verbeteren toelicht.
In de praktijk
| Precisieniveau | Geschikt gebruik | Risico bij overdrijving — Verbeteringsactie |
|---|---|---|
| Polygoon / locatiegrens | Locaties in eigendom of onder beheer met GIS-, kadastrale of vergunninggegevens. | De grens omvat bijbehorende infrastructuur of gehuurde gebieden niet. — Breng de GIS-laag in overeenstemming met het locatiebestand en de operationele voetafdruk. |
| Puntcoördinaten | De locatie is bekend, maar een betrouwbare polygoon is niet beschikbaar. | Een enkel punt wordt behandeld als het volledige invloedsgebied. — Leg de bron van de coördinaten vast en stel afzonderlijk een methode voor een buffer of invloedsgebied op. |
| Gemeente / subnationale regio | De locatie van de leverancier of logistiek is op regionaal niveau bekend. | Regionale gemiddelden verhullen lokale ecologische variatie. — Vraag locatiebewijs van de leverancier op voor relaties met een hoge significantie. |
| Land / rechtsgebied | Een product of dienst in de toeleveringsketen is aan een land gekoppeld, maar er is momenteel geen fijnmaziger informatie beschikbaar. | Een risico op landniveau wordt aangezien voor bewijs van een specifiek effect. — Maak onzekerheid openbaar; combineer deze met bewijs over product, drijvende kracht en inkoop. |
| Onbekend / onvolledig | De relatie is relevant, maar de locatie is nog niet verkregen. | Het gegeven verdwijnt uit de beoordeling. — Houd het bij in het lacuneregister; wijs een eigenaar, deadline en tussentijdse screeningsmethode toe. |
Stap 3 — Leg ecologisch gevoelige locaties over
Een locatie wordt pas bruikbaar voor besluitvorming wanneer deze wordt vergeleken met de ecologische context. Het rapportageteam moet een gecontroleerd proces voor het over elkaar leggen van gegevens vaststellen, dat de voor GRI 101 en de geografische spreiding van de organisatie relevante categorieën en datasets omvat. Afhankelijk van het impacttraject kan dit beschermde en geconserveerde gebieden, Key Biodiversity Areas, verspreidingsgebieden van bedreigde soorten, ecosystemen met een hoge integriteit, belangrijke zoetwater- of kustsystemen en lokaal erkende gebieden van ecologisch of cultureel belang omvatten.
GIS is waardevol, maar vervangt ecologisch oordeel niet. Een locatie buiten de grens van een beschermd gebied kan het gebied nog steeds beïnvloeden door wateronttrekking, vervuiling, versnippering, toegangswegen of hydrologische veranderingen stroomafwaarts. Omgekeerd bewijst nabijheid op zichzelf geen significante impact. Het register moet daarom drie afzonderlijke feiten onderscheiden: de locatie van de activiteit, het ecologische kenmerk dat mogelijk wordt beïnvloed en het mechanisme waardoor de impact optreedt.
Rule
SPECIALISTISCHE ROL
Een GIS-specialist kan coördinaten, polygonen, buffers en ruimtelijke joins vaststellen. Een ecoloog moet het ecosysteemtype, de toestand, de gevoeligheid en waarschijnlijke trajecten interpreteren. Specialisten op het gebied van gemeenschappen of mensenrechten kunnen nodig zijn wanneer ecosysteemdiensten in levensonderhoud, culturele praktijken of toegang tot land en water voorzien.
Stap 4 — Leg directe drijvende krachten, de toestand van ecosystemen en getroffen diensten vast
GRI 101 vereist dat de organisatie verder gaat dan een algemene verklaring dat een activiteit ‘dicht bij de natuur’ plaatsvindt. Het bewijsmateriaal moet de druk op biodiversiteit toelichten. Het werkregister moet ten minste de relevante directe drijvende kracht identificeren, of de impact feitelijk of potentieel is, of deze positief of negatief is, het getroffen ecosysteem, beschikbare informatie over de toestand en de ecosysteemdiensten en begunstigden die mogelijk worden getroffen.
In de praktijk
| Bewijslaag | Illustratieve gegevensvelden | Belangrijke beoordelingsvraag |
|---|---|---|
| Directe drijvende kracht | Verandering in land- of zeegebruik; exploitatie van natuurlijke hulpbronnen; vervuiling; invasieve soorten; andere lokaal relevante druk. | Is de drijvende kracht specifiek voor de activiteit en locatie, of overgenomen uit een sectorlijst? |
| Aard van de impact | Feitelijk / potentieel; positief / negatief; schaal, reikwijdte, onherstelbaar karakter; waarschijnlijkheid voor potentiële impacts. | Ondersteunt het gegeven de conclusie over significantie onder GRI 3? |
| Type en omvang van het ecosysteem | Terrestrisch, zoetwater- of marien ecosysteem; in kaart gebrachte omvang; basisjaar en huidige periode. | Zijn de eenheden van ecosystemen en ruimtelijke grenzen in de loop van de tijd consistent? |
| Toestand van het ecosysteem | Veldonderzoek, teledetectie, monitoringindicatoren, erkende datasets of gemodelleerde proxy. | Vertegenwoordigt de maatstaf daadwerkelijk de toestand en wordt onzekerheid vermeld? |
| Ecosysteemdiensten | Watervoorziening, erosiebestrijding, bestuiving, culturele waarde, regulering van overstromingen of andere relevante diensten. | Welke begunstigden worden getroffen en hoe is dit vastgesteld? |
| Reactie van het management | Vermijding, minimalisering, herstel, rehabilitatie, compensatie of andere actie. | Houdt de actie verband met de geïdentificeerde impact en locatie? |
Stap 5 — Behandel impacts stroomopwaarts en stroomafwaarts als bewijsproblemen
De analyse van de toeleveringsketen moet niet stoppen bij de eerste factuur. Voor producten die verband houden met landconversie, waterstress, ontbossing, overexploitatie of vervuiling kan de significante impact zich meerdere niveaus stroomopwaarts voordoen. De organisatie moet daarom eerst het product en het impacttraject definiëren en vervolgens bepalen hoe ver stroomopwaarts zij moet traceren. Een strategische directe leverancier met lage uitgaven kan relevanter zijn dan een dienstverlener met hoge uitgaven wanneer deze verband houdt met ernstige impacts op biodiversiteit.
Ook impacts stroomafwaarts kunnen van belang zijn. Productgebruik, exploitatie van infrastructuur, verwijdering, lekkage, geïntroduceerde soorten, watergebruik of verandering in landgebruik door klanten kunnen significante impacts veroorzaken. Het register met locatiegegevens kan geografische gebieden van stroomafwaarts gebruik, klantsegmenten of toepassingscontexten omvatten, ook wanneer exacte coördinaten niet beschikbaar zijn. De belangrijke beheersmaatregel is om de gevolgtrekking te labelen en te vermijden dat een brede marktgeografie wordt gepresenteerd als een precieze impact op een locatie.
In de praktijk
Een praktische gegevenshiërarchie voor onvolledig bewijsmateriaal
| Niveau | Bron van bewijsmateriaal | Hoe te gebruiken — Behandeling in de rapportage |
|---|---|---|
| 1 — Primaire locatiegegevens | Coördinaten, polygonen, veldonderzoeken, vergunningen, milieumonitoring en locatiegegevens van leveranciers. | Gebruik dit als voorkeursbasis wanneer de kwaliteit en dekking toereikend zijn. — Vermeld methode, periode, afbakening en kwaliteitscontroles. |
| 2 — Geverifieerde gegevens van leveranciers of derden | Certificeringsgegevens, auditgegevens, traceerbaarheidsplatforms, specialistische onderzoeken. | Gebruik dit na controle van definities, locatiedekking en actualiteit. — Identificeer bron, dekking en resterende lacunes. |
| 3 — Gezaghebbende secundaire datasets | Databases van beschermde gebieden en KBA's, gegevens over landbedekking, soortengegevens, gegevens over water en ecosystemen. | Gebruik dit voor screening en, waar passend, als onderbouwing voor rapportage. — Leg datum, resolutie en beperkingen van de dataset uit. |
| 4 — Gemodelleerde gegevens of proxygegevens | Risicomodellen voor grondstoffen en landen, proxy's op basis van aardobservatie, sectorspecifieke factoren of scenariomodellen. | Gebruik dit wanneer primair bewijsmateriaal niet beschikbaar is en het model bruikbaar is voor besluitvorming. — Vermeld aannames, onzekerheid, betrokken records en verbeteringsplan. |
| 5 — Deskundigenoordeel | Gedocumenteerde specialistische interpretatie van onvolledig of tegenstrijdig bewijsmateriaal. | Gebruik dit om tot een voorwaardelijke conclusie te komen, niet om schijnprecisie te creëren. — Leg deskundige, criteria, voorbehoud, goedkeuring en datum van beoordeling vast. |
Register van locatiegegevens: aanbevolen structuur
Het volgende register is een LRA-implementatietool en geen door GRI voorgeschreven template. Het is ontworpen om de bewijsketen van de selectie van locaties tot de gepubliceerde informatieverschaffing te behouden.
In de praktijk
| Veldgroep | Aanbevolen velden |
|---|---|
| Identiteit | Record-ID; entiteit of leverancier; locatie/product/dienst; type relatie; operationele status; rapportageperiode. |
| Geografie | Breedtegraad/lengtegraad; verwijzing naar polygoon; gemeente; subnationale regio; land/jurisdictie; precisieniveau; ruimtelijke bron; oppervlakte. |
| Ecologische context | Type ecosysteem; categorie gevoelig gebied; afstand of hydrologische verbinding; dataset en extractiedatum. |
| Impacttraject | Activiteit; directe drijvende kracht; daadwerkelijk/potentieel; positief/negatief; beschrijving van de impact; bewijsmateriaal voor ernst en waarschijnlijkheid; betrokkenheid. |
| Toestand en diensten | Toestand in het basisjaar; huidige toestand; indicator/methode; ecosysteemdiensten; begunstigden; bewijs uit de gemeenschap. |
| Datakwaliteit | Primair/secundair/gemodelleerd; dekking; aannames; onzekerheidsbeoordeling; formulering van beperkingen; geplande verbetering. |
| Governance | Data-eigenaar; gespecialiseerde beoordelaar; goedkeuringsstatus; locatie van het bewijsmateriaal; bewaartermijn; koppeling aan de rapportage en de Content Index. |
Structuur van de leveranciersvragenlijst
Een leveranciersvragenlijst moet alleen informatie verzamelen die het impactpad ondersteunt en kan worden beoordeeld. Als elke leverancier wordt gevraagd om een volledig biodiversiteitsonderzoek, leidt dat tot reacties van lage kwaliteit en een onnodige belasting. Een modulaire vragenlijst is effectiever.
In de praktijk
| Module | Kernvragen | Gevraagd bewijsmateriaal |
|---|---|---|
| A. Identiteit van leverancier en product | Welke juridische entiteit en welke productie- of inkooplocaties leveren het relevante product of de relevante dienst? Welke niveaus en onderaannemers zijn betrokken? | Leverancier-/locatie-ID's, productcodes, informatie over het niveau en contactpersoon. |
| B. Locatie | Verstrek de coördinaten of polygoon van de locatie. Verstrek, indien deze niet beschikbaar zijn, de gemeente, regio en het land en leg de beperking uit. | GIS-bestand, kaart, adres, registratie op een traceerbaarheidsplatform of verklaring van de jurisdictie. |
| C. Context van land, water en ecosystemen | Welk gebruik van land of zee, welk type ecosysteem en welke nabijgelegen gevoelige gebieden zijn relevant? | Vergunningen, milieubeoordeling, kaart van landbedekking, stroomgebieds- of ecologisch onderzoek. |
| D. Directe oorzaken | Welke veranderingen in landgebruik, winning van hulpbronnen, vervuiling, invasieve soorten of andere drukfactoren doen zich voor? | Monitoringgegevens, productiegegevens, gegevens over chemicaliëngebruik, water en afval. |
| E. Impacts en incidenten | Welke feitelijke of potentiële impacts op de biodiversiteit, klachten, handhavingsmaatregelen of herstelbehoeften zijn vastgesteld? | Impactbeoordelingen, incidenten, klachten, plannen voor corrigerende maatregelen. |
| F. Toestand en monitoring | Welke indicatoren worden gebruikt om de omvang of toestand van het ecosysteem te beoordelen en over welke periode? | Onderzoeksresultaten, resultaten van teledetectie, monitoringsmethodologie. |
| G. Managementrespons | Welke maatregelen om impacts te vermijden, te minimaliseren, te herstellen of andere maatregelen worden geïmplementeerd en hoe wordt de effectiviteit gevolgd? | Beleid, plannen, doelstellingen, monitoring en bewijs van resultaten. |
| H. Datakwaliteit en toestemming | Welke gegevens zijn schattingen? Wat is de dekkingsperiode? Mogen locatiegegevens openbaar worden gedeeld of alleen in beperkt toegankelijke onderbouwing? | Methodenotitie, betrouwbaarheidsniveau, vertrouwelijkheidsmarkering en geautoriseerde goedkeuring. |
In de praktijk
Gefaseerd verzamelplan
| Fase | Prioritaire acties | Uitkomst / beslismoment |
|---|---|---|
| 0–30 dagen | Breng het overzicht van locaties en leveranciers met elkaar in overeenstemming; identificeer prioritaire producten en impacttrajecten; definieer codes voor locatienauwkeurigheid; benoem beoordelaars voor GIS en ecologie. | Gecontroleerd totaaloverzicht, bronnenregister en lijst met verzoeken om gegevens met een hoog risico. |
| 31–60 dagen | Verzamel coördinaten en grenzen van eigen locaties; voer eerste gevoeligheidsanalyses uit; verkrijg gegevens op land-/regioniveau voor prioritaire toeleveringsketens; leg directe drijvende factoren vast. | Eerste register van locatiegegevens en voorlopige onderbouwing voor GRI 101-4/101-5. |
| 61–120 dagen | Laat significante locaties door specialisten beoordelen; voeg bewijs over de toestand van ecosystemen en begunstigden van ecosysteemdiensten toe; stel gemodelleerde gegevens en reacties van leveranciers ter discussie. | Beoordeelde set van significante locaties, beperkingennotitie en concept van de informatieverschaffing. |
| Volgende verslaggevingscyclus | Vergroot de nauwkeurigheid van locaties van leveranciers; verbeter monitoring in het veld of met teledetectie; integreer overnames en nieuwe producten; automatiseer versiebeheer en triggers voor beoordeling. | Plan voor gegevensherstel, gekoppeld aan verantwoordelijken, budget en de datum van de volgende informatieverschaffing. |
Hypothetisch voorbeeld — een levensmiddelenfabrikant met onvolledige traceerbaarheid
Het team beschouwt het ontbreken van coördinaten van boerderijen niet als reden om het traject binnen de toeleveringsketen weg te laten. Het legt de relatie tussen product en land, de onderliggende gegevens over grondstoffen en landgebruik, de huidige geografische nauwkeurigheid en de onzekerheid vast. Het selecteert de drie in termen van significantie belangrijkste inkooptrajecten voor overleg met leveranciers, vraagt strategische leveranciers om gegevens op subnationaal niveau en op boerderijniveau, en geeft een ecoloog opdracht om de gevolgen voor water en habitats op eigen locaties te beoordelen. Het verslag legt uit dat de dekking op boerderijniveau onvolledig is en stelt een tijdgebonden verbeterplan vast.
Hypothetical scenario
ILLUSTRATIEF SCENARIO
Een levensmiddelenfabrikant exploiteert zes verwerkingsfabrieken en betrekt cacao, van palm afgeleide ingrediënten en verpakkingen uit verschillende regio’s. De eigen fabrieken hebben betrouwbare coördinaten, maar de meeste locaties van landbouwproductie zijn onbekend. Een screening wijst erop dat twee cacaoproducerende landen en één palmtoeleveringsketen mogelijk verband houden met significante gevolgen voor landgebruik en ecosystemen.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In de praktijk
| Zwakke formulering | Sterkere, op feiten gebaseerde formulering |
|---|---|
| “Onze leveranciers bevinden zich wereldwijd en wij monitoren biodiversiteitsrisico.” | “Wij hebben cacao afkomstig uit Land A en Land B en van palm afgeleide ingrediënten afkomstig uit Land C geïdentificeerd als de producten binnen de toeleveringsketen die verband houden met onze meest significante potentiële gevolgen voor biodiversiteit. De huidige locatiegegevens dekken voor alle drie de trajecten het land, voor 62% van het relevante inkoopvolume de subnationale regio en voor 18% de coördinaten van boerderijen. Wij hebben gegevenssets over grondstoffen en landgebruik en leveranciersregistraties gebruikt om directe drijvende factoren te screenen. De belangrijkste beperking is onvolledige traceerbaarheid op boerderijniveau; prioritaire leveranciers moeten tijdens 2027 locatiegegevens aanleveren.” |
Veelvoorkomende fouten
• Beginnen met een kaart van faciliteiten in eigendom en producten, diensten en zakelijke relaties negeren.
• Locaties binnen de toeleveringsketen selecteren op basis van bestedingen of omvang van de leverancier zonder de significantie van de gevolgen te toetsen.
• Coördinaten publiceren die nauwkeurig lijken, maar zijn gegenereerd op basis van een postcode of het adres van het hoofdkantoor, en deze presenteren als onderbouwing van de productielocatie.
• Nabijheid van een beschermd gebied behandelen als bewijs van een gevolg zonder de activiteit, het traject en het getroffen ecologische kenmerk te identificeren.
• Een wereldwijde score voor biodiversiteitsrisico gebruiken zonder de resolutie van de gegevensset, aannames of de records waarop deze is toegepast openbaar te maken.
• Beleid van leveranciers verzamelen, maar geen bewijs over locaties, drijvende factoren, toestand of incidenten.
• Onbekende locaties uit de beoordeling verwijderen in plaats van ze in een gecontroleerd tekortlogboek te behouden.
Rule
MYTHE VERSUS WERKELIJKHEID
Mythe: GRI 101 vereist exacte coördinaten voor elke leverancier. Werkelijkheid: de rapportagefocus ligt op locaties die verband houden met de meest significante impacts. Informatie over de toeleveringsketen kan op land- of jurisdictieniveau worden gerapporteerd wanneer dat de best beschikbare precisie is, maar de organisatie moet beperkingen toelichten en de traceerbaarheid verbeteren wanneer dit van invloed is op de kwaliteit van de impactconclusie.
Gereedheid
Checklist voor de beoordelaar
- • ☐ Het universum van locaties en inkoop stemt overeen met gecontroleerde bedrijfs- en inkoopgegevens.
- • ☐ De selectie van significante locaties en producten in de toeleveringsketen is traceerbaar naar de impactbeoordeling.
- • ☐ Geografische precisie wordt consistent gecodeerd en nooit overdreven voorgesteld.
- • ☐ De screening op gevoelige locaties maakt gebruik van actuele, gedocumenteerde datasets en beoordeling door specialisten.
- • ☐ Directe drijvende krachten zijn gekoppeld aan specifieke activiteiten en locaties.
- • ☐ Bewijs over de toestand van ecosystemen maakt onderscheid tussen uitgangssituatie, huidige periode, methode en onzekerheid.
- • ☐ Met ecosysteemdiensten en begunstigden wordt rekening gehouden waar dat relevant is.
- • ☐ Primaire, secundaire, gemodelleerde en deskundigengegevens worden afzonderlijk gelabeld.
- • ☐ Reacties van leveranciers worden gecontroleerd op volledigheid, plausibiliteit en goedkeuring.
- • ☐ De openbare formulering vermeldt dekkingslacunes en een geloofwaardig verbeterplan.
Kernboodschap
Locatiespecifieke rapportage over biodiversiteit is geen verzoek om vanaf dag één perfecte wereldwijde traceerbaarheid. Het is een verzoek om een gedisciplineerde koppeling tussen significante impacts en locaties. Een geloofwaardig systeem voor het eerste jaar behoudt onbekenden, gebruikt het best beschikbare bewijs zonder de precisie te overdrijven, betrekt GIS- en ecologische deskundigheid bij de beoordeling en zet lacunes in de gegevens om in een gefaseerd verzamelprogramma met benoemde verantwoordelijken en datums.
Officiële bronverwijzingen
De onderstaande bronnenset moet opnieuw worden gecontroleerd als onderdeel van de updatecontrole vóór publicatie. De normatieve conclusies in dit artikel zijn gebaseerd op de hier vermelde huidige officiële edities.
1. GRI 101: Biodiversity 2024. Officiële vereisten en richtsnoeren voor impacts op biodiversiteit, locatiespecifieke informatie, directe drijvende krachten, de toestand van ecosystemen en ecosysteemdiensten. Officiële bron openen
2. GRI 101: Biodiversity 2024 — Frequently Asked Questions. Officiële verduidelijking over significante locaties, geografie van de toeleveringsketen en vragen over de implementatie. Officiële bron openen
3. GRI 3: Material Topics 2021. Officieel proces voor het identificeren en beoordelen van impacts en het bepalen van materiële onderwerpen. Officiële bron openen
4. GRI Standards — English language. Officieel toegangspunt voor de actuele Standards, ingangsdata en publicatieversies. Officiële bron openen
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · GRI
Gecertificeerde training in de GRI Standards
Een volledige rapportagecyclus met een mentor: impactinventarisatie, drempelwaarde, selectie van Topic-standaarden, Content Index en gereedheid voor assurance.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
