Kern van de disclosure
De▁praktische focus▁ligt▁daarom op de▁dekking en▁consistentie van de▁relevante▁activiteiten van de▁organisatie,▁niet▁slechts▁een▁paar prominente▁locaties of▁activiteiten.▁Een▁organisatie▁moet▁nadenken over de▁vraag of▁haar▁rapportage▁het▁volledige▁toepassingsgebied▁omvat▁dat▁zij▁moet▁bestrijken,▁een▁consistente▁aanpak▁hanteert voor▁alle▁locaties en▁bedrijfseenheden, en▁kan▁worden▁ondersteund▁indien▁deze▁wordt▁herzien of▁betwist.
Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële MOCCAE-bron.
Voorbereiden
Wat te verzamelen vóór het opstellen
Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.
-
▁Verzekeraar
▁Financiën /▁Duurzaamheidsrapportage▁Vermeld▁wie de▁verzekeringswerkzaamheden voor de▁gerapporteerde▁informatie▁heeft▁verricht,▁onder de▁naam van de▁onderneming of▁persoon die▁daadwerkelijk is▁ingeschakeld.
Bewijs Verlovingsbrief,▁ondertekende assurance statement, of contractnaam van de provider.
Let op De▁genoemde provider▁komt▁niet▁overeen met de▁ondertekende assurance engagement in▁het▁bestand.
-
Validatiecontroles
▁Gegevensbeheer /▁Rapportagecontroles▁Beschrijf de▁controles die▁worden▁gebruikt om de▁gerapporteerde▁gegevens▁vóór de▁indiening te▁testen, met▁inbegrip van de▁belangrijkste▁herzieningsstappen en▁alle▁toegepaste geautomatiseerde of▁handmatige▁controles.
Bewijs ▁Gegevenskwaliteitschecklist,▁controlelog, check-off of▁valideringsworkflow output.
Let op ▁Het▁opgegeven▁proces combineert▁niet met de▁werkelijke▁validatie-workflow die in▁het▁bronsysteem▁wordt▁gebruikt.
-
▁Verificatiestatus
▁Financiën /▁Duurzaamheidsrapportage▁Vermeld of de▁gerapporteerde▁informatie▁alleen▁binnen de▁organisatie of▁ook▁buiten de▁organisatie is▁gecontroleerd, met▁gebruikmaking van de status die in▁het▁rapportagepakket▁wordt▁toegepast.
Bewijs Assurance report,▁interne review memo, of▁rapportage status sheet.
Let op ▁Interne▁evaluatie en▁externe▁zekerheid▁zijn door▁elkaar▁gehaald,▁zodat de status▁niet▁overeenkomt met▁het▁bewijsspoor.
Voordat u begint
- Hebben we al▁vastgesteld▁welke▁emissiecijfers voor▁deze▁controle in▁aanmerking▁komen en▁welke▁niet?
- ▁Gebruiken we▁dezelfde▁tijdsperiode en▁afkappunt voor de▁nummers die we▁willen▁presenteren?
- Kan▁elk▁getal▁worden▁herleid▁naar▁een▁bron record of▁werkend▁bestand▁dat▁iemand▁anders▁zou▁kunnen▁volgen?
- Hebben we▁afgesproken▁hoe de▁cijfers▁werden▁gecontroleerd of▁schoongemaakt voordat▁ze▁werden▁gerapporteerd, en is▁dat▁proces▁gedocumenteerd?
- ▁Weten we of de▁cijfers▁alleen▁binnen▁het▁bedrijf of▁ook door▁een▁externe beoordelaar▁werden▁beoordeeld?
Hoe u dit voorbereidt
De gegevens opvragen
▁Controles van▁emissiegegevens en▁verificatie-informatie▁aanvragen
Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.
▁Hoe▁zijn de▁emissiecijfers▁gecontroleerd,▁wie▁heeft▁ze▁onderzocht en▁welk▁bewijs▁laat▁zien of▁ze▁intern of door▁een▁externe▁partij▁zijn▁beoordeeld?
▁Gebruik▁uw▁organisatie▁eigen▁namen voor de▁emissieset,▁controle▁stappen,▁beoordeling▁afmelden en▁verzekering▁regelingen▁eerst,▁dan in▁kaart▁brengen▁ze▁aan▁dit▁verzoek.▁Houd de▁formulering in▁uw▁interne▁taal in▁plaats van▁het▁gebruik van▁kadervoorwaarden,▁tenzij▁dat is▁hoe▁uw team al▁spreekt.
Zwak verzoek
▁Geef▁het▁bewijs van de▁verificatie van de▁emissiegegevens voor de▁openbaarmaking.
Waarom dit misgaat: ▁Dit▁gebruikt▁alleen▁kadertaal en▁vertelt de▁eigenaar▁niet▁welke▁bestand,▁controles, beoordelaar,▁periode, of▁grens te▁trekken.▁Het is te▁vaag om de▁cijfers▁terug te▁traceren▁naar de▁bron records of om te▁laten▁zien▁hoe de▁gegevens▁zijn▁gecontroleerd.
Beter verzoek
Stuur de [periode]▁emissiedataset voor [site / business unit], de▁controles die▁erop▁zijn▁uitgevoerd, de beoordelaar of de▁goedkeuringsinstantie, en of de▁cijfers▁intern of door▁een▁externe▁partij▁zijn▁beoordeeld.▁Voeg de▁bestandsnaam,▁bronsysteem,▁beoordelingsnotities, en▁eventuele▁correcties of▁uitzonderingen▁toe▁zodat we de▁getallen▁terug▁kunnen▁traceren▁naar▁brongegevens.▁Dit is▁een▁mogelijke LRA Uitsluitend▁het▁opleidingssjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan en▁controleer de▁officiële▁bron▁vóór de▁ondertekening.
Sjabloon voor een formele e-mail
▁Onderwerp:▁Verzoek om▁emissiegegevenscontroles en▁toetsing van▁bewijzen voor [periode] Hi [naam], We▁zijn▁bezig met▁het▁voorbereiden van▁het▁emissierapportagepakket voor [periode] en▁hebben▁het▁ondersteunend▁bewijs▁nodig voor de▁cijfers van [locatie /▁bedrijfseenheid / datasetnaam]. Stuur: - de dataset of▁het▁bestand▁dat▁wordt▁gebruikt voor de▁gerapporteerde▁emissiecijfers; - de▁controles of▁herzieningsstappen die op de▁gegevens▁zijn▁uitgevoerd; - die de▁cijfers▁hebben▁beoordeeld of▁ondertekend; - of de▁cijfers▁intern▁zijn▁beoordeeld of door▁een▁externe▁partij; -▁alle▁ondersteunende▁notities, auditspoor of▁herzieningsrecord▁dat▁laat▁zien▁hoe de▁cijfers▁zijn▁gecontroleerd; -▁eventuele▁correcties,▁schattingen of▁onopgeloste▁problemen die van▁invloed▁zijn op de▁getallen.▁Gebruik a.u.b.▁uw team▁eigen▁termen en▁bestandsnamen▁waar▁nuttig▁zijn, en▁voeg▁voldoende details▁toe om de▁cijfers▁terug te▁traceren▁naar▁brongegevens.▁Dit is▁een▁mogelijke▁kwestie die van▁invloed is op de▁cijfers. LRA Uitsluitend trainingssjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan en▁controleer de▁officiële▁bron voor de▁ondertekening.
Korte versie voor Teams / Slack
Hoi [naam] .Kunt u▁het▁emissiebestand voor [periode] plus▁het▁controle/review▁bewijs, beoordelaar▁naam, en of▁het▁werd▁beoordeeld in-house of door▁een▁externe▁partij?▁Gelieve▁notities over▁correcties of▁uitzonderingen.▁Gebruik▁uw team▁eigen▁bestandsnamen/termen.▁Dit is▁een▁mogelijk LRA Uitsluitend▁het▁opleidingssjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan en▁controleer de▁officiële▁bron▁vóór de▁ondertekening.
Sectorvoorbeelden
Industrie
Context. ▁Een plant team▁onderhoudt▁maandelijkse▁brandstof- en▁procesemissies▁bestanden, met▁beoordeling door de site EHS lead en finance controller.
Aangepast verzoek. Stuur▁het [periode]▁emissiewerkboek van de▁installatie, de▁controlestappen die▁worden▁gebruikt op meter- en▁brandstofgegevens, de beoordelaarsafmelding, en of de▁cijfers▁intern of door▁een▁externe▁partij▁zijn▁beoordeeld.▁Hieronder▁vallen▁een▁uitzonderingslogboek,▁correctienota en▁bestandsreferentie.▁Dit is▁mogelijk LRA Uitsluitend▁het▁opleidingssjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan en▁controleer de▁officiële▁bron▁vóór de▁ondertekening.
Voorbeeldantwoord. Dataset: Plant▁emissies▁werkboek v4;▁Bronsysteem: meterportaal en▁brandstoffacturen;▁Controles:▁maandelijkse▁afstemming en spot check▁tegen▁facturen; Reviewer: Site EHS▁lood; Review status:▁herzien in-house;▁Bewijs:▁afmeldnotitie en▁uitzondering log;▁Opmerkingen:▁een▁geschatte meter▁lezen later▁vervangen door▁feitelijke▁gegevens.
Financiële dienstverlening
Context. ▁Een corporate services team compileert▁kantoorenergie en▁reisemissies van▁centrale▁systemen, met review door▁duurzaamheid en▁een▁externe reviewer.
Aangepast verzoek. ▁Geef▁het [periode]▁emissie-extract voor▁kantoren en▁reizen, de▁gebruikte▁validatiestappen, de▁interne beoordelaar, en of▁een▁externe▁partij de▁cijfers▁heeft▁herzien. Inclusief▁het▁bronsysteem, de▁evaluatierecord en▁eventuele▁aanpassingen. LRA Uitsluitend▁het▁opleidingssjabloon;▁pas▁het▁aan▁uw▁organisatie▁aan en▁controleer de▁officiële▁bron▁vóór de▁ondertekening.
Voorbeeldantwoord. Dataset: Corporate emissions extract;▁Bronsysteem: utility portal, travel booking system, and finance▁grootboek;▁Controles: duplication▁removal and cross-check to▁facturen; Reviewer: Sustainability manager; Review status:▁beoordeeld door▁een▁externe▁partij;▁Bewijs:▁beoordeling memo en assurance▁rapport▁referentie;▁Opmerkingen:▁een▁reis▁boeking▁correctie▁toegepast voor de▁voltooiing.
Stel uw disclosure op
Notities die gegevens tot een disclosure maken
LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.
Methodenotitie
▁Geef▁aan op▁welke basis de▁cijfers▁werden▁opgesteld,▁ook▁wie▁deze▁heeft▁herzien en▁welke▁controles▁vóór de▁opstelling van▁het▁ontwerp▁werden▁uitgevoerd.
Contextnotitie
▁Leg▁uit▁wat de▁beoordelings- en▁validatiegegevens de▁lezer▁vertellen over de▁betrouwbaarheid van de▁gerapporteerde▁informatie en over de mate▁waarin▁deze is▁getest.
Toelichting op schommelingen
▁Als de▁controlebenadering van de ene▁naar de▁andere▁periode is▁veranderd,▁moet▁worden▁opgemerkt of▁dat te▁wijten is▁aan▁een▁andere beoordelaar,▁een▁herzien▁validatieproces of▁een▁verschuiving▁tussen▁interne en▁externe▁toetsing.
Vermelding in de inhoudsindex
Art.6(3) Nauwkeurigheid en verifieerbaarheid van▁emissiegegevens [locatie /▁pagina] / [noot]Downloadcentrum
Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding
Download voorbereidingstools voor Art.6(3) gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.
Controleren
Controleer bij elke bewering het bewijs
▁Ik▁controleerde▁het▁dekkingspercentage met de▁onderliggende▁gegevens en▁zorgde▁ervoor▁dat de▁grens die▁gebruikt▁werd voor de▁berekening▁overeenkomt met de▁openbaar▁gemaakte▁transacties.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁nagaan of▁het▁cijfer de▁juiste▁entiteiten,▁locaties,▁perioden en▁uitsluitingen▁omvat en of▁een▁grenskeuze▁het▁resultaat▁kan▁veranderen.
Te controleren bewijs Grenzen memo;▁entiteit/locatielijst▁gebruikt▁bij de▁berekening;▁consolidatie of inclusie/uitsluitingsreden;▁brongegevens▁waaruit▁blijkt▁welke▁operaties▁werden▁geteld;▁afmelden op de▁uiteindelijke▁grens.
▁Ik▁gebruikte▁dezelfde▁afkapdata en▁bronset▁gedurende de▁hele▁berekening,▁dus▁het▁cijfer▁werd▁opgebouwd▁uit▁een▁consistente▁rapportageperiode.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁nagaan of▁het▁cijfer▁kan▁worden▁verstoord door▁tijdsverschillen, late inzendingen of▁gemengde▁perioden.
Te controleren bewijs ▁Rapportageschema; data-extractiedata;▁versiegeschiedenis van▁bronbestanden;▁bewijs van▁eventuele late▁aanpassingen;▁afstemming▁tussen▁bronperiode en▁verslagperiode.
▁Ik valideerde de▁onderliggende▁gegevens voor▁publicatie door▁het▁terug te▁controleren▁naar▁primaire records en▁eventuele mismatches op te▁lossen.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁zoeken▁naar▁zwakke▁controles over▁volledigheid,▁nauwkeurigheid en▁traceerbaarheid van▁bron▁tot▁opgegeven▁figuur.
Te controleren bewijs Validatiechecklist;▁terugname van de▁steekproef van de▁gerapporteerde▁nummers▁naar▁facturen,▁logboeken, meters of registers;▁uitzonderingslogboek;▁bewijs van▁correcties en▁goedkeuringen.
▁Ik▁hield▁een▁duidelijk▁controlespoor▁aan▁hoe▁het▁cijfer▁werd▁samengesteld,▁herzien en▁afgerond.
Risico ▁Een▁verzekeraar▁kan▁nagaan of de▁organisatie▁elke▁stap van▁ruwe▁gegevens▁naar▁gepubliceerde output▁kan▁uitleggen en of▁wijzigingen▁volledig▁zijn▁gedocumenteerd.
Te controleren bewijs ▁Werkdocumenten;▁rekenbestand met▁versiecontrole;▁commentaar van de beoordelaar;▁goedkeuringsrecords;▁wijziging van▁logboek met▁bewerkingen,▁redenen en data.
▁Ik▁heb▁vastgesteld of▁het▁cijfer▁intern of door▁een▁externe beoordelaar was▁gecontroleerd en▁heb▁het▁bewijsmateriaal voor die status▁bewaard.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁verifiëren▁dat de▁aangegeven status van▁beoordeling▁juist is en▁dat de▁genoemde beoordelaar of verzekeraar▁het geclaimde▁werk▁werkelijk▁heeft▁uitgevoerd.
Te controleren bewijs ▁Interne review note of▁externe assurance statement; engagement letter;▁reikwijdte van de▁beoordeling; beoordelaar▁referenties of▁benoeming record;▁eindverslag of▁aftekening.
▁Voor de release,▁Ik▁voerde▁een▁laatste▁kwaliteitscontrole om de▁onthulde▁figuur was▁volledig,▁intern consistent, en▁klaar voor▁publicatie.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁nagaan of de▁controles▁vóór de▁bekendmaking▁volstaan om omissies,▁rekenkundige▁fouten, inconsistente▁etiketten of▁niet-ondersteunde▁verklaringen te▁vangen.
Te controleren bewijs Checklist voor▁publicatie;▁rekenkundige▁controles;▁kruisvoet- of▁verzoeningsgegevens;▁ondertekening van de▁evaluatie van▁het management;▁gepubliceerde▁versie in▁vergelijking met▁het▁goedgekeurde▁ontwerp.
Voor te bereiden bewijsdossier
Veelvoorkomende hiaten in de rapportage
- De▁informatie▁wordt▁gepresenteerd▁zonder▁datum of▁punt.
- ▁Het▁bereik of de▁grens van de▁verklaring▁wordt▁ongedefinieerd▁gelaten.
- De▁belangrijkste▁termen▁worden in▁het▁verslag inconsistent▁gebruikt.
- Materiële▁wijzigingen▁sinds de▁vorige▁periode▁worden▁niet▁bekendgemaakt.
- Asserties▁worden▁gemaakt▁zonder▁ondersteuning detail of▁een▁bron record.
- Boilerplate▁wordt▁gebruikt die▁niet▁echt▁antwoordt▁wat▁wordt▁gevraagd.
Waar concepten misgaan
Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is
De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.
Fouten om te vermijden
- ▁Verkeerde▁eigenaar▁Het▁achtervolgen van▁het▁verkeerde team voor▁het▁emissiebestand▁betekent▁dat de▁persoon die de▁nummers▁kent,▁controleert of de route doorzoekt,▁nooit▁wordt▁gevraagd.
- ▁Kadertaal in▁plaats van sitetermen▁Het▁vragen▁naar de▁gegevens met▁behulp van disclosure labels in▁plaats van de▁organisatie▁eigen▁proces▁namen▁laat▁medewerkers▁onzeker▁welk▁rapport, tracker, of▁controleblad u▁bedoelt.
- ▁Geen▁grens▁ingesteld▁Het▁starten van de▁inzameling▁zonder te▁zeggen▁welke sites,▁activiteiten of▁bedrijfseenheden in▁het▁toepassingsgebied▁zijn▁leidt▁tot▁een▁gemengde dataset die▁niet▁schoon▁kan▁worden getraceerd.
- Onjuiste▁periodebasis▁Het▁trekken van▁cijfers voor de▁verkeerde▁maand,▁kwartaal, of▁jaar▁creëert▁een▁discrepantie▁tussen de▁verzamelde▁cijfers en▁het▁rapportagevenster▁dat▁wordt▁gebruikt.
- ▁Gemengde▁rekenbasis▁Het▁combineren van▁cijfers op basis van▁verschillende telmethoden,▁zoals▁een team▁operationele▁totalen en▁een▁ander team▁aangepaste▁totalen,▁maakt de dataset▁intern inconsistent.
- ▁Bronlabels▁verloren▁Het▁kopiëren van▁waarden▁naar▁een▁nieuw▁bestand▁zonder de▁oorspronkelijke▁bestandsnaam,▁systeemtag of recordlabel te▁behouden▁breekt de link▁naar▁waar de▁figuur vandaan▁kwam.
- Afzonderlijke groepen samengevoegd▁Het▁samenbrengen van▁populaties die apart▁moeten▁blijven,▁zoals▁verschillende sites of▁verschillende datastromen, verbergt▁verschillen die▁belangrijk▁zijn voor▁latere▁controle.
- ▁Geen▁bewijsspoor.▁Het▁verzamelen van▁nummers▁zonder▁het▁opslaan van de▁ondersteunende▁notities, screenshots, of▁bestandsgeschiedenis▁laat▁geen▁duidelijk▁spoor voor▁latere▁herziening of▁uitdaging.
- ▁Geen▁afmeldgegevens▁Het▁voltooien van de▁verzameling▁stap▁zonder▁een▁naam reviewer en▁datum-gestempelde▁goedkeuring▁betekent▁dat▁niemand▁kan▁laten▁zien▁wie de▁gegevens▁gecontroleerd voordat▁het▁verder▁ging.
Oordeel vereist
- Verwerving of▁afstoting▁tijdens de▁verslagperiode▁Stel▁een▁duidelijke cut-off in voor▁wanneer▁locaties of▁activiteiten de▁emissiegrens▁binnenkomen of▁verlaten, leg▁dan▁uit▁welke▁datum▁wordt▁gebruikt en▁hoe de▁verandering de▁cijfers▁beïnvloedde.
- ▁Verschillende▁landenregels voor▁dezelfde▁activiteit▁Wanneer▁lokale▁definities of meetpraktijken▁verschillen,▁moet▁één▁organisatiebrede▁aanpak▁worden▁gebruikt voor de▁rapportage en▁moeten de▁verschillen op▁het▁niveau van de▁landen die in die▁aanpak▁zijn▁vertaald,▁worden▁opgemerkt.
- Operaties▁dicht▁bij de▁grensBeslis van▁tevoren▁hoe▁gedeelde▁diensten,▁gehuurde▁activa,▁contractanten of▁andere▁grensoverschrijdende▁activiteiten▁moeten▁worden▁behandeld, en▁maak de▁regel▁bekend die▁wordt▁gebruikt om▁deze▁diensten op te▁nemen of▁uit te▁sluiten.
- ▁Het▁kiezen van de▁rapportagebasis▁Als er▁meer▁dan▁één▁redelijke timing- of▁consolidatiebasis▁beschikbaar is,▁kies er▁dan consequent▁een voor de▁periode en leg▁uit▁waarom▁het▁het▁duidelijkste▁beeld▁geeft van de▁emissiegegevens.
- Gemeten cijfers versus schattingen▁Gebruik▁directe▁metingen▁indien▁beschikbaar,▁gebruik▁alleen▁ramingen▁indien▁nodig, en▁geef▁aan▁welke▁delen van de▁gegevensverzameling▁werden▁geschat en▁welke▁methode▁werd▁gebruikt om de▁lacunes op te▁vullen.
- Afronding en presentatiePas▁één▁afrondingsbenadering▁toe over de dataset▁zodat▁totaals▁nog▁steeds▁verzoenen, en let op de▁afrondingsregel▁als▁het▁kleine▁verschillen in de▁gepubliceerde▁nummers▁kan▁beïnvloeden.
- ▁Bescherming van▁gevoelige▁locatie- of▁persoonsgegevens▁Verzamelen of maskeren▁indien▁nodig om▁persoonlijke of▁commercieel▁gevoelige▁informatie te▁vermijden,▁terwijl de▁emissiecijfers traceerbaar▁blijven en▁het▁niveau van de▁gebruikte▁aggregatie▁verklaren.
- Validatiecontroles en▁herzieningsspoor▁Beschrijf de▁controles die▁zijn▁gebruikt om de▁nummers te▁testen, die▁deze▁hebben▁beoordeeld, en of de▁cijfers▁intern of door▁een▁externe▁partij▁zijn▁herzien.
- ▁Selectie van de▁verzekeringsaanbieder▁Indien▁een▁externe beoordelaar is▁gebruikt,▁moet de▁aanbieder▁worden▁geïdentificeerd en▁moet de▁reikwijdte van▁hun▁werkzaamheden▁worden▁toegelicht;▁zo▁niet,▁vermeld▁dat de▁beoordeling▁intern was en beschrijf de▁toegepaste▁controlestappen.
Voorbeelden
Hoe het op de pagina leest
Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.
We▁hebben▁een▁externe▁evaluatie van▁onze▁gerapporteerde▁klimaatcijfers voor▁het▁jaar▁afgerond, met▁behulp van▁een▁onafhankelijke assurance provider om de▁onderliggende records en▁berekeningen te▁testen. -▁Onze▁gegevenscontroles▁gecombineerd geautomatiseerde▁validatie,▁handmatige▁herziening van▁bronbestanden, en follow-up queries▁waar▁cijfers▁niet met▁elkaar in▁overeenstemming▁waren op▁eerste▁pas. - De▁uiteindelijke status was▁externe▁verificatie, met de beoordelaar die de dataset▁bevestigde was▁geschikt voor▁publicatie na▁het▁oplossen van de▁uitzonderingen die we▁geïdentificeerd.
Illustrateert▁hoe▁een▁bedrijf▁kan▁beschrijven▁wie de▁informatie▁heeft▁beoordeeld,▁hoe de▁cijfers▁zijn▁gecontroleerd, en of de▁beoordeling▁intern of door▁een▁externe▁partij is▁uitgevoerd. De▁formulering is▁opzettelijk generiek en▁synthetisch.
We▁hebben▁een▁interne▁verificatiecyclus▁uitgevoerd voor▁onze▁duurzaamheidsstatistieken voordat we▁ze▁vrijgeven, met▁ons▁eigen▁controleteam▁dat▁optreedt▁als de assurance provider voor▁deze▁ronde. -▁Het▁validatieproces▁omvatte cross-checking▁grootboekextracten▁tegen▁bronsystemen,▁bemonstering▁ondersteunende▁documenten, en▁escalerende mismatches voor▁correctie voor▁afmelding. - De▁verificatie▁resultaat was▁intern,▁wat▁betekent▁dat▁het▁bedrijf▁vertrouwde op▁zijn▁interne▁beoordeling in▁plaats van▁een▁externe beoordelaar voor▁deze▁rapportagecyclus.
Illustratoreert▁dezelfde▁drie datapunten▁uit▁een▁andere sector, met▁behulp van▁een▁interne review in▁plaats van▁een▁externe.▁Het▁voorbeeld is fictief en▁alleen▁ontworpen voor▁opleiding.
Kwaliteitsladder
- Basis
▁Ons▁emissiecijfer voor▁het▁jaar is 12,400 tCO2e.
- Beter
We▁controleerden▁onze 12,400 tCO2e ▁emissiecijfer met▁behulp van▁maandelijkse meterafstemmingen en▁een▁interne▁evaluatie.
- Best
We▁rapporteerden 12,400 tCO2e voor▁het▁jaar,▁gevalideerd door▁middel van▁maandelijkse metercontroles en▁een▁interne▁herziening, en de 5% de▁stijging ten▁opzichte van▁vorig▁jaar is▁voornamelijk▁het▁gevolg van de▁hogere▁productievolumes.
Toets uw begrip
Scenario’s om door te werken
▁Een▁groep finance team▁heeft de▁emissiecijfers voor▁het▁einde van▁het▁jaar▁samengesteld van▁drie▁locaties.▁Eén site▁gebruikte▁een spreadsheetcontrole door de▁lokale▁duurzaamheidsleider,▁terwijl de▁andere▁twee door▁een▁externe▁verificateur▁werden▁beoordeeld; de▁ontwerpnota▁zegt▁alleen▁dat de▁nummers 'gecheckt'▁waren.
▁Een▁productiebedrijf▁heeft▁emissiegegevens van meters,▁facturen en▁schattingen.▁Het team▁heeft▁een▁verzoeningsbestand,▁maar▁een▁fabriek▁schatting was▁niet▁gekoppeld▁aan▁bron records, en de▁ontwerp▁openbaarmaking▁presenteert▁nog▁steeds▁alle▁cijfers▁als▁volledig▁geverifieerd.
▁Een▁logistiek▁bedrijf▁heeft▁zijn▁emissiecijfers▁laten▁beoordelen door▁een▁externe specialist,▁maar▁het conceptrapport▁noemt▁alleen de specialist en▁geeft▁geen▁uitleg over▁wat▁getest is.▁Het▁interne team▁heeft▁ook▁een▁beoordeling van de datakwaliteit▁uitgevoerd,▁maar▁dat▁wordt▁niet▁genoemd.
▁Een retailgroep▁heeft▁haar▁emissiecijfers▁bijgewerkt▁nadat▁zij▁een▁fout had▁ontdekt in de▁activiteitsgegevens van▁één▁winkel. De▁herziene▁cijfers▁zijn correct,▁maar de▁ontwerpnota▁verklaart▁niet▁dat de▁cijfers na▁validatie▁zijn herwerkt en▁nog▁steeds▁niet of de▁definitieve set▁intern is▁herzien of▁extern▁gecontroleerd.
Echte rapporten
How 3 companies report it
Voorbeelden van volledige en gedeeltelijke rapportagepraktijk. Dit zijn op bewijs gebaseerde analyses, geen sjablonen om over te nemen.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Gerelateerd
First Abu Dhabi Bank (FAB)
Gerelateerd
Aldar Properties
Gerelateerd| Veld | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | First Abu Dhabi Bank (FAB) | Aldar Properties |
|---|---|---|---|
| Assurance provider | Niet gevonden | Niet gevonden | Niet gevonden |
| Validation checks | Gedeeltelijk | Gedeeltelijk | Niet gevonden |
| Verification status | Niet gevonden | Gedeeltelijk | Niet gevonden |
Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure
Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.
Controleer je tekst
Plak één of twee alinea’s. Het fragment wordt alleen voor deze controle gebruikt en niet in uw gesprek opgeslagen.
De vergelijking gebruikt voorbeelden op deze kaart, niet hun prevalentie in het rapportcorpus.
Advies, geen assurance
Verwijzingen naar het raamwerk
Relevante UAE-vereisten en verwante disclosures
UAE
Art.6(3)
binnen UAE Federal Decree-Law 11/2024: Federal Decree-Law No. (11) of 2024 on the Reduction of Climate Change Effects
Gerelateerd & verkennen
Meer in UAE Federal Decree-Law 11/2024 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →
FAQ
Vragen die deze pagina beantwoordt
Op de▁pagina▁staat▁dat er▁drie datapunten▁moeten▁worden▁opgesteld: de assurance provider, de▁validatiecontroles en de▁verificatiestatus.▁Gebruik de▁stapsgewijze▁voorbereidingssectie om▁deze▁ingangen te▁organiseren voordat▁ze▁worden▁opgesteld.
De▁pagina▁bevat▁een▁stap-voor-stap 'hoe voor te▁bereiden'▁sectie plus concept-output▁ondersteuning▁zoals narratieve starters, visualisatie-ideeën en▁een content-index▁lijn.▁Gebruik▁deze▁stukken om▁verzamelde▁gegevens om te▁zetten in▁een concept-disclosure.
De▁pagina▁biedt▁een▁bewijspakket met▁vijf items ter▁ondersteuning van de▁zekerheid▁gereedheid.▁Het is▁bedoeld om u te▁helpen▁verzamelen van▁het backing▁materiaal voor▁herziening, in▁plaats van▁het▁verlaten van▁bewijsmateriaal▁verspreid over teams.
Op de▁pagina▁staat▁dat er▁zes▁garantieclaims▁zijn om te▁controleren,▁elk omlijst▁rond claim,▁risico en▁bewijs.▁Gebruik▁ze▁als▁een checklist om te▁testen of de▁openbaarmaking is▁ondersteunend en of▁het▁bewijspakket is▁voltooid.
De▁pagina▁geeft▁een▁overzicht van▁veelvoorkomende▁rapportagekloven en▁fouten om u te▁helpen▁zwakke▁punten te▁vinden voordat u▁deze▁indient.▁Gebruik▁dat▁gedeelte▁naast▁het▁bewijspakket en▁validatiecontroles om vermijdbare▁fouten te▁verminderen.
De▁pagina is▁ontworpen voor▁duurzaamheid/ESG managers, HR of data-eigenaren, en assurance beoordelaars,▁zodat▁eigendom▁moet▁worden▁ingesteld▁rond▁wie▁kan▁leveren en▁valideren van▁elk datapoint. In de▁praktijk,▁toewijzen van de assurance provider,▁validatie▁controles en▁verificatie status▁aan de▁mensen die▁ze▁kunnen▁bewijzen.
▁Het▁Download Centre▁bevat▁een Prep & Assurance▁werkboek in .xlsx▁formaat en▁een▁afdrukbare▁bibliotheekkaart in .pdf.▁Het▁werkboek is er om u te▁helpen▁voorbereidings- en assurance-inputs in▁een▁werkformaat te▁organiseren.
De▁afdrukbare▁bibliotheekkaart▁maakt▁deel▁uit van▁het▁Download Centre en is▁bedoeld▁als▁een▁snelle▁referentie▁naast▁het▁werkboek.▁Het▁kan teams▁helpen de▁openbaarmakingsvereisten,▁bewijs en▁ontwerp-outputprompts in▁zicht te▁houden▁tijdens de▁voorbereiding.
De▁pagina▁bevat concept-output▁ondersteuning in de▁vorm van visualisatie-ideeën, narratieve starters en▁een content-index▁regel.▁Dat▁maakt▁het▁gemakkelijker om van▁brongegevens▁naar▁een▁rapport-ready▁ontwerp te▁verplaatsen.
Ja. De▁pagina is▁gebouwd▁rond de▁betrouwbaarheidsbereidheid, met▁zes claims om te▁verifiëren,▁een▁bewijspakket,▁validatie▁controles en gemeenschappelijke▁fouten te▁vermijden.▁Het is▁bedoeld om u te▁helpen▁testen van▁het▁ontwerp voordat▁het▁gaat▁herzien.
De▁pagina▁merkt op ESRS E1 (Climate Change)▁als de▁dichtstbijzijnde▁correspondentie. U▁kunt▁dat▁behandelen▁als▁een▁nuttige▁kruisverwijzing en▁hergebruik data▁waar▁het past,▁maar de▁pagina▁zegt▁niet▁dat de▁vereisten▁identiek▁zijn.
Meer vragen waarbij deze pagina helpt