Información sobre la naturaleza: lo que podría haberse perdido en julio y principios de agosto
La naturaleza está adquiriendo un papel cada vez más destacado en la agenda de información corporativa. Las novedades recientes del CBD, GRI, ISSB y TNFD muestran cómo las expectativas se están volviendo más específicas en los ámbitos de las políticas, la divulgación y la evaluación de riesgos.
Julio y principios de agosto trajeron consigo varios avances importantes en la presentación de información relacionada con la naturaleza. Los cambios más relevantes se refieren a las expectativas de las políticas mundiales, la presentación de información sobre impactos, la divulgación centrada en los inversores y la evaluación práctica de los riesgos relacionados con la naturaleza.
Estos avances están teniendo lugar en distintas partes del panorama de la presentación de información, aunque cada vez más interconectadas. El Global Biodiversity Framework proporciona el contexto normativo para la evaluación y divulgación empresarial, GRI aborda los impactos de las organizaciones sobre la biodiversidad, mientras que ISSB está desarrollando requisitos centrados en los inversores para los riesgos y oportunidades relacionados con la naturaleza. TNFD, a su vez, está perfeccionando los enfoques prácticos utilizados para identificar y evaluar estas cuestiones.
CBD establece el contexto normativo más amplio
El Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) establece 23 metas mundiales para 2030. En julio, la Secretaría del Convention on Biological Diversity (CBD) publicó un informe mundial revisado sobre los avances colectivos en el marco del Framework, tras una revisión por pares. El informe servirá de base para la primera revisión mundial en COP17 en Yerevan en octubre. El documento también sirvió de base para los debates de la reunión del Subsidiary Body on Implementation (SBI) celebrada en agosto, en la que la Secretaria Ejecutiva de CBD, Astrid Schomaker, afirmó que los avances seguían siendo desiguales y subrayó que la implementación tendría que acelerarse para alcanzar todas las metas.
Fuente: Metas del Kunming–Montreal GBF para 2030, Kunming–Montreal GBF Branding Toolkit
Entre las metas del GBF, la Meta 15 es la más directamente relevante para la presentación de información corporativa, ya que aborda específicamente cómo las empresas evalúan y divulgan información relacionada con la biodiversidad. Insta a las Partes a adoptar medidas jurídicas, administrativas o de políticas para alentar y posibilitar la actuación de las empresas y, en particular, garantizar que las empresas grandes y transnacionales y las instituciones financieras supervisen, evalúen y divulguen de forma periódica y transparente sus riesgos, dependencias e impactos sobre la biodiversidad.
El alcance abarca las operaciones, las cadenas de suministro y de valor y, en el caso de las instituciones financieras, las carteras. El marco de seguimiento de la Meta 15 también incluye indicadores relativos a las empresas que publican informes de sostenibilidad y a las organizaciones que han manifestado su intención de comenzar a adoptar las recomendaciones de TNFD.
La función de las instituciones financieras está recibiendo una atención cada vez mayor de cara a COP17. Schomaker ha señalado la exposición de las carteras al deterioro de los ecosistemas, el apoyo a las transiciones de los clientes y unas normas de divulgación más claras como ámbitos prioritarios.
GRI Refuerza la perspectiva de la presentación de información sobre impactos
En julio, Global Reporting Initiative (GRI) respaldó la Declaración de Kumamoto, que insta a adoptar enfoques coherentes a escala mundial y basados en normas para la presentación de información, la evaluación, el establecimiento de metas y la planificación de la transición. GRI sostiene que la presentación coherente de información sobre los impactos proporciona los datos necesarios para la actuación corporativa, la rendición de cuentas pública y la toma de decisiones fundamentadas.
GRI 101: La biodiversidad 2024 permite a las organizaciones informar sobre sus impactos más significativos en la biodiversidad y sobre cómo los gestionan. Es importante destacar que GRI sitúa esta información más allá de los riesgos financieros, para mostrar cómo las actividades empresariales afectan a los ecosistemas, las especies y las personas que dependen de ellos.
ISSB avanza hacia un proyecto de norma
La principal novedad en materia de información reportada en julio provino de International Sustainability Standards Board (ISSB). El 21 de julio, el Consejo confirmó la finalización del debido proceso requerido y sus planes de publicar un proyecto de norma en octubre de 2026, con un periodo de comentarios de 120 días.
El documento propuesto adoptaría la forma de una Declaración de práctica de IFRS sobre divulgaciones relacionadas con la naturaleza. La Declaración de práctica no sería obligatoria, aunque las jurisdicciones podrían exigir su aplicación. IFRS S1 ya exige información material sobre los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente cabría esperar que afectaran a las perspectivas de una entidad.
Entre las métricas propuestas figuran el importe y el porcentaje de activos o actividades empresariales vulnerables a riesgos relacionados con la naturaleza identificados y alineados con oportunidades relacionadas con la naturaleza identificadas. La ubicación sería especialmente importante, ya que la exposición puede variar entre emplazamientos, ecosistemas y distintas partes de la cadena de valor. Las empresas utilizarían información razonable y fundamentada disponible sin costes o esfuerzos indebidos.
Según las decisiones provisionales de ISSB, las entidades también estarían obligadas a utilizar el análisis de escenarios relacionados con la naturaleza para evaluar la resiliencia de su estrategia y modelo de negocio frente a los riesgos relacionados con la naturaleza. El enfoque reflejaría las competencias, capacidades y recursos de la entidad, mientras que se espera que las evaluaciones de resiliencia relacionadas con la naturaleza sean más específicas en cuanto a la ubicación y los activos que las evaluaciones relacionadas con el clima.
ISSB también ha decidido provisionalmente proporcionar orientación sobre las conexiones entre los riesgos y oportunidades relacionados con el clima y los relacionados con la naturaleza, incluidas las contrapartidas y los beneficios conjuntos, así como sobre las interacciones con los Pueblos Indígenas, las Comunidades Locales y las partes interesadas afectadas cuando sea pertinente para los riesgos y oportunidades relacionados con la naturaleza.
La propuesta se basaría en recursos existentes. El enfoque LEAP de TNFD podría respaldar la identificación y la evaluación, pero no sería obligatorio. Las entidades seguirían remitiéndose a las métricas pertinentes relacionadas con la naturaleza de los SASB Estándares y considerando su aplicabilidad, mientras que las métricas de TNFD y los ESRS y GRI Estándares pertinentes podrían proporcionar orientación adicional.
TNFD se centra en el problema de la evaluación
El documento de debate de julio de TNFD identifica dos ámbitos prioritarios para un posible perfeccionamiento: la fase Assess del enfoque LEAP y el análisis de escenarios relacionados con la naturaleza. El objetivo es ofrecer orientaciones más claras, herramientas prácticas y ejemplos que puedan respaldar evaluaciones más coherentes y comparables.
El principal desafío consiste en traducir la información medioambiental en riesgos empresariales. Los datos sobre el uso del agua, la conversión del suelo, la contaminación, el estado de los ecosistemas o la ubicación de los proveedores pueden identificar dependencias e impactos, pero por sí solos no muestran cómo podrían afectar a los ingresos, los costes operativos, el valor de los activos, la financiación o la continuidad del negocio.
TNFD señala dificultades prácticas para establecer vías causales, integrar las cuestiones relacionadas con la naturaleza en la gestión de riesgos empresariales y cuantificar los posibles efectos financieros. El análisis de escenarios también sigue siendo difícil debido a la complejidad metodológica, las limitaciones de los datos y la falta de enfoques normalizados.
Por tanto, el trabajo se centra en hacer más coherente la conexión entre las dependencias y los impactos, los riesgos y oportunidades identificables, y los efectos financieros. TNFD también pretende que este trabajo sirva de base para los reguladores y los organismos responsables de establecer normas que están desarrollando enfoques para los riesgos y oportunidades relacionados con la naturaleza.
TNFD también publicó por separado un documento de debate en julio sobre las métricas relativas a las especies exóticas invasoras (IAS). Propone perfeccionar la métrica básica de divulgación global existente y la métrica de divulgación adicional, junto con nuevas orientaciones de aplicación para medir la métrica básica propuesta. Tras la consulta, TNFD prevé finalizar las métricas de divulgación sobre IAS y las orientaciones correspondientes en octubre de 2026.
Se espera una nueva actualización a escala de mercado en septiembre, cuando TNFD prevé publicar su segundo Status Report durante la Climate Week NYC. Esta ofrecerá un balance mundial de los avances en la evaluación, la divulgación y la toma de decisiones relacionadas con la naturaleza, incluidas las tendencias y los desafíos en materia de implementación.
Próximos pasos
Se esperan nuevos avances importantes en octubre. ISSB prevé publicar su Proyecto de Norma para consulta, mientras que COP17 llevará a cabo en Ereván la primera revisión mundial de los avances colectivos en el marco del Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework. TNFD también prevé finalizar sus métricas de divulgación sobre especies exóticas invasoras y las orientaciones de medición correspondientes tras la consulta.
En conjunto, estos avances proporcionarán más detalles sobre la divulgación corporativa, la política mundial en materia de biodiversidad y la medición práctica de las cuestiones relacionadas con la naturaleza.
