Natuurgerelateerde verslaggeving: wat u in juli en begin augustus mogelijk hebt gemist

Natuur krijgt een steeds prominentere plaats op de agenda voor bedrijfsrapportage. Recente ontwikkelingen vanuit de CBD, GRI, ISSB en TNFD laten zien hoe verwachtingen specifieker worden op het gebied van beleid, informatieverschaffing en risicobeoordeling.

Juli en begin augustus brachten verschillende belangrijke ontwikkelingen op het gebied van natuurgerelateerde verslaggeving. De meest relevante veranderingen hebben betrekking op mondiale beleidsverwachtingen, rapportage over impact, op beleggers gerichte informatieverschaffing en de praktische beoordeling van natuurgerelateerde risico’s.

Deze ontwikkelingen vinden plaats in verschillende, maar steeds meer met elkaar verbonden onderdelen van het verslaggevingslandschap. Het Global Biodiversity Framework biedt de beleidscontext voor de beoordeling en informatieverschaffing door ondernemingen, GRI behandelt de impacts van organisaties op biodiversiteit, terwijl de ISSB beleggersgerichte vereisten voor natuurgerelateerde risico’s en kansen ontwikkelt. TNFD verfijnt op zijn beurt de praktische benaderingen die worden gebruikt om deze kwesties te identificeren en te beoordelen.

CBD schept de bredere beleidscontext

Het Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) stelt 23 mondiale doelstellingen vast voor 2030. In juli publiceerde het secretariaat van de Convention on Biological Diversity (CBD) een herzien mondiaal verslag over de collectieve voortgang in het kader van het Framework, na collegiale toetsing. Het verslag zal dienen als input voor de eerste mondiale evaluatie tijdens COP17 in Yerevan in oktober. Het document vormde ook input voor de besprekingen tijdens de bijeenkomst van het Subsidiary Body on Implementation (SBI) in augustus, waar CBD Executive Secretary Astrid Schomaker zei dat de voortgang ongelijk bleef en benadrukte dat de uitvoering moest worden versneld om alle doelstellingen te halen.

Bron: Kunming–Montreal G¿ Targets for 2030, Kunming–Montreal GBF Branding Toolkit

Van de G¿-doelstellingen is Doelstelling 15 het meest rechtstreeks relevant voor bedrijfsrapportage, omdat deze specifiek betrekking heeft op de manier waarop bedrijven biodiversiteitsgerelateerde informatie beoordelen en openbaar maken. De doelstelling roept Partijen op juridische, administratieve of beleidsmaatregelen te nemen om bedrijven aan te moedigen en in staat te stellen om, en er in het bijzonder voor te zorgen dat grote en transnationale ondernemingen en financiële instellingen, hun risico's, afhankelijkheden en impacts op biodiversiteit regelmatig monitoren, beoordelen en transparant openbaar maken.

De reikwijdte strekt zich uit tot activiteiten, toeleverings- en waardeketens en, voor financiële instellingen, portefeuilles. Het monitoringkader voor Doelstelling 15 omvat ook indicatoren voor bedrijven die duurzaamheidsverslagen publiceren en organisaties die hebben aangegeven voornemens te zijn de aanbevelingen van TNFD te gaan toepassen.

De rol van financiële instellingen krijgt in aanloop naar COP17 bredere aandacht. Schomaker heeft blootstelling van portefeuilles aan de achteruitgang van ecosystemen, ondersteuning van transities van cliënten en duidelijkere openbaarmakingsregels aangemerkt als belangrijke aandachtsgebieden.

GRI Versterkt het perspectief van impactrapportage

In juli onderschreef de Global Reporting Initiative (GRI) de Kumamoto Declaration, waarin wordt opgeroepen tot wereldwijd consistente, op standaarden gebaseerde benaderingen voor rapportage, beoordeling, het vaststellen van doelstellingen en transitieplanning. GRI stelt dat consistente rapportage over impacts de informatie biedt die nodig is voor actie van ondernemingen, publieke verantwoording en geïnformeerde besluitvorming.

GRI 101: Biodiversiteit 2024 stelt organisaties in staat om verslag te doen van hun meest significante impacts op biodiversiteit en van de manier waarop zij deze beheren. Belangrijk is dat GRI deze rapportage positioneert als verdergaand dan financiële risico’s, om te laten zien hoe bedrijfsactiviteiten ecosystemen, soorten en de mensen die daarvan afhankelijk zijn beïnvloeden.

ISSB Beweegt richting een Exposure Draft

De belangrijkste ontwikkeling op het gebied van rapportage in juli kwam van de International Sustainability Standards Board (ISSB). Op 21 juli bevestigde de Board dat het vereiste proces van zorgvuldigheid was voltooid en dat zij van plan is in oktober 2026 een Exposure Draft te publiceren met een commentaarperiode van 120 dagen.

Het voorgestelde document zou de vorm aannemen van een IFRS Practice Statement over natuurgerelateerde informatieverschaffing. De Practice Statement zou niet verplicht zijn, hoewel jurisdicties de toepassing ervan verplicht zouden kunnen stellen. IFRS S1 vereist al materiële informatie over duurzaamheidsgerelateerde risico’s en kansen waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat deze de vooruitzichten van een entiteit beïnvloeden.

Voorgestelde maatstaven omvatten het bedrag en percentage van activa of bedrijfsactiviteiten die kwetsbaar zijn voor geïdentificeerde natuurgerelateerde risico’s en aansluiten bij geïdentificeerde natuurgerelateerde kansen. De locatie zou bijzonder belangrijk zijn, omdat de blootstelling kan variëren tussen locaties, ecosystemen en onderdelen van de waardeketen. Ondernemingen zouden gebruikmaken van redelijke en onderbouwbare informatie die beschikbaar is zonder onevenredige kosten of inspanningen.

Op grond van de voorlopige besluiten van ISSB zouden entiteiten ook verplicht zijn om natuurgerelateerde scenarioanalyses te gebruiken om de veerkracht van hun strategie en bedrijfsmodel ten aanzien van natuurgerelateerde risico’s te beoordelen. De aanpak zou rekening houden met de vaardigheden, capaciteiten en middelen van een entiteit, terwijl van natuurgerelateerde veerkrachtbeoordelingen wordt verwacht dat ze locatie- en activumgerichter zijn dan klimaatgerelateerde beoordelingen.

ISSB heeft ook voorlopig besloten richtsnoeren te verstrekken over verbanden tussen klimaatgerelateerde en natuurgerelateerde risico’s en kansen, met inbegrip van afwegingen en synergievoordelen, evenals interacties met Inheemse volkeren, lokale gemeenschappen en getroffen belanghebbenden waar dit relevant is voor natuurgerelateerde risico’s en kansen.

Het voorstel zou voortbouwen op bestaande hulpmiddelen. De TNFD-benadering LEAP zou de identificatie en beoordeling kunnen ondersteunen, maar zou niet verplicht zijn. Entiteiten zouden de toepasbaarheid van relevante natuurgerelateerde maatstaven in de SASB Standards blijven raadplegen en overwegen, terwijl maatstaven van TNFD en relevante ESRS en GRI Standards aanvullende richtsnoeren zouden kunnen bieden.

TNFD richt zich op het beoordelingsvraagstuk

De discussienota van juli van TNFD identificeert twee prioritaire gebieden voor mogelijke verfijning: de Assess-fase van de LEAP-aanpak en scenarioanalyse met betrekking tot natuur. De nadruk ligt op duidelijkere richtsnoeren, praktische hulpmiddelen en voorbeelden die meer consistente en vergelijkbare beoordelingen kunnen ondersteunen.

De belangrijkste uitdaging is het vertalen van milieu-informatie naar bedrijfsrisico’s. Gegevens over watergebruik, landconversie, vervuiling, de toestand van ecosystemen of locaties van leveranciers kunnen afhankelijkheden en impacts identificeren, maar laten op zichzelf niet zien hoe deze van invloed kunnen zijn op omzet, bedrijfskosten, activawaarden, financiering of bedrijfscontinuïteit.

TNFD wijst op praktische moeilijkheden bij het opstellen van causale verbanden, het integreren van natuurgerelateerde kwesties in het enterprise risk management en het kwantificeren van potentiële financiële effecten. Scenarioanalyse blijft eveneens moeilijk vanwege de methodologische complexiteit, beperkingen op het gebied van gegevens en het gebrek aan gestandaardiseerde benaderingen.

Het werk richt zich daarom op het consistenter maken van het verband tussen afhankelijkheden en impacts, identificeerbare risico’s en kansen, en financiële effecten. TNFD beoogt bovendien dat het werk toezichthouders en normstellers informeert die benaderingen ontwikkelen voor natuurgerelateerde risico’s en kansen.

TNFD publiceerde in juli ook een afzonderlijk discussiedocument over indicatoren voor invasieve uitheemse soorten (IAS). Het document stelt verfijningen voor van de bestaande kernindicator voor wereldwijde openbaarmaking en aanvullende openbaarmakingsindicator, samen met nieuwe implementatierichtlijnen voor het meten van de voorgestelde kernindicator. Na raadpleging is TNFD van plan de IAS-openbaarmakingsindicatoren en bijbehorende richtlijnen in oktober 2026 af te ronden.

In september wordt een verdere marktbrede update verwacht, wanneer TNFD van plan is zijn tweede Statusrapport te publiceren tijdens Climate Week NYC. Dit rapport zal een mondiale inventarisatie bieden van de vooruitgang op het gebied van natuurgerelateerde beoordeling, rapportage en besluitvorming, met inbegrip van trends en uitdagingen bij de implementatie.

Wat komt hierna

In oktober worden verdere belangrijke ontwikkelingen verwacht. ISSB is van plan zijn Exposure Draft ter consultatie te publiceren, terwijl COP17 in Yerevan de eerste mondiale evaluatie zal uitvoeren van de gezamenlijke vooruitgang in het kader van het Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. TNFD is ook van plan zijn openbaarmakingsmaatstaven voor invasieve uitheemse soorten en de bijbehorende meetrichtsnoeren na de consultatie te finaliseren.

Gezamenlijk zullen deze ontwikkelingen nadere details bieden over informatieverschaffing door ondernemingen, mondiaal biodiversiteitsbeleid en de praktische meting van natuurgerelateerde kwesties.