Prioriteitslocaties volgens TNFD uitgelegd: selectiecriteria, granulariteit en openbaarmaking

Educatief materiaal voor professionals. De TNFD-aanbevelingen en LEAP-richtlijnen moeten worden toegepast op de feiten van de organisatie, de gehanteerde materialiteitsbenadering en de rapportagecontext.

Een locatie van materieel belang wordt geïdentificeerd aan de hand van de beoordeling door de organisatie van afhankelijkheden, effecten, risico's en kansen volgens haar vastgestelde materialiteitsbenadering. Materialiteit kan na Evalueren en beoordelen naar voren komen: een locatie kan van materieel belang worden omdat een afhankelijkheid van ecosysteemdiensten de kasstroom bedreigt, omdat een effect materieel is volgens een breder effectperspectief, of omdat een kans strategisch belangrijk is. De methodologie moet vermelden welk perspectief is toegepast en hoe de locatie de conclusie heeft beïnvloed.

Locaties van materieel belang en gevoelige locaties overlappen elkaar, maar zijn niet identiek. Een logistiek knooppunt kan met een materieel water- of overstromingsrisico te maken hebben zonder aan de gevoeligheidsdrempels van de organisatie te voldoen. Omgekeerd is een activiteit in een ecosysteem met een hoge integriteit een gevoelige prioriteitslocatie, ook wanneer de huidige activiteit beperkt is en nog geen materiële kwestie is vastgesteld.

Figuur 1. Matrix voor de selectie van prioriteitslocaties. London Reporting Academy visual.

De algemene locatievereiste van TNFD moedigt geografische uitsplitsing zo ver mogelijk aan en verbetering van de precisie van geolocatie in de loop van de tijd. De organisatie dient niet op een zodanige manier te aggregeren of uit te splitsen dat materiële informatie wordt verhuld. De juiste eenheid is de eenheid die de verschillen behoudt die relevant zijn voor de afhankelijkheid, impact, het risico of de kans.

Aggregatietoets

Delen de gegroepeerde locaties de natuurlijke kenmerken en de kwestie waarover wordt gerapporteerd?

Zou afzonderlijke presentatie het inzicht van een gebruiker in blootstelling, impact, risico, respons of de dekking van doelstellingen veranderen?

Worden bekkens met waterstress en bekkens zonder waterstress ten onrechte gecombineerd?

Worden ecosystemen met hoge integriteit en aangetaste ecosystemen gecombineerd ondanks verschillende gevolgen?

Kan de organisatie de wetenschappelijke en rapportageonderbouwing voor aggregatie toelichten en het onderliggende register behouden?

Waterrisico moet worden beoordeeld op de relevante hydrologische schaal en moet het voor de activiteit relevante fysieke risico omvatten – bijvoorbeeld schaarste, droogte, overstroming of kwaliteit. Een locatie in een land met een gematigd gemiddeld risico kan zich in een bekken met een hoog risico bevinden, en twee locaties in hetzelfde land kunnen tot verschillende conclusies leiden. De brondatum en het scenario of de periode zijn ook van belang, omdat risico seizoensgebonden en in de loop van de tijd kan veranderen.

Voor de integriteit van ecosystemen zijn zowel de toestand als de trend vereist. Ecosystemen met een hoge integriteit kunnen gevoelig zijn, omdat extra druk een onevenredig verlies kan veroorzaken. Snel achteruitgaande ecosystemen kunnen gevoelig zijn, ook wanneer de huidige integriteit al laag is. De organisatie moet de gebruikte indicator, drempelwaarde, ruimtelijke resolutie en trendperiode behouden en vermijden een gemodelleerde index te beschrijven als een definitief lokaal ecologisch onderzoek.

Strategie D strekt zich waar mogelijk uit tot upstream- en downstreamwaardeketens. De organisatie kan beschikken over exacte locaties van strategische leveranciers, geschatte herkomstregio's voor grondstoffen en geen bewijs van herkomst voor sommige Tier N-activiteiten. Dit is geen reden om een vals niveau van precisie te publiceren. Het register moet geverifieerde, opgegeven, geschatte en onbekende locaties afzonderlijk weergeven, proxies gebruiken op de best verdedigbare schaal en uitleggen hoe de traceerbaarheid zal verbeteren.

Wanneer volledige traceerbaarheid niet proportioneel of beschikbaar is, kan de selectie een combinatie vormen van screening van grondstoffen/activiteiten, concentratie van blootstelling, waarschijnlijke herkomst, gevoeligheidslagen en bewijs van leveranciers. De openbare openbaarmaking moet de reikwijdte, diepgang en beperkingen uitleggen. Het interne register moet de gegevens over leveranciers of tegenpartijen bewaren die nodig zijn voor betrokkenheid en controle, met inachtneming van vereisten inzake gegevensbescherming en contractuele vereisten.

TNFD biedt geen algemene reden om alle locatie-informatie weg te laten omdat deze commercieel gevoelig is. Er kunnen niettemin gegronde juridische, fysieke-beveiligings-, privacy-, inheemse datasoevereiniteits- of contractuele bezwaren bestaan tegen het publiceren van exacte coördinaten of tegenpartijen. Dit moet worden behandeld als een gecontroleerde afweging over publicatie, en niet als een manier om materiële informatie te verwijderen.

Waarom deze structuur werkt: zij onderscheidt gevoelig en materieel, geeft aantallen en dekking, vermeldt de granulariteit, legt proxy en aggregatie uit, behoudt het verbeterplan en vermijdt de bewering dat alle oorsprongen in de waardeketen bekend zijn. De getallen zijn illustratief en mogen niet worden gekopieerd.