Gereedheid voor TNFD-assurance: bewijs, beheersmaatregelen en risico’s op greenwashing

Figuur 1. Definieer het onderwerp van assurance.

TNFD is een vrijwillig kader voor risicobeheer en toelichting. “Assure our TNFD report” is geen voldoende nauwkeurige omschrijving van de opdracht, omdat een rapport aanbevelingen, methodologieën van de entiteit, toekomstgerichte modellen, schattingen, externe datasets en claims kan bevatten die verschillende procedures vereisen. De gereedheid voor assurance moet worden beoordeeld voordat met het opstellen van de assuranceverklaring wordt begonnen.

ISSA 5000 is een kaderneutrale standaard voor assurance van duurzaamheidsinformatie, ontworpen voor duurzaamheidsinformatie over onderwerpen en kaders heen. De standaard ondersteunt assurance met beperkte zekerheid en assurance met redelijke zekerheid. De standaard maakt assurance van TNFD niet verplicht; hij biedt een professioneel kader wanneer assurance wordt uitgevoerd.

DIRO-proces. Bewijs dat afhankelijkheden, impacts, risico's en kansen zijn geïdentificeerd, geprioriteerd en goedgekeurd volgens het beschreven proces.

Locaties. Coördinaten, populaties van locaties/portefeuilles, definities van gevoelige locaties, ruimtelijke methoden en validatie.

Modellen en hulpmiddelen. Versies, invoergegevens, aannames, beperkingen, overlays, overrides en goedkeuring van wijzigingen.

Maatstaven. Definities, eenheden, populaties, berekeningen, schattingen, aansluitingen en wijzigingen.

Doelstellingen. Nulmeting, reikwijdte, periode, afhankelijkheden, voortgang en herzieningen; een activiteit is niet automatisch een resultaat.

Beweringen. “Natuurpositief”, “hersteld”, “geen impact”, “netto-winst”, “afgestemd” en “geverifieerd” vereisen nauwkeurige onderbouwing.

Governance en verbanden. Toezicht door het bestuur, integratie van risico's, financiële effecten en consistentie tussen rapportages vereisen operationeel bewijs.

Een sterk dossier bevat de populatie van activiteiten en locaties, toolversies, het in aanmerking genomen bewijs, input van belanghebbenden, beslissingscriteria, vastleggingen van kritische toetsing, uitsluitingen en goedkeuringen. Als een kwestie buiten beschouwing is gelaten, legt het dossier uit of deze ontbrak, niet significant was, buiten de afbakening viel of onvoldoende met bewijs was onderbouwd. Geospatiaal bewijs legt de bron van de coördinaten, geometrie, datasetversie, koppelingsmethode, onderbouwing van de buffer, resolutie, risico's op vals-positieve resultaten en lokale validatie vast.

Elke maatstaf heeft een gecontroleerde definitie, afbakening, eenheid, populatie, formule, bronherkomst, schattingsmethode, aansluiting, eigenaar, beoordelaar en behandeling van de voorgaande periode nodig. Elke doelstelling heeft een basisjaar, doelperiode, goedkeuring, afhankelijkheden, geplande acties, berekening van de voortgang en een toelichting op tegenvallende prestaties nodig. Modellen vereisen een doel, eigenaar, versie, beheersmaatregelen voor input, gevoeligheid, validatie, managementaanpassingen en goedgekeurd gebruik.

Een correcte activiteitenmaatstaf kan een misleidende bewering ondersteunen als de afbakening wordt weggelaten, een pilot wordt beschreven als prestatie voor de gehele portefeuille, vermeden schade herstel wordt genoemd of een screeningsscore wordt gepresenteerd als gemeten impact. Een claimsregister moet elke gevoelige bewering koppelen aan de definitie, afbakening, periode, methode, het bewijs, de beperking en de goedkeuring ervan.

Weken 1-2. Definieer het onderwerp, de criteria, de afbakening, het beoogde niveau en de uitsluitingen.

Weken 2-4. Koppel elke toelichting en claim met een hoog risico aan bewijs, een eigenaar, methode, beheersmaatregel en rapportlocatie.

Weken 4-7. Voer berekeningen opnieuw uit, traceer locaties, beoordeel modellen, toets basislijnen en stel claims kritisch ter discussie.

Weken 7-9. Corrigeer fouten, beperk niet-onderbouwde claims en documenteer schattingen en beperkingen.

Weken 10-12. Vergrendel versies, verkrijg verklaringen van het management, voltooi de goedkeuring door de governance en bereid de toegang voor de dienstverlener voor.

Een vermogensbeheerder stelt voor een thematisch fonds als “natuurpositief” te beschrijven omdat de meeste posities een drempel voor biodiversiteitsscreening overschrijden en verschillende ondernemingen waarin wordt geïnvesteerd herstelprojecten hebben. Uit een gereedheidsbeoordeling blijkt dat de drempel blootstelling meet, niet de netto-uitkomsten; de afbakening van de portefeuille bepaalde instrumenten uitsluit; herstelgegevens slechts betrekking hebben op enkele posities; en negatieve impacts niet worden beoordeeld. De beheerder wijzigt de formulering om screening, engagement en allocatie te beschrijven, rapporteert de dekking en beperkingen, en stelt de claim over de uitkomsten uit.

Scopeverschuiving. Het rapport, de bewijsmatrix en de assuranceformulering beschrijven verschillende populaties.

Onbeheerd locatiebestand. Coördinaten zijn na de screening gewijzigd zonder wijzigingshistorie of heruitvoering.

Schermafbeelding als bewijs. Invoer, versie, instellingen en transformaties zijn niet beschikbaar.

Doelstelling zonder beheerst referentiepunt. Het referentiepunt is gewijzigd, maar de voortgang en vergelijkende gegevens niet.

Beleid beschreven als prestatie. Het narratief suggereert effectiviteit zonder bewijs van uitkomsten.

Ambigu “geverifieerd”. Interne beoordeling wordt gepresenteerd als externe assurance.

Figuur 2. Toon vijf toetsingspoorten voor claims.

Vereiste voorkennis: TNFD Explained - Recommendations, LEAP, DIROs and how to start.

Volgende stap: TNFD LEAP Approach - a step-by-step guide.

Onderbouwing: Geospatial Data for TNFD - coordinates, maps, data quality and confidentiality.

Gevorderd: TNFD-metrieken, doelstellingen en de beperkingen van samengestelde biodiversiteitsscores.