Short answer
The answer, before the reasoning
De evaluatiefase legt uit hoe de organisatie en de natuur elkaar beïnvloeden. Zij koppelt bedrijfsactiviteiten en impactfactoren aan milieuactiva, veranderingen in de toestand van de natuur en ecosysteemdiensten; identificeert de afhankelijkheden en impacts van de organisatie; meet deze waar mogelijk; en bepaalt, wanneer een impactmaterialiteitsperspectief wordt gebruikt, welke impacts onder dat perspectief materieel zijn.
Primaire gegevens verbeteren de precisie, maar transparante secundaire, gemodelleerde en kwalitatieve gegevens kunnen een eerste beoordeling ondersteunen wanneer de schaal, aannames en onzekerheid ervan worden vastgelegd.
Educatief praktijkmateriaal. De TNFD-aanbevelingen en LEAP-richtlijnen moeten worden toegepast op de feiten van de organisatie, de vastgelegde materialiteitsbenadering en de rapportagecontext.
Snelle oriëntatie
Snelle oriëntatie
- Snelle oriëntatie
- Praktisch antwoord
- Van toepassing op
- Beoordelingslocaties die via Locate zijn geselecteerd, met inbegrip van directe activiteiten en interfaces met prioritaire delen van de waardeketen.
- Belangrijkste beslissing
- Wat zijn de afhankelijkheids- en impactpaden van de organisatie, en voor welke daarvan zijn meting of escalatie vereist?
- Belangrijkste TNFD-componenten
- E1-identificatie; E2-padanalyses; E3-meting; E4-beoordeling van impactmaterialiteit wanneer dat perspectief wordt toegepast.
- Kernresultaten
- Register van paden, materiële afhankelijkheden/impacts, maatstaven, referentiecondities, registratie van gegevenskwaliteit en input voor Assess.
Technical status
Huidige technische positie
De aanbevelingen van TNFD uit 2023 en LEAP v1.1 blijven de definitieve kernreferenties. Een discussienota van TNFD uit 2026 stelt een verdere ontwikkeling van de meting van de toestand van de natuur voor; deze moet worden beschreven als consultatiemateriaal, niet als een definitieve wijziging van de aanbevelingen.
1. Evalueren is een causale analyse, geen lijst van biodiversiteitsthema’s
Een nuttige output van Evalueren laat een keten van oorzaak en afhankelijkheid zien. Deze identificeert wat de onderneming doet, de met die activiteit samenhangende druk of gunstige actie, het getroffen milieuactief en ecosysteem, de daaruit voortvloeiende verandering in de natuur of de beschikbaarheid van ecosysteemdiensten, en de gevolgen voor de natuur, mensen en de organisatie. Zonder deze keten kunnen teams lange lijsten van “water, biodiversiteit en bossen” opstellen die moeilijk te meten of te vertalen zijn naar risico’s.
In de praktijk
| Component | Kernvraag | Typische output |
|---|---|---|
| E1 - Identificatie | Welke milieuactiva, ecosysteemdiensten en impactfactoren zijn relevant op de beoordelingslocatie? | Locatiespecifieke inventaris gekoppeld aan bedrijfsprocessen. |
| E2 - Afhankelijkheden en impacts | Hoe zijn activiteiten afhankelijk van diensten en veranderen zij de toestand van de natuur? | Diagrammen/registers van afhankelijkheids- en impactpaden. |
| E3 - Meting | Wat is de omvang, toestand, trend, het belang of de ernst van de afhankelijkheid of impact? | Beoordelingsmaatstaven, kwalitatieve schalen, uitgangssituaties/referentietoestanden en onzekerheid. |
| E4 - Impactmaterialiteit | Welke impacts zijn materieel volgens de door de organisatie uiteengezette benadering van impactmaterialiteit? | Geprioriteerde impactlijst, onderbouwing, drempelwaarden en bewijs. |
In de praktijk
2. Kernbegrippen die van elkaar onderscheiden moeten blijven
| Begrip | Werkdefinitie | Niet verwarren met |
|---|---|---|
| Milieugoed | Een natuurlijk voorkomend onderdeel van de natuur dat waarde kan bieden of ecosysteemprocessen kan ondersteunen, bijvoorbeeld water, bodem, habitat of populaties van soorten. | Een goed dat eigendom is van een onderneming of één afzonderlijke milieu-KPI. |
| Ecosysteemdienst | Een bijdrage van ecosystemen aan economische en sociale activiteiten, zoals waterstroming en waterkwaliteit, bestuiving, overstromingsregulering of erosiebestrijding. | Een algemeen milieu-“voordeel” zonder geïdentificeerde gebruiker of route. |
| Impactdriver | Een meetbare bedrijfsgerelateerde druk of handeling die de natuur kan veranderen, zoals verandering in landgebruik, wateronttrekking, vervuiling, winning of verstoring. | De impact zelf; dezelfde driver kan op verschillende locaties verschillende uitkomsten hebben. |
| Toestand van de natuur | De toestand, omvang, integriteit en trend van ecosystemen en soorten, afgezet tegen een passende uitgangssituatie of referentietoestand. | Alleen het activiteitenniveau of de nalevingsstatus van de organisatie. |
| Afhankelijkheid | Een afhankelijkheid van een onderneming van ecosysteemdiensten of milieuomstandigheden. | Een risicoscore; afhankelijkheid is een input voor risico en niet automatisch het risico zelf. |
| Impact | Een verandering in de toestand van de natuur die wordt veroorzaakt door, waaraan wordt bijgedragen door of waarmee de activiteiten of relaties van de organisatie verband houden, afhankelijk van het toepasselijke beoordelingsperspectief. | Een financieel effect, hoewel impacts risico’s en kansen kunnen creëren. |
3. E1: milieuactiva, ecosysteemdiensten en impactfactoren identificeren
Begin met het bedrijfsproces op elke beoordelingslocatie. Een productievestiging kan afhankelijk zijn van betrouwbare zoetwatervoorziening en overstromingsregulering, terwijl zij impactfactoren creëert door onttrekking, effluent, landgebruik en geluid. Een landbouwbedrijf kan afhankelijk zijn van bodemvruchtbaarheid, bestuiving en waterregulering, terwijl het de toestand van habitats en de nutriëntenbelasting beïnvloedt. Dezelfde activiteit moet worden onderzocht vanuit zowel het afhankelijkheids- als het impactperspectief.
Milieuactiva: oppervlakte- en grondwater, bodem, habitats, soortenpopulaties, atmosfeer en andere voor de locatie relevante componenten.
Ecosysteemdiensten: voorzienende diensten; regulerende en instandhoudingsdiensten; en culturele diensten waar deze relevant zijn voor het bedrijfsleven, rechthebbenden of getroffen belanghebbenden.
Impactfactoren: de operationele drukfactoren of drukfactoren in de waardeketen die de natuur kunnen veranderen, waaronder veranderingen in land-, zoetwater- en oceaangebruik, winning en gebruik van hulpbronnen, vervuiling, klimaatgerelateerde druk, verstoring en introductie of verspreiding van invasieve uitheemse soorten waar relevant.
Externe factoren: andere gebruikers, cumulatieve druk, regelgeving, klimaatverandering en ecologische drempelwaarden die het traject beïnvloeden, ook wanneer de organisatie daar geen controle over heeft.
4. E2: afhankelijkheids- en impacttrajecten opbouwen
Een afhankelijkheidstraject begint met een ecosysteemdienst en onderzoekt hoe de bedrijfsprestaties veranderen als de hoeveelheid, kwaliteit, timing of betrouwbaarheid van die dienst verandert. Een impacttraject begint met een activiteit of impactfactor en onderzoekt hoe deze de toestand van de natuur verandert en wie of wat wordt beïnvloed. De trajecten kunnen elkaar kruisen: overmatige wateronttrekking kan een aquifer aantasten waarvan zowel de organisatie als gemeenschappen afhankelijk zijn.
In de praktijk
| Trajectveld | Voorbeeld van afhankelijkheid | Voorbeeld van impact |
|---|---|---|
| Activiteit/proces | Voedselverwerkingslijn. | Inkoop van agrarische ingrediënten. |
| Milieuactief/dienst | Betrouwbare levering van schoon zoetwater. | Wetlandhabitat en regulering van de waterkwaliteit. |
| Drukfactor/verandering | Droogte, concurrerende vraag en afnemende aanvulling verminderen de beschikbaarheid van de dienst. | Drainage en afspoeling van nutriënten veranderen de omvang en toestand van de habitat. |
| Vraag over belang/ernst | Hoe kritiek is de dienst, in hoeverre kan deze worden vervangen en hoe snel kan een verstoring de productie beïnvloeden? | Wat zijn de omvang, reikwijdte, duur en omkeerbaarheid van de verandering, en welke belanghebbenden of soorten worden getroffen? |
| Bewijs | Meetgegevens, gegevens over het stroomgebied, operationele toleranties, analyse van alternatieve bevoorrading. | Gegevens over landbedekking, landbouwpraktijken, watermonitoring, ecologische onderzoeken en informatie van belanghebbenden. |
Rule
Schaal is van belang
Een locatie kan binnen een intact stroomgebied liggen maar lokaal gevolgen veroorzaken, of actief zijn in een aangetast landschap waar een kleine extra druk onevenredige gevolgen heeft. Beoordeel het traject op de ecologische schaal die relevant is voor de dienst of verandering, en niet alleen binnen de perceelgrens.
5. E3: belang van afhankelijkheid en ernst van impact meten
De meting moet evenredig zijn aan de beslissing. Niet elk traject vereist één monetaire waarde of een zeer complex ecologisch model. Het team moet maatstaven en kwalitatieve criteria selecteren die de omvang, trend en relevantie voor de besluitvorming van het traject zichtbaar maken en die in de loop van de tijd kunnen worden herhaald.
Impactmaterialiteit en scoring
TNFD biedt ruimte voor verschillende materialiteitsbenaderingen. Als de organisatie een breder perspectief van impactmaterialiteit hanteert, kan E4 de criteria en drempelwaarde van het relevante kader of de relevante methodologie toepassen. TNFD schrijft geen universele numerieke scoringsschaal voor. De methodologie moet toelichten hoe ernst, waarschijnlijkheid van potentiële impacts, positieve impacts, informatie van belanghebbenden en ecologische betekenis worden behandeld en hoe professioneel oordeel wordt goedgekeurd.
In de praktijk
| Beoordelingsdimensie | Vragen over afhankelijkheid | Vragen over impacts |
|---|---|---|
| Omvang of intensiteit | In welke mate is het proces afhankelijk van de dienst; welk volume, welk aandeel van de output of welke waarde staat blootgesteld? | Welke hoeveelheid of intensiteit van de drijvende kracht doet zich voor, op welke locatie en gedurende welke periode? |
| Kriticiteit en vervangbaarheid | Kan het proces zonder de dienst functioneren; zijn alternatieven haalbaar, tijdig beschikbaar en betaalbaar? | Beschikt het getroffen ecosysteem of de getroffen soort over beperkte vervangingsmogelijkheden of een groot belang voor natuurbehoud of de maatschappij? |
| Toestand en trend | Is de beschikbaarheid van de dienst stabiel, afnemend of nadert deze een drempelwaarde? | Wat is de nul-/referentietoestand, de huidige toestand en de richting van verandering? |
| Ruimtelijke omvang en getroffen partijen | Hoe geconcentreerd is de afhankelijkheid in één stroomgebied, landschap of leveranciersregio? | Hoe groot is het getroffen gebied en wie of wat wordt getroffen, met inbegrip van IPLCs en andere belanghebbenden? |
| Duur en omkeerbaarheid | Hoe lang zou de verstoring aanhouden en hoe snel zou de onderneming zich kunnen aanpassen? | Is de verandering tijdelijk, herstelbaar, moeilijk te herstellen of mogelijk onomkeerbaar? |
| Zekerheid | Welk aandeel wordt ondersteund door primaire monitoring in plaats van proxy-/gemodelleerde gegevens? | Hoe zeker zijn de toeschrijving, omvang en ecologische gevolgen? |
6. Primaire, secundaire en kwalitatieve gegevens
Waar alleen secundaire of gemodelleerde gegevens beschikbaar zijn, moeten deze voorzichtig worden gebruikt. Een land- of sectorgemiddelde kan een screeningshypothese ondersteunen, maar mag niet worden weergegeven als een gemeten lokale impact. Leg de geografische schaal, de periode, de modelaannames en het plan voor validatie vast. Een kwalitatieve beoordeling is legitiem wanneer deze gestructureerd, onderbouwd en transparant is; het is geen vrijbrief voor niet-vastgelegde meningen.
Figuur 1. Evalueer afhankelijkheids- en impacttrajecten. Visualisatie van London Reporting Academy.
In de praktijk
| Type bewijs | Voorbeelden | Sterkte — Benodigde beheersing |
|---|---|---|
| Primaire locatie- of leveranciersgegevens | Meters, vergunningen, ecologische onderzoeken, productiegegevens, leverancierspolygonen, veldbemonstering, klachten- en betrokkenheidsregistraties. | Rechtstreeks verbonden met de activiteit en periode. — Methode, kalibratie, dekking, bewaarketen en beoordelaar. |
| Teledetectie en geospatiale gegevens | Verandering in landbedekking, habitatomvang, waterlichamen, vegetatie-indices, brand of verstoring. | Schaalbaar en ruimtelijk expliciet. — Resolutie, classificatienauwkeurigheid, wolken-/seizoenseffecten en validatie. |
| Gemodelleerde en databankgegevens | Sectorprofielen, stroomgebiedmodellen, soortendatabanken, indices voor ecosysteemintegriteit, input-outputmodellen. | Nuttig voor screening en het opvullen van hiaten. — Schaal, actualiteit, aannames, schijnprecisie en toepasbaarheid op de locatie. |
| Kwalitatief bewijs van deskundigen/stakeholders | Oordeelsvorming door ecologen, lokale kennis, bewijs uit de gemeenschap, workshops en operationele ervaring. | Kan context en pathways aan het licht brengen die niet in databanken aanwezig zijn. — Bron, rol, methode, afwijkende opvattingen, toestemming/vertrouwelijkheid en onderbouwing. |
In de praktijk
7. Een praktisch register van impactpaden
| Veldgroep | Minimale inhoud |
|---|---|
| Locatie en activiteit | ID van de beoordelingslocatie, bedrijfsproces, fase in de waardeketen, product/grondstof en verslagperiode. |
| Impactpad | Impactfactor; milieufactor; verandering in de toestand van de natuur; ecosysteemdienst; afhankelijkheid en/of impactverklaring. |
| Meting | Maatstaf of kwalitatief criterium; eenheid; uitgangs-/referentietoestand; huidig resultaat; trend; drempelwaarde waar relevant. |
| Bewijs | Primair/secundair/gemodelleerd/kwalitatief; bron; ruimtelijke en temporele resolutie; dekking; betrouwbaarheid; beperkingen. |
| Belang/materialiteit | Kritikaliteit van afhankelijkheden; criteria voor ernst/kans van impacts; betekenis voor belanghebbenden/ecologische betekenis; besluit en motivering. |
| Eigenaarschap | Data-eigenaar, technische beoordelaar, methodologiegoedkeurder, actie-eigenaar en aanleiding voor de volgende beoordeling. |
Hypothetical scenario
Illustratief scenario
Een verwerker is in een inkooplandschap afhankelijk van schoon water en een stabiele bodemproductiviteit. Teledetectie wijst op achteruitgang van wetlands, terwijl gegevens van leveranciers een toegenomen drainage en een toegenomen gebruik van meststoffen laten zien. Het team brengt het impacttraject van drainage en nutriëntenafspoeling naar de toestand van wetlands en waterkwaliteitsregulering in kaart, evenals het afhankelijkheidstraject van de functies van wetlands en de bodem naar de kosten voor waterbehandeling en de oogstzekerheid. Primaire gegevens van landbouwbedrijven dekken 35% van het volume; voor de rest wordt een landschapsproxy gebruikt. De beoordeling rapporteert daarom een traject met hoge betrouwbaarheid voor de rechtstreeks gedekte landbouwbedrijven en een screeningsconclusie met matige betrouwbaarheid voor de rest, met een plan voor leveranciersgegevens in plaats van één gecombineerde “precieze” score.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
In de praktijk
9. Zwakke versus sterkere evaluatieverklaringen
| Zwakke verklaring | Probleem | Sterkere verklaring |
|---|---|---|
| “De onderneming is afhankelijk van biodiversiteit.” | Er wordt geen dienst, proces, locatie of belang gespecificeerd. | “De fabriek is voor 80% van de productie afhankelijk van betrouwbare zoetwaterstromen in het droge seizoen in Basin X; alternatieve toevoer zou ongeveer twee weken dekken en is niet haalbaar voor een duurzame bedrijfsvoering.” |
| “Onze waterimpact is groot.” | Geen drijvende kracht, hoeveelheid, toestandsverandering, afbakening, periode of bewijs. | “Op Site Y worden onttrekking en lozing beoordeeld aan de hand van indicatoren voor waterstress in het stroomgebied, seizoensgebonden stroming en waterkwaliteit; beperkingen in ecologische monitoring stroomafwaarts worden vastgelegd.” |
| “Satellietgegevens bewijzen dat landbouwbedrijven van leveranciers habitatverlies hebben veroorzaakt.” | Gemodelleerde correlatie wordt gepresenteerd als toeschrijving. | “Gegevens over landbedekking identificeren een potentiële hotspot nabij waarschijnlijke oorsprongsgebieden; leverancierspolygonen en veldgegevens zijn vereist voordat verandering wordt toegeschreven.” |
In de praktijk
10. Veelgemaakte fouten en correcties
| Fout | Waarom dit een probleem is | Correctie |
|---|---|---|
| Ecosysteemdiensten opsommen zonder gebruikers of processen | De afhankelijkheid kan niet worden beoordeeld of beheerd. | Koppel elke dienst aan een proces, locatie, belang en de vraag naar substitutie. |
| Alleen activiteitsgegevens meten | Onttrekking of beheerde hectares beschrijven niet de daaruit voortvloeiende verandering in de toestand van de natuur. | Voeg waar haalbaar indicatoren voor toestand, referentieconditie en trajecten toe. |
| Gemiddelde modelscores gebruiken als locatiefeiten | Grove gegevens kunnen lokale omstandigheden verkeerd classificeren. | Label de proxy, behoud schaal/onzekerheid en valideer prioritaire locaties. |
| Positieve en negatieve impacts salderen | Herstelactiviteiten kunnen aanhoudende schade verhullen. | Beoordeel en rapporteer negatieve en positieve impacts afzonderlijk. |
| Cumulatieve effecten en effecten buiten de locatie negeren | Natuurprocessen overschrijden eigendomsgrenzen. | Gebruik het relevante stroomgebied, landschap of zeelandschap en houd rekening met externe drukfactoren. |
| Elke afhankelijkheid rechtstreeks omzetten in een risico | De causale stap en de beheersingsomgeving worden overgeslagen. | Werk het pad volledig uit en vertaal het vervolgens in een risico/kans in Beoordelen. |
| Geen onderbouwingstraject voor deskundig oordeel | Kwalitatieve conclusies worden niet toetsbaar. | Leg criteria, deelnemers, bewijsmateriaal, afwijkende standpunten en goedkeuring vast. |
Gereedheid
11. Checklist voor het evalueren van gereedheid
- Elke beoordelingslocatie is gekoppeld aan specifieke bedrijfsactiviteiten en fasen in de waardeketen.
- Milieugoederen, ecosysteemdiensten en impactfactoren worden afzonderlijk geïdentificeerd.
- Paden van afhankelijkheid en impact laten causale logica zien, niet alleen onderwerplabels.
- De ecologische schaal strekt zich uit tot buiten de locatiegrens waar het pad dat vereist.
- Bij het belang van afhankelijkheid wordt rekening gehouden met criticaliteit, vervangbaarheid, concentratie en tijdshorizon.
- De impactbeoordeling licht, voor zover relevant, de omvang, ruimtelijke reikwijdte, duur/omkeerbaarheid, getroffen partijen en onzekerheid toe.
- Maatstaven gebruiken waar mogelijk een vastgelegde uitgangswaarde of referentieconditie.
- Primair, secundair, gemodelleerd en kwalitatief bewijsmateriaal worden duidelijk onderscheiden.
- De schaal van de proxy, modelaannames, ouderdom van de gegevens en mate van vertrouwen worden vastgelegd.
- Positieve en negatieve impacts worden niet automatisch gesaldeerd.
- Criteria en drempelwaarden voor impactmaterialiteit worden vermeld waar E4 wordt toegepast.
- De outputs worden met locatie-ID's, links naar bewijsmateriaal en eigenaars doorgegeven aan Assess.
Sources
Primary sources
- TNFD, Taskforce on Nature-related Financial Disclosures Recommendations, publicatiepagina; definitieve Recommendations v1.0 (September 2023), pagina voor het laatst bijgewerkt in June 2026
- TNFD, Recommendations of the Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (September 2023), met name algemene vereiste 3, Strategy D, Risk and impact management A-C, en Metrics and targets
- TNFD, Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach, v1.1 (October 2023), publicatiepagina voor het laatst bijgewerkt in June 2026
- TNFD, Guidance on value chains, v1.0, publicatiepagina voor het laatst bijgewerkt in March 2026
- TNFD Glossary, huidige publicatiepagina gecontroleerd op 3 August 2026
- TNFD Tools Catalogue, dynamische catalogus van natuurgerelateerde gegevens- en beoordelingsinstrumenten
- TNFD, Guidance on engagement with Indigenous Peoples, Local Communities and affected stakeholders
- TNFD, Discussion paper on state of nature measurement (2026). Consultatiemateriaal, geen vervanging voor de definitieve 2023 Recommendations
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
De Assistent antwoordt op basis van deze pagina en raadpleegt gekoppelde disclosurekaarten bij vragen over de standaard zelf. De eerste twee antwoorden zijn gratis, zonder inloggen.
Verder verdiepen · TNFD
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
