Allineamento TNFD–BRSR: Avanzamento del reporting correlato alla natura in India

Con il crescente interesse globale per i rischi correlati alla natura, l'allineamento degli standard nazionali di rendicontazione con i quadri internazionali diventa sempre più importante. L'India emerge come un caso precoce di come i requisiti domestici di divulgazione della sostenibilità possano intersecarsi con le aspettative globali, offrendo spunti sulle pratiche di reporting ESG scalabili e interoperabili.

All'inizio di settembre 2025, il Taskforce on Nature–related Financial Disclosures (TNFD), insieme all'India Business & Biodiversity Initiative (IBBI) e alla Confederation of Indian Industry (CII), ha pubblicato una guida che mappa l'allineamento tra i requisiti regolatori indiani del Business Responsibility & Sustainability Reporting (BRSR) e le raccomandazioni del TNFD. La mappatura dimostra un alto grado di coerenza tra le aspettative di divulgazione, in particolare per le prime 1.000 aziende quotate in India.

Il rapporto di base, Integrazione degli aspetti correlati alla natura nelle divulgazioni BRSR utilizzando le raccomandazioni TNFD, offre un'analisi comparativa dei quadri, evidenzia indicatori sovrapposti e suggerisce modi in cui le aziende indiane possono sfruttare la struttura del TNFD (in particolare il suo approccio LEAP) per rafforzare il loro reporting nell'ambito del BRSR.

Questo sviluppo dovrebbe essere visto non semplicemente come un allineamento regolatorio, ma come un punto di inflessione strategico nel reporting correlato alla natura a livello globale.

Convergenza nella governance, strategia e divulgazione del rischio

La mappatura conferma che diverse delle 14 divulgazioni raccomandate dal TNFD sono riflesse nel BRSR, inclusa la necessità di dichiarare luoghi ecologicamente sensibili e di coinvolgere gli stakeholder rilevanti.

In pratica, ciò significa che le aziende indiane che adottano divulgazioni allineate al TNFD possono efficacemente soddisfare due obiettivi critici simultaneamente: adempiere ai requisiti obbligatori del BRSR e rispondere alla crescente domanda internazionale di trasparenza correlata alla natura. La guida suggerisce esplicitamente di utilizzare tabelle di corrispondenza per unificare entrambi i set di divulgazioni in un unico rapporto.

L'approccio LEAP (Locate, Evaluate, Assess, Prepare) è evidenziato come uno strumento utile a supportare l'implementazione del BRSR, in particolare nelle valutazioni del rischio e della materialità.

Mappatura, lacune e margini di miglioramento

Sebbene l'allineamento sia consistente, la guida chiarisce che non sostituisce i requisiti ufficiali del BRSR o del TNFD; le aziende devono comunque fare riferimento agli standard primari.

Il rapporto dettaglia le aree chiave di corrispondenza e divergenza. Entrambi i quadri richiedono una supervisione di alto livello sui rischi e gli impatti correlati alla natura. Il TNFD, tuttavia, fornisce una struttura più dettagliata per la gestione delle dipendenze e delle opportunità naturali lungo la catena del valore, insieme a linee guida più prescrittive per la definizione di obiettivi basati sulla scienza e il monitoraggio dei parametri di performance, in particolare attraverso la sua collaborazione con la Science Based Targets Network.

Tuttavia, il BRSR non prescrive un metodo fisso per l’analisi della materialità. Consente alle imprese flessibilità nel definire la materialità (basandosi sulle Linee Guida Nazionali indiane sulla Responsabilità Aziendale). Il TNFD, a sua volta, considera la materialità finanziaria dell’ISSB come un livello minimo, integrato dalla prospettiva di materialità di impatto del GRI. Questa pluralità concettuale implica che le aziende possano dover scegliere o conciliare gli approcci, specialmente se desiderano colmare le aspettative degli stakeholder locali e globali.

Un altro ambito da sviluppare ulteriormente riguarda le località prioritarie. Il TNFD richiede l’identificazione di attività o operazioni in zone ecologicamente sensibili, comprese le componenti a monte e a valle della catena di fornitura, che potrebbero andare oltre quanto attualmente enfatizzato dal BRSR.

Implicazioni per i Mercati Emergenti e la Pratica della Rendicontazione

La prima iniziativa dell’India verso la divulgazione sulla natura offre un modello per i mercati emergenti che cercano di coniugare i quadri normativi locali con gli standard globali. Il lavoro di allineamento suggerisce che adottare il framework TNFD non impone necessariamente oneri duplicati – piuttosto, può armonizzare la rendicontazione e promuovere la comparabilità.

Per le aziende in giurisdizioni che stanno ancora evolvendo le loro regole di rendicontazione relative alla natura, il caso indiano fornisce diverse lezioni. Una è che un’integrazione graduale (attraverso mappature e riferimenti incrociati) può alleggerire il peso della transizione. Un’altra è che l’approccio LEAP offre una metodologia strutturata per le imprese per sviluppare capacità interne nell’assessment del rischio natura. L’abilità di integrare la natura all’interno dei sistemi di governance, strategia e rischio è critica affinché le divulgazioni riflettano una reale resilienza d’impresa e non un mero adempimento formale.

Da una prospettiva più ampia, questo allineamento rafforza il segnale di mercato che la natura non è più periferica all’ESG. Investitori e stakeholder si aspettano sempre più divulgazioni standardizzate e utili per decisioni riguardanti dipendenze dalla natura, impatti e percorsi di resilienza. La convergenza tra BRSR e TNFD segna un passo verso questa realtà.