Corea del Sur define su ruta para la presentación de informes ESG
Los últimos anuncios ofrecen al mercado coreano algo más que otra actualización normativa. Vinculan el futuro régimen de divulgación obligatoria con una norma nacional ya establecida, lo que facilita la interpretación de la siguiente etapa de implementación.
Corea del Sur ha avanzado en dos aspectos de su marco de presentación de información sobre sostenibilidad con una diferencia de dos días. El 25 de febrero 2026, la Financial Services Commission presentó una hoja de ruta preliminar para la divulgación obligatoria de información ESG, y el 26 de febrero 2026, la Korea Sustainability Standards Board (KSSB) aprobó y publicó el primer conjunto de normas coreanas de divulgación de información sobre sostenibilidad. Ahora las empresas cuentan con una vía de implementación preliminar junto con una norma nacional basada en los fundamentos de ISSB.
El cambio inmediato consiste en pasar de una orientación política general a un modelo de implementación más definido.
Basadas en normas finalizadas
La FSC afirma que las normas definitivas de divulgación de información sobre sostenibilidad de Corea ya se han establecido y presenta una hoja de ruta preliminar para institucionalizar la divulgación de información ESG, con una consulta pública abierta hasta finales de marzo 2026 y cuya finalización está prevista para abril.
Al día siguiente, KSSB anunció que había aprobado y publicado el primer conjunto de normas de divulgación de información sobre sostenibilidad. El paquete incluye la Norma de divulgación de información n.º 1 de KSSB sobre requisitos generales, la Norma de divulgación de información n.º 2 de KSSB sobre divulgaciones relacionadas con el clima, un resumen de los contenidos principales, una instantánea del primer conjunto y materiales comparativos con respecto a los borradores de exposición pública y IFRS S1 y IFRS S2.
Estos pasos no crean una obligación inmediata para todas las empresas cotizadas. Sin embargo, establecen el modelo que los preparadores de informes deben seguir ahora: un régimen obligatorio respaldado por una norma nacional finalizada y materiales de implementación.
La implicación es práctica: la planificación interna puede asentarse ahora sobre una base más firme.
Quién entra primero y cuándo
La FSC señala que la divulgación obligatoria comenzaría en 2028 para empresas cotizadas en KOSPI con activos consolidados de KRW 30 billones o más. También ofrece un ejemplo de ampliación desde 2029 hasta empresas cotizadas en KOSPI con activos consolidados de KRW 10 billones o más, y señala que cualquier ampliación posterior se debatiría a la luz de la evolución internacional y del grado de preparación del mercado.
El alcance de la primera fase está sujeto a condiciones adicionales. Únicamente durante el primer año de presentación de informes, determinadas filiales nacionales y extranjeras que cumplan condiciones específicas podrán quedar excluidas del alcance. La FSC pone como ejemplo las filiales que representen menos de 10% de los activos o ingresos consolidados.
Las emisiones del Alcance 3 se tratan por separado. La FSC señala que, en principio, la divulgación comenzaría a partir de FY2030, comunicada en 2031, una vez que la infraestructura para su medición y estimación esté operativa. También señala que las pequeñas empresas comprendidas en la Ley Básica de Pequeñas y Medianas Empresas que no operen en sectores con altas emisiones de carbono dentro de la cadena de valor podrán quedar inicialmente exentas de la divulgación del Alcance 3, y que dicha exención se revisará posteriormente.
El canal de divulgación también se implementará por fases. La FSC propone que la presentación de información comience mediante la divulgación bursátil y que solo posteriormente pase a la divulgación legal conforme al régimen de los mercados de capitales. En principio, la divulgación anual se realizaría alrededor de finales de marzo, pero la información sobre las emisiones de gases de efecto invernadero podría presentarse más tarde, ya que las emisiones se verifican por separado conforme a otro calendario.
Por qué la señal de política es ahora más contundente
El cambio clave es el nivel de especificidad. La FSC ya no se refiere únicamente, en términos generales, a la futura divulgación de información ESG. Ha identificado el grupo inicial de entidades, esbozado una posible segunda fase, establecido un calendario diferente para el Alcance 3, propuesto una vía que prioriza la divulgación bursátil e indicado el enfoque de supervisión para los primeros años.
El anuncio también sitúa la divulgación en el marco de la agenda más amplia de transición verde de Corea. La FSC vincula la divulgación de información ESG con la financiación de la transición empresarial y con la 2035 Contribución Determinada a Nivel Nacional del país. De este modo, la elaboración de informes de sostenibilidad se posiciona como parte de la infraestructura de mercado relacionada con la transición, y no como un ejercicio independiente de transparencia.
La implicación es directa: esto afecta ya a la planificación interna.
Qué significa el Marco en la práctica
La estructura técnica sigue el modelo ISSB. FSC resume la norma coreana definitiva de divulgación de sostenibilidad en torno a cuatro áreas de contenido: gobernanza, estrategia, gestión de riesgos y métricas y objetivos. La gobernanza abarca el seguimiento, la gestión y la supervisión de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima. La estrategia aborda los efectos de dichos riesgos y oportunidades en la estrategia, la toma de decisiones y las finanzas. La gestión de riesgos abarca la identificación, evaluación, priorización y seguimiento. Las métricas y los objetivos incluyen las emisiones de gases de efecto invernadero, información cuantitativa sobre activos o actividades empresariales expuestos, objetivos relacionados con el clima, un precio interno del carbono de forma opcional y determinadas métricas basadas en el sector.
Para los equipos encargados de la elaboración de informes, el canal de gobernanza y procesos es fundamental. IFRS señala que IFRS S1 exige divulgar información sobre los procesos de gobernanza, los controles y los procedimientos utilizados para supervisar, gestionar y vigilar los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad, mientras que IFRS S2 aplica esa arquitectura a las divulgaciones relacionadas con el clima. En el marco coreano, esto significa que las empresas necesitarán procesos capaces de respaldar la supervisión, explicar los efectos estratégicos y financieros y documentar cómo se identifican y gestionan los riesgos y oportunidades relacionados con el clima.
El canal de datos y controles plantea sus propias exigencias. El calendario separado para el Alcance 3 muestra que FSC considera que la preparación de los datos sobre emisiones constituye una verdadera limitación para la implementación. El plazo de presentación separado para los datos sobre gases de efecto invernadero refleja la misma limitación.
El canal de divulgación y aseguramiento se está introduciendo de forma gradual, en lugar de imponerse plenamente desde el principio. La FSC propone un puerto seguro para las divulgaciones que utilicen previsiones o estimaciones en la etapa inicial, señala que la supervisión debería centrarse primero en la orientación y no en las sanciones, e indica que el aseguramiento por terceros sería inicialmente voluntario, dejando para más adelante la consideración de un aseguramiento obligatorio por fases.
Puntos que deben seguir los equipos de reporting
El aspecto más inmediato no es únicamente la 2028 fecha de inicio. Es la combinación de un alcance gradual, la postergación del Alcance 3, la presentación primero ante la bolsa, el puerto seguro durante la etapa inicial y el aseguramiento voluntario, porque esas decisiones de diseño determinarán cómo las empresas secuencian el trabajo de gobernanza, datos y divulgación.
El próximo hito es abril 2026. El borrador de consulta ya ofrece una indicación clara de la dirección, pero la hoja de ruta definitiva y las modificaciones relacionadas con las normas de divulgación de las bolsas determinarán con qué rapidez el modelo regulatorio se convierte en una obligación operativa.
Korea está construyendo un régimen claramente basado en ISSB, pero introducido deliberadamente por fases en cuanto a calendario, alcance y aseguramiento. Para los equipos de reporting, esto significa que el foco debe pasar de observar el debate normativo a desarrollar la infraestructura de gobernanza, datos y reporting necesaria para la implementación.