Normes ISSB à leur deuxième anniversaire : développements et implications pour le reporting
Le dernier document de référence publié par Governance & Accountability Institute, Inc. (G&A) offre une vue actualisée sur la manière dont les Normes ISSB façonnent le reporting de durabilité des entreprises alors que leur mise en œuvre continue de s’étendre. Ses analyses contribuent à clarifier le rôle des IFRS S1 et IFRS S2 dans le paysage évolutif mondial des divulgations.
À l’approche du deuxième anniversaire de l’entrée en vigueur des Normes ISSB en janvier 2024, les entreprises rapportant leurs données réévaluent la structuration et la présentation des informations sur la durabilité. Ce panorama s’appuie sur le document publié la semaine dernière par Governance & Accountability Institute, Inc. (G&A), cabinet de conseil et de recherche en durabilité d’entreprise, qui analyse les développements récents dans l’application des IFRS S1 et IFRS S2 ainsi que le contexte plus large de l’évolution du reporting en matière de durabilité.
Des cadres antérieurs à une référence mondiale
Les Normes ISSB représentent une évolution des initiatives antérieures en matière de durabilité plutôt qu’une rupture avec celles-ci. Ces Normes s’appuient sur les travaux du Climate Disclosure Standards Board (CDSB), de la Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) et du Sustainability Accounting Standards Board (SASB). L’IFRS S1 impose aux entreprises de prendre en compte les Normes SASB pertinentes pour leur secteur lors de la détermination des indicateurs appropriés, tandis que l’IFRS S2 intègre pleinement les Recommandations de la TCFD en matière de gouvernance, stratégie, gestion des risques et mesures et objectifs.
L’endossement de la International Organization of Securities Commissions (IOSCO) reflète un intérêt réglementaire croissant pour un cadre mondial cohérent de divulgation en matière de durabilité. Comme indiqué dans le rapport, certaines juridictions progressent vers un alignement obligatoire, et d’autres, dont la Californie via SB261, référencent l’IFRS S2 et la TCFD comme bases acceptées pour les informations relatives au climat.
Concepts fondamentaux guidant l’application des IFRS S1 et IFRS S2
G&A met en avant plusieurs concepts qui façonnent le fonctionnement pratique des Normes ISSB. Les IFRS S1 et IFRS S2 sont décrites comme des normes de présentation fidèle. Les entreprises doivent divulguer les informations en matière de durabilité qui pourraient raisonnablement affecter leurs perspectives, et présenter ces informations de manière fidèle, neutre et exhaustive. Lorsque les Normes ne couvrent pas explicitement un sujet pertinent, des informations complémentaires peuvent être nécessaires pour garantir une compréhension complète des risques et opportunités liés à la durabilité.
La connectivité entre les informations de durabilité et les états financiers est une caractéristique centrale. Le reporting est préparé selon la même frontière que les divulgations financières et doit démontrer comment les facteurs liés à la durabilité influencent la situation financière, la performance et les flux de trésorerie. Les Normes sont également conçues dans une optique d’interopérabilité. Le document de G&A souligne la collaboration continue entre l’ISSB, le Global Sustainability Standards Board responsable des Normes GRI, et EFRAG, qui supervise les European Sustainability Reporting Standards, visant à renforcer l’alignement et à faciliter leur utilisation combinée.
Voies de transition et rôle continu de la TCFD
Le rapport souligne que de nombreuses organisations envisagent une adoption progressive des Normes ISSB. Bien que les IFRS S1 et IFRS S2 soient destinées à fonctionner conjointement, certaines entreprises peuvent disposer initialement de processus plus avancés pour le reporting climatique. Pour soutenir cette adoption précoce, l’IFRS S1 inclut une mesure d’allègement permettant aux entreprises, lors de leur première année de reporting, de ne divulguer que les informations relatives au climat conformément à l’IFRS S2.
La TCFD continue de servir de point d’entrée pratique pour de nombreux préparateurs. G&A note que l’IFRS S2 suit la même structure en quatre piliers que la TCFD, tout en fournissant des divulgations plus détaillées, notamment sur l’analyse de scénarios, les émissions de Scope 3 et la planification de la transition. Pour les organisations disposant déjà de rapports TCFD, la transition vers l’IFRS S2 peut dès lors constituer une continuation naturelle de pratiques établies.
Perspectives pour les entreprises émettrices de rapports
Les développements décrits dans le document G&A soulignent que l’adoption des Normes ISSB représente à la fois un changement technique et stratégique. En appliquant un prisme de matérialité financière, les IFRS S1 et IFRS S2 visent à soutenir des divulgations de durabilité utiles pour la prise de décision qui s’intègrent plus étroitement à la gestion des risques et à la planification financière.
Pour les entreprises préparant des rapports basés sur le GRI ou alignés avec le TCFD, les Normes ISSB offrent une approche structurée pour améliorer la comparabilité et répondre aux attentes réglementaires émergentes. Alors que l’interopérabilité avec les ESRS et le GRI continue de progresser et que les juridictions affinent leurs exigences de divulgation, l’alignement avec les IFRS S1 et IFRS S2 devrait rester un point de référence important pour le reporting de durabilité.
