معايير ISSB عند علامة السنتين: التطورات وتبعات التقارير

تقدم أحدث ورقة موارد من Governance & Accountability Institute, Inc. (G&A) رؤية محدثة حول كيفية تشكيل معايير ISSB لتقارير استدامة الشركات مع استمرار التوسع في تنفيذها. تساعد هذه الرؤية في توضيح دور IFRS S1 وIFRS S2 ضمن المشهد العالمي المتطور لكشف المعلومات.

مع اقتراب ذكرى السنتين على دخول معايير ISSB حيز التنفيذ في يناير 2024، يعيد معدو التقارير المؤسسية تقييم كيفية تنظيم وعرض معلومات الاستدامة. تستند هذه النظرة العامة إلى ورقة الموارد المنشورة الأسبوع الماضي من قبل Governance & Accountability Institute, Inc. (G&A)، شركة استشارية وبحثية في مجال استدامة الشركات، التي تفحص التطورات الحديثة في تطبيق IFRS S1 وIFRS S2 والسياق الأوسع لتطور تقارير الاستدامة.

من الأطر السابقة إلى قاعدة عالمية

تمثل معايير ISSB تطورًا للمبادرات السابقة في مجال الاستدامة بدلاً من الانفصال عنها. تبني المعايير على أعمال مجلس معايير الإفصاحات المناخية (CDSB)، وفرق العمل المعني بالإفصاحات المالية المتعلقة بالمناخ (TCFD)، ومجلس معايير المحاسبة للاستدامة (SASB). يتطلب IFRS S1 من الشركات النظر في معايير SASB ذات الصلة بصناعتها عند تحديد المقاييس المناسبة، بينما يدمج IFRS S2 بالكامل توصيات TCFD عبر الحوكمة والاستراتيجية وإدارة المخاطر والمقاييس والأهداف.

يعكس اعتماد المنظمة الدولية لهيئات الأوراق المالية (IOSCO) الاهتمام التنظيمي المتزايد بإطار كشف عالمياً متسق للاستدامة. كما ورد في التقرير، تتقدم بعض السلطات القضائية نحو التوافق الإلزامي، وأخرى، بما في ذلك كاليفورنيا من خلال SB261، تشير إلى IFRS S2 وTCFD كأسس مقبولة للإفصاحات المتعلقة بالمناخ.

المفاهيم الأساسية التي توجه تطبيق IFRS S1 وIFRS S2

تسلط G&A الضوء على عدة مفاهيم تشكل كيفية عمل معايير ISSB في الممارسة العملية. يوصف IFRS S1 وIFRS S2 كمعايير عرض عادلة. من المتوقع أن تكشف الشركات عن معلومات الاستدامة التي قد تؤثر معقولًا على آفاقها وأن تعرض هذه المعلومات بأمانة وحيادية وشمولية. حيث لا تغطي المعايير أمراً ذا صلة صراحةً، قد يُطلب معلومات إضافية لضمان فهم كامل للمخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة.

الترابط بين معلومات الاستدامة والبيانات المالية ميزة مركزية. تُعد التقارير ضمن نفس الحدود مثل الإفصاحات المالية ويجب أن تبين كيف تؤثر العوامل المتعلقة بالاستدامة على المركز المالي، الأداء والتدفقات النقدية. كما صممت المعايير مع وضع التشغيل التبادلي في الاعتبار. تلاحظ ورقة G&A التعاون المستمر بين ISSB، ومجلس معايير الاستدامة العالمي المسؤول عن معايير GRI، وEFRAG الذي يشرف على معايير التقارير الأوروبية للاستدامة، بهدف تعزيز التوافق وتسهيل الاستخدام المشترك.

مسارات الانتقال والدور المستمر لـ TCFD

يؤكد التقرير أن العديد من المؤسسات تفكر في كيفية تنفيذ معايير ISSB تدريجياً. على الرغم من أن IFRS S1 وIFRS S2 صمما للعمل معاً، قد يكون لدى الشركات في البداية عمليات أكثر ترسيخاً للتقارير المتعلقة بالمناخ. لدعم التبني المبكر، يتضمن IFRS S1 تخفيفات انتقالية تسمح للشركات في سنتها الأولى من التقارير بالكشف فقط عن المعلومات المتعلقة بالمناخ وفقًا لـ IFRS S2.

لا يزال TCFD يعمل كنقطة دخول عملية للعديد من المعدّين. تشير G&A إلى أن IFRS S2 يتبع نفس هيكل الأعمدة الأربعة كما في TCFD بينما يقدم إفصاحات أكثر تفصيلاً، بما في ذلك المتطلبات المتعلقة بتحليل السيناريوهات، وانبعاثات النطاق 3 وتخطيط الانتقال. بالنسبة للمؤسسات التي لديها تقارير TCFD قائمة، قد يمثل الانتقال إلى IFRS S2 استمرارًا طبيعيًا للممارسات القائمة.

نظرة مستقبلية لمعدي التقارير المؤسسية

التطورات الموضحة في ورقة G&A تؤكد أن اعتماد معايير ISSB يُعد تحولًا فنيًا واستراتيجيًا في آنٍ واحد. من خلال تطبيق منظور الأهمية المالية، تهدف IFRS S1 وIFRS S2 إلى دعم الإفصاحات المتعلقة بالاستدامة التي تفيد اتخاذ القرار وتتكامل بشكل أوثق مع إدارة المخاطر والتخطيط المالي.

بالنسبة للشركات التي تعد تقارير تستند إلى GRI أو متوافقة مع TCFD، توفر معايير ISSB نهجًا منظمًا لتعزيز المقارنة والاستجابة لتوقعات الجهات التنظيمية الناشئة. ومع استمرار تطور التوافق مع ESRS وGRI وتحسين السلطات القضائية لمتطلبات الإفصاح الخاصة بها، يُتوقع أن يظل التوافق مع IFRS S1 وIFRS S2 نقطة مرجعية مهمة لتقارير الاستدامة.