Mapeo del Panorama Tecnológico de Sostenibilidad para pymes: Contribución de EFRAG a la Adopción del VSME

Dado que las pymes enfrentan crecientes expectativas para divulgar información de sostenibilidad, el acceso a herramientas digitales estructuradas y diseñadas para el propósito se vuelve cada vez más importante. El esfuerzo reciente de EFRAG para mapear el panorama digital ofrece perspectivas prácticas sobre las soluciones disponibles y su alineación con el nuevo Estándar Voluntario de Reporte de Sostenibilidad para pymes (VSME).

El 25 de septiembre de 2025, EFRAG publicó dos informes complementarios de mapeo para apoyar la implementación del Estándar Voluntario de Reporte de Sostenibilidad para pymes (VSME). Las publicaciones incluyen un Mapeo de Herramientas Digitales y un Mapeo de Plataformas e Iniciativas Digitales para el Reporte de Sostenibilidad de pymes. Ambos resultados provienen de un Llamado de Interés realizado entre el 4 y el 24 de febrero de 2025. Los informes están basados completamente en información auto-reportada. EFRAG no verificó el contenido y no respalda ni certifica ninguna solución listada. Los mapeos se presentan como instantáneas indicativas del mercado destinadas a apoyar a las pymes en la identificación de recursos digitales relevantes.

Visión General de Herramientas Digitales

El mapeo de Herramientas Digitales consolida información sobre 100 herramientas relevantes para el reporte de sostenibilidad en pymes. Entre ellas, el 78% operan a nivel tanto de la UE como global, y la mayoría ofrece cobertura intersectorial, lo que las hace accesibles en diversas industrias.

En cuanto a bases metodológicas, el 34% de los encuestados hizo referencia al Protocolo GHG y el 27% a los European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Otra proporción adicional citó al propio VSME.

Entre las herramientas analizadas, un 55% integra dimensiones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) dentro de un único marco. Además, un 94% ofrecen guía metodológica, lo que puede ayudar a pymes que carecen de experiencia interna para estructurar datos de sostenibilidad. Un subconjunto de herramientas fue revisado comparativamente con base en criterios seleccionados como el tipo de modelo de acceso, estado operativo, reconocimiento por autoridades públicas y el nivel de transparencia y completitud de sus fuentes de datos y supuestos.

Mapeo de Plataformas e Iniciativas

El mapeo complementario abarca 223 plataformas e iniciativas desarrolladas en entornos de gobernanza pública, privada y mixtos. A los encuestados se les pidió indicar si sus soluciones están alineadas con el contenido y estructura del VSME. Según su autoevaluación, 116 plataformas están completamente alineadas, 41 parcialmente alineadas y 55 planean adoptar el estándar en el futuro. Además, el 68% de las plataformas replican la arquitectura modular del VSME, que permite la integración gradual de temas de reporte.

La mayoría de las plataformas brindan orientación para reportes y apoyan la automatización de flujos de trabajo para reporte. Los modelos de tarifa recurrente son comunes, aunque las plataformas del sector público se ofrecen con mayor frecuencia sin costo. En muchos casos, las plataformas también incorporan funcionalidades adicionales como calculadoras de gases de efecto invernadero, interfaces de geolocalización o herramientas para evaluar biodiversidad y estrés hídrico. Aunque el estado operativo de cada plataforma es autodeclarado, existe una discrepancia en secciones del informe. El resumen menciona 183 plataformas operativas, mientras que el primer capítulo identifica 172 operativas y 51 aún en desarrollo.

Implicaciones para los Preparadores del VSME

Los dos mapeos contribuyen a estructurar un panorama fragmentado. Para pymes en las primeras etapas de reporte de sostenibilidad, el mapeo de Herramientas Digitales puede facilitar la selección de calculadoras de medición y otras utilidades que siguen las metodologías del VSME, ESRS o Protocolo GHG. Esto puede ayudar a reducir esfuerzos manuales de conciliación y mejorar la consistencia interna. El mapeo de Plataformas e Iniciativas ayuda a identificar proveedores que ofrecen entornos de reporte estructurados basados en el diseño modular del VSME. Tales plataformas pueden respaldar la integración de flujos de trabajo, controles internos y la documentación de datos de sostenibilidad en línea con las expectativas regulatorias.

No obstante, dado que la información no está verificada y es autoinformada, se recomienda a las pymes realizar revisiones internas de cada solución seleccionada. Las consideraciones clave incluyen la transparencia y el origen de las metodologías, la fiabilidad de los datos subyacentes, la disponibilidad de interfaces en idiomas relevantes, las restricciones de acceso y el coste total a lo largo del tiempo.

Enfoque recomendado para la implementación

Para iniciar el proceso de reporte, las pymes pueden considerar pilotar un pequeño número de puntos de datos prioritarios utilizando una plataforma que soporte una estructura modular. Cuando la recopilación de datos sea técnicamente compleja, se podrán integrar herramientas adicionales para fines de cálculo. Los criterios de evaluación interna deben reflejar las mismas dimensiones empleadas por EFRAG en su revisión comparativa. Estas incluyen el estado operativo, el grado de reconocimiento público, la claridad de la metodología y la exhaustividad del modelo de datos. También es aconsejable construir la documentación desde las etapas iniciales del proceso. Esto incluye preservar los pasos del cálculo y alinear las exportaciones de datos con los posibles requisitos futuros de aseguramiento.

Conclusión

El ejercicio dual de mapeo de EFRAG proporciona un punto de entrada a un ecosistema en rápida evolución de soluciones digitales de sostenibilidad. Al estructurar los recursos existentes en torno al contenido y formato del VSME, los informes ofrecen a las pymes una guía práctica para su incorporación inicial. Sin embargo, la decisión de adoptar cualquier herramienta o plataforma debe estar respaldada por un debido diligence cuidadoso y alineada con los requisitos internos de gobernanza de datos.