EY Destaca las Implicaciones Clave del Asesoramiento Técnico de EFRAG sobre ESRS Simplificados

La revisión en curso de los Estándares Europeos de Reporte de Sostenibilidad ha atraído una atención significativa tanto de los preparadores como de los usuarios de estados de sostenibilidad. En este contexto, EY ha publicado su evaluación del asesoramiento técnico de EFRAG sobre ESRS simplificados, resaltando las implicaciones prácticas de los cambios propuestos.

La edición de enero de 2026 de EU Sustainability Developments, publicada por EY, examina el asesoramiento técnico presentado por EFRAG sobre la simplificación del Set 1 de ESRS. La publicación se enfoca en la sustancia de las revisiones propuestas y la dirección general del cambio, situando el asesoramiento técnico dentro del contexto del primer Paquete de Simplificación Omnibus.

Los estándares revisados siguen un proceso formal debido, que incluye consultas públicas, actividades de divulgación y pruebas de campo, y fueron finalizados antes de la presentación del asesoramiento técnico a la Comisión Europea (EC) a principios de diciembre de 2025.

Dirección y Alcance de las Revisiones Propuestas

Los ESRS revisados propuestos en el asesoramiento técnico permanecen basados en la arquitectura existente del Set 1 de ESRS. El marco continúa consistiendo en 2 estándares transversales y 10 estándares temáticos, que cubren los mismos temas de sostenibilidad y áreas de divulgación. No se introducen nuevos temas para reporte. En cambio, la revisión se centra en optimizar los requisitos, mejorar la claridad y potenciar la usabilidad tanto de los propios estándares como de los estados de sostenibilidad resultantes.

EY destaca que este enfoque refleja una recalibración de cómo se expresan y estructuran los requisitos, más que un cambio en la arquitectura fundamental, mientras que afecta significativamente la aplicación práctica de la materialidad, proporcionalidad y juicio profesional. El principio de doble materialidad, el alcance general de las divulgaciones y la vinculación con el reporte financiero se mantienen.

Reducción de Puntos de Datos y Simplificación Estructural

Un elemento central enfatizado por EY es la escala de reducción de puntos de datos lograda a través del asesoramiento técnico. Los puntos de datos obligatorios se reducen en un 61%, mientras que todos los puntos de datos voluntarios son eliminados. EY señala que esta reducción es impulsada principalmente por un cambio desde divulgaciones narrativas altamente granulares hacia un enfoque más basado en principios.

Los requisitos de divulgación se consolidan en el cuerpo principal de los estándares, mientras que los requisitos de aplicación se posicionan directamente debajo de cada requisito. Este cambio estructural está diseñado para apoyar una interpretación consistente y reducir la necesidad de navegar entre diferentes partes de los estándares al preparar los estados de sostenibilidad.

Legibilidad, Presentación y Conectividad

EY llama la atención sobre la mayor flexibilidad introducida para la presentación de la información de sostenibilidad. El asesoramiento técnico permite a las entidades incluir resúmenes ejecutivos, utilizar apéndices y ejercer un mayor juicio en la agregación y desagregación, siempre y cuando no se oculte información material.

Al mismo tiempo, EY subraya que la conectividad sigue siendo un requisito fundamental. Las normas revisadas continúan enfatizando la conectividad interna dentro de la declaración de sostenibilidad, así como la referencia cruzada obligatoria con los estados financieros, reforzando la alineación entre la información sobre sostenibilidad y la información financiera.

Aclaraciones en Normas Transversales

La publicación de EY destaca varias aclaraciones introducidas en ESRS 1 y ESRS 2, muchas de las cuales se contextualizan aún más a través del comentario adjunto Cómo lo vemos. Estas aclaraciones incluyen la articulación explícita de la presentación fiel como un objetivo general de la declaración de sostenibilidad y el papel más destacado de la materialidad de la información como filtro para determinar qué se divulga.

EY subraya que la presentación fiel debe evaluarse a nivel de la declaración de sostenibilidad en su conjunto, en lugar de a nivel de puntos de datos individuales. En este contexto, las divulgaciones específicas de la entidad se posicionan como un mecanismo para asegurar que los impactos, riesgos y oportunidades materiales se representen fielmente cuando las divulgaciones estandarizadas por sí solas puedan ser insuficientes.

EY también señala el enfoque simplificado para la evaluación de la doble materialidad, incluyendo la opción de aplicar un enfoque de arriba hacia abajo donde las conclusiones sobre materialidad sean evidentes a partir de la estrategia de la empresa, modelo de negocio, sectores y geografías. El análisis Cómo lo vemos observa un claro cambio de énfasis desde la exhaustividad procedimental hacia el resultado de la evaluación, con un enfoque más fuerte en la relevancia, proporcionalidad y la documentación de los juicios clave.

La publicación destaca además perfeccionamientos a la materialidad del impacto, en particular la forma en que se consideran las acciones de prevención, mitigación y remediación. EY llama la atención sobre la distinción entre las perspectivas bruta y neta de los impactos, y sobre el concepto de impactos que siguen siendo inherentemente útiles para la toma de decisiones de los usuarios, incluso cuando las acciones de gestión son efectivas. Esta área se identifica como una en la que la aplicación coherente y la explicación transparente serán particularmente importantes en la práctica.

Aclaraciones adicionales se relacionan con los límites de reporte y la introducción de múltiples alivios para la reducción de cargas. EY destaca que los mecanismos de proporcionalidad, tales como el principio de costo o esfuerzo indebido y las métricas de alcance parcial, se espera que jueguen un papel central en la práctica, mientras que la transparencia en su uso se posiciona como un elemento clave para apoyar la comparabilidad y la disciplina del mercado.

Efectos Financieros y Límites del Reporte

EY dedica especial atención a las divulgaciones sobre efectos financieros bajo SBM-3. La publicación destaca que se mantiene la obligación de divulgar tanto los efectos financieros actuales como los anticipados de impactos, riesgos y oportunidades materiales, junto con la introducción de nuevos alivios y disposiciones extendidas de aplicación gradual, incluido para la información cuantitativa hasta el ejercicio financiero 2029. EY señala que las divulgaciones cuantitativas pueden adoptar formas no monetarias o presentarse como rangos, y que la omisión de información cuantitativa sólo está permitida en casos de alta incertidumbre, sujeto a una explicación apropiada.

El análisis de EY también enfatiza cambios en los límites de reporte, que son particularmente relevantes para las divulgaciones relacionadas con el clima. Estos incluyen la eliminación del enfoque aditivo para las emisiones de gases de efecto invernadero, favoreciendo límites de reporte alineados con la consolidación financiera; aclaraciones sobre el tratamiento de activos arrendados, distinguiendo responsabilidades de arrendatarios y arrendadores; y alivios relacionados con adquisiciones y desinversiones.

Aplicabilidad y Cronogramas de Reporte

EY señala que la Comisión Europea está actualmente revisando el asesoramiento técnico y se espera que adopte un Acto Delegado ESRS enmendado para mediados de 2026. Las normas revisadas finales pueden diferir del asesoramiento técnico presentado por EFRAG. Sujeto a adopción, los ESRS revisados se aplicarían a partir del ejercicio financiero 2027, con una opción de aplicación voluntaria desde 2026.

Hasta que el Acto Delegado enmendado entre en vigor, EY enfatiza que las entidades de la Ola 1 están obligadas a seguir reportando bajo el Conjunto 1 ESRS, tal como se adoptó en 2023, teniendo en cuenta las medidas de alivio introducidas mediante el Reglamento Delegado “arreglo rápido”.

Conclusión

Como se refleja en el análisis de EY, el asesoramiento técnico sobre los ESRS simplificados representa una recalibración significativa de los requisitos de reporte, más que un rediseño fundamental del marco. El énfasis se pone en la reducción de la complejidad, la mejora de la legibilidad y el mantenimiento de la alineación con los principios de reporte existentes. El efecto final de estos cambios dependerá del proceso legislativo de la Comisión Europea y de la forma definitiva de las normas enmendadas.