TNFD–BRSR Ausrichtung: Fortschritte beim naturbezogenen Berichtswesen in Indien

Da naturbezogene Risiken weltweit zunehmend Beachtung finden, wird die Angleichung nationaler Berichtsstandards an internationale Rahmenwerke immer wichtiger. Indien entwickelt sich zu einem frühen Beispiel dafür, wie nationale Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung mit globalen Erwartungen verknüpft werden können, und bietet Einblicke in skalierbare, interoperable ESG-Berichterstattungspraktiken.

Anfang September 2025Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD) gemeinsam mit der India Business & Biodiversity Initiative (IBBI) und der Confederation of Indian Industry (CII) eine Anleitung veröffentlicht, die die Übereinstimmung zwischen Indiens regulatorischen Anforderungen an die Business Responsibility & Sustainability Reporting (BRSR) und den Empfehlungen der TNFD aufzeigt. Die Abbildung demonstriert eine hohe Übereinstimmung der Offenlegungserwartungen, insbesondere für die wichtigsten 1.000 börsennotierten Unternehmen Indiens.

Der zugrundeliegende Bericht, Integration naturbezogener Aspekte in BRSR-Angaben unter Verwendung der TNFD-Empfehlungen, bietet eine vergleichende Analyse der Rahmenwerke, hebt sich überschneidende Indikatoren hervor und schlägt Wege vor, wie indische Unternehmen die Struktur der TNFD (insbesondere deren LEAP-Ansatz) nutzen können, um ihre Berichterstattung unter BRSR zu stärken.

Diese Entwicklung sollte nicht nur als regulatorische Angleichung betrachtet werden, sondern als ein strategischer Wendepunkt für naturbezogenes Berichtswesen auf globaler Ebene.

Konvergenz von Governance, Strategie und Risikooffenlegung

Die Abbildung bestätigt, dass mehrere der 14 empfohlenen Offenlegungen der TNFD auch in BRSR reflektiert werden, einschließlich der Notwendigkeit, ökologisch sensible Standorte offenzulegen und mit relevanten Stakeholdern zu dialogisieren.

In der Praxis bedeutet dies, dass indische Unternehmen, die TNFD-konforme Offenlegungen übernehmen, zwei wichtige Ziele gleichzeitig erreichen können: die Erfüllung der verpflichtenden BRSR-Anforderungen und die Befriedigung der wachsenden internationalen Nachfrage nach naturbezogener Transparenz. Die Anleitung schlägt ausdrücklich vor, Korrespondenztabellen zu verwenden, um beide Offenlegungssätze in einem einzigen Bericht zu vereinheitlichen.

Der LEAP-Ansatz (Locate, Evaluate, Assess, Prepare) wird als nützliches Instrument hervorgehoben, um die Umsetzung der BRSR zu unterstützen, insbesondere bei Risiko- und Wesentlichkeitsbewertungen.

Abstimmung, Lücken und Verbesserungspotenzial

Obwohl die Angleichung stark ist, stellt die Anleitung klar, dass sie die offiziellen Anforderungen von BRSR oder TNFD nicht außer Kraft setzt; Unternehmen müssen weiterhin auf die Primärstandards Bezug nehmen.

Der Bericht beschreibt zentrale Bereiche der Übereinstimmung und Abweichung. Beide Rahmenwerke verlangen eine Überwachung naturbezogener Risiken und Auswirkungen auf Führungsebene. Die TNFD bietet jedoch eine detailliertere Struktur für das Management von Naturabhängigkeiten und Chancen entlang der Wertschöpfungskette sowie spezifischere Leitlinien zur Festlegung wissenschaftlich fundierter Ziele und zur Verfolgung von Leistungskennzahlen, insbesondere durch die Zusammenarbeit mit dem Science Based Targets Network.

BRSR schreibt jedoch keine feste Wesentlichkeitsmethode vor. Es ermöglicht Unternehmen Flexibilität bei der Definition der Wesentlichkeit (unter Bezugnahme auf Indiens Nationale Leitlinien für verantwortungsbewusstes Wirtschaften). TNFD betrachtet die finanzielle Wesentlichkeit der ISSB als Mindestanforderung, ergänzt durch die Wirkungsorientierung der GRI. Diese konzeptionelle Pluralität bedeutet, dass Unternehmen Ansätze wählen oder miteinander versöhnen müssen, insbesondere wenn sie lokale und globale Stakeholder-Erwartungen überbrücken wollen.

Ein weiterer Entwicklungsbereich liegt beim Thema prioritärer Standorte. TNFD verlangt die Identifizierung von Vermögenswerten oder Aktivitäten in ökologisch sensiblen Zonen, einschließlich vorgelagerter und nachgelagerter Lieferkettenkomponenten, was über das hinausgehen kann, was BRSR derzeit betont.

Auswirkungen auf aufstrebende Märkte und Berichterstattungspraxis

Indiens frühzeitige Bewegung in Richtung Natur-Offenlegung bietet eine Vorlage für aufstrebende Märkte, die lokale regulatorische Rahmenbedingungen mit globalen Standards verbinden wollen. Die Angleichungsarbeit legt nahe, dass die Übernahme des TNFD-Rahmens nicht zwangsläufig doppelte Belastungen auferlegt – vielmehr kann sie die Berichterstattung harmonisieren und Vergleichbarkeit fördern.

Für Unternehmen in Rechtsgebieten, in denen die naturbezogenen Berichtspflichten noch in Entwicklung sind, bietet der Fall Indien mehrere Lehren. Eine ist, dass eine schrittweise Integration (durch Abbildung und Querverweise) den Übergangsaufwand verringern kann. Eine andere ist, dass der LEAP-Ansatz eine strukturierte Methodik bietet, damit Unternehmen interne Kapazitäten für Natur-Risikobewertungen aufbauen können. Die Fähigkeit, Natur in Governance-, Strategie- und Risikosysteme einzubetten, ist entscheidend, damit die Offenlegungen tatsächliche Widerstandsfähigkeit des Geschäfts widerspiegeln und nicht nur Formalismus.

Aus einer breiteren Perspektive verstärkt diese Angleichung das Marktzeichen, dass Natur nicht mehr ein Randthema im ESG ist. Investoren und Stakeholder werden zunehmend standardisierte, entscheidungsrelevante Offenlegungen zu Naturabhängigkeiten, -auswirkungen und Resilienzpfaden erwarten. Die Konvergenz zwischen BRSR und TNFD markiert einen Schritt hin zu dieser Realität.