Globale Koalition fordert die UN auf, ESG-Berichterstattung mit doppelter Wesentlichkeit vorzuschreiben

Eine Koalition von 12 Organisationen hat die UN aufgefordert, eine verpflichtende ESG-Berichterstattung mit doppelter Wesentlichkeit einzuführen und hebt hervor, dass Unternehmen sowohl ihre Nachhaltigkeitsauswirkungen als auch deren Einfluss auf finanzielle Risiken offenlegen müssen. Dieser Ansatz könnte für Investoren und Regierungen entscheidende Einblicke bieten und die globale Berichterstattung vereinfachen. Während die globalen Debatten anhalten, könnte der Wechsel zur doppelten Wesentlichkeit die ESG-Berichterstattung neu gestalten, wodurch langfristige Investitionsentscheidungen und regulatorische Klarheit verbessert werden.

Am 12. Februar 2025 hat eine Koalition von 12 Organisationen, die sich auf nachhaltige Finanzierung und Unternehmensberichterstattung konzentrieren, die Mitgliedstaaten der UN aufgefordert, verbindliche Umwelt-, Sozial- und Governance-(ESG)-Berichtsstandards einzuführen, einschließlich Berichterstattung basierend auf doppelter Wesentlichkeit. Dieser Aufruf erfolgte vor der Internationalen Konferenz der UN zur Entwicklungsfinanzierung (FfD4), die darauf abzielt, internationale Finanzsysteme zur Unterstützung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zu reformieren.

Zu den Organisationen, die diesen Aufruf unterstützen, gehören GRI, B Lab, Capitals Coalition, CDP, das Dänische Institut für Menschenrechte und die World Benchmarking Alliance, unter anderen. Diese Organisationen betonen die Notwendigkeit, nachhaltige Praktiken in die Unternehmensberichterstattung zu integrieren, um eine effektivere und transparentere Überwachung zu ermöglichen.

Die Notwendigkeit, sowohl externe Auswirkungen als auch finanzielle Risiken zu berücksichtigen

Die Koalition fordert, dass die Unternehmensberichterstattung nicht nur die Auswirkungen des Geschäfts auf Wirtschaft, Umwelt und Gesellschaft bewertet, sondern auch, wie Nachhaltigkeitsthemen finanzielle Risiken und Chancen beeinflussen. Sie argumentiert, dass ein solcher Ansatz Investoren, Regierungen und anderen Interessengruppen wesentliche Informationen liefert, um fundierte Entscheidungen im Bereich der nachhaltigen Finanzierung treffen zu können.

Vorschlag zur Integration von zwei wesentlichen Standards

Der Brief schlägt vor, dass nationale Regierungen zwei wesentliche Nachhaltigkeitsstandards in ihre Gesetzgebung aufnehmen: die Standards des International Sustainability Standards Board (ISSB), die sich auf die Informationsbedürfnisse von Investoren konzentrieren, und die Standards der Global Reporting Initiative (GRI), die externe Auswirkungen bewerten. Diese Rahmenwerke gelten als etabliert und könnten Regierungen helfen, schnell und effektiv zu handeln, indem sie deren breite Akzeptanz und Kompatibilität nutzen.

Vorteile der Integration bestehender Rahmenwerke

Die Koalition betont, dass die Integration dieser Standards global vergleichbare und für Entscheidungen nützliche Informationen liefern wird, einheitliche Wettbewerbsbedingungen schafft und die Berichtskosten für Unternehmen senkt.

Der Aufruf zur Handlung erfolgte, während sich die Delegierten diese Woche auf eine wichtige Sitzung in New York vorbereiten, im Vorfeld der Konferenz zur Entwicklungsfinanzierung, die später in diesem Jahr in Spanien stattfinden wird. Es wird erwartet, dass auf dieser Konferenz weitere Diskussionen über verpflichtende ESG-Berichterstattung und nachhaltige Finanzierung stattfinden.

Debatten in der Europäischen Kommission bezüglich CSRD

Der Aufruf fiel mit laufenden Debatten innerhalb der Europäischen Kommission bezüglich der zukünftigen verpflichtenden Doppelfunktion der Wesentlichkeit im Rahmen der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) zusammen. Die EU prüft den "Omnibus"-Vorschlag, der die Verhandlungen über die CSRD, die Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) und die Taxonomie für nachhaltige Finanzen möglicherweise wieder öffnen könnte.

Während die vorgeschlagenen Änderungen darauf abzielen, die regulatorische Belastung für Unternehmen zu verringern, haben viele Großunternehmen, Investoren und zivilgesellschaftliche Organisationen dagegen opponiert. Anfang dieses Monats haben über 150 zivilgesellschaftliche Organisationen einen Brief an die Europäische Kommission gesandt und gewarnt, dass die Änderung bereits genehmigter Gesetzgebung regulatorische Unsicherheiten schaffen, bestehende Investitionen gefährden und künftige Nachhaltigkeitsverpflichtungen untergraben könnte.

Schlussfolgerungen und Auswirkungen auf Unternehmen

Die Diskussionen über die doppelte Wesentlichkeit und die verpflichtende ESG-Berichterstattung setzen sich auf UN- und EU-Ebene fort und prägen weltweit die zukünftigen Standards der Unternehmensnachhaltigkeit. Für Unternehmen bedeutet dies die Notwendigkeit eines umfassenderen Offenlegungsansatzes, der Strategie und Risikomanagement beeinflussen kann.

Unternehmen, die ESG-Prinzipien bereits in ihre Geschäftstätigkeiten integrieren, sind besser positioniert, um einen Wettbewerbsvorteil zu erzielen, indem sie präzisere Informationen für Investitionsentscheidungen erhalten. Gleichzeitig kann eine unzureichende Vorbereitung auf regulatorische Änderungen zu regulatorischen Risiken und Ineffizienzen bei der Berichterstattung führen.