GRI en ISSB verduidelijken overlappende bekendmakingen
Het praktische vraagstuk is classificatie van bekendmakingen: welke informatie kan hergebruikt worden tussen GRI en ISSB, en waar nog aparte materieelheidsbeoordelingen nodig zijn.
De Global Reporting Initiative (GRI) en de IFRS Foundation hebben een 26 mei 2026 gezamenlijke verklaring uitgegeven over het gelijktijdig gebruiken van de GRI Standards samen met de ISSB Standards. Dit is een antwoord op de vraag vanuit belanghebbenden naar een coherenter rapportagesysteem en verduidelijkt hoe opstellers bekendmakingen kunnen hanteren die zowel voor impactrapportage als voor investeerdersgerichte financiële bekendmaking kunnen dienen.
De kernonderscheiding is tussen common disclosures die afgestemd kunnen worden en complementary disclosures die verwante onderwerpen behandelen voor verschillende rapportagedoeleinden.
Wat de verklaring verduidelijkt
Efficiënt rapporteren vergemakkelijken bij gebruik van de GRI en ISSB Standards beschrijft hoe de GRI en ISSB Standards bedoeld zijn samen te werken: waar bekendmakingsvereisten kunnen overlappen, waar bekendmakingen aanvullend blijven, en welke doelgroepen elk van de benaderingen bedient.
De verklaring zet de GRI–IFRS Foundation samenwerking voort, geformaliseerd in het 2022 Memorandum of Understanding en verder ontwikkeld in de mei 2024 gezamenlijke verklaring over interoperabiliteit. Een concrete stap volgde in juni 2025, toen de Global Sustainability Standards Board (GSSB) gelijkwaardigheid verleende aan IFRS S2 Climate-related Disclosures voor GHG-emissiebekendmakingen onder GRI 102: Climate Change 2025.
Het huidige werk heeft twee sporen: identificeren en waar mogelijk afstemmen van common disclosures; en uitleggen hoe complementary disclosures samen kunnen worden gebruikt door entiteiten die ervoor kiezen of verplicht zijn te rapporteren voor investeerders en andere belanghebbenden. Het gestelde doel is het verminderen van duplicatie, fragmentatie en complexiteit voor opstellers en gebruikers.
De GSSB en ISSB behouden afzonderlijke mandaten en zorgvuldige processen. De verklaring verduidelijkt gezamenlijk gebruik van bestaande vereisten; het voegt geen nieuwe bekendmakingselementen, toepassingsdrempels of overgangstermijnen toe.
Twee rapportagedoeleinden
De GRI Standards vereisen van entiteiten dat zij materiële informatie over hun meest significante impacten op de economie, het milieu en de mens rapporteren, evenals hun bijdragen aan duurzame ontwikkeling. De doelgroep omvat onder meer investeerders en andere gebruikers van impactinformatie, inclusief investeerders met mandaten die verder gaan dan financieel rendement, arbeidsorganisaties, maatschappelijke organisaties, lokale gemeenschappen en klanten.
De ISSB Standards vereisen materiële informatie voor investeerders over duurzaamheidsgerelateerde risico's en kansen die naar redelijke verwachting de vooruitzichten van een entiteit kunnen beïnvloeden: haar kasstromen, toegang tot financiering of kostprijs van kapitaal op korte, middellange of lange termijn. Bekendmaking van impacten is alleen vereist waar die impacten materiële informatie bieden voor investeerders in relatie tot risico's en kansen.
De twee systemen overlappen waar informatie over de impacten van een entiteit nodig is om duurzaamheidsgerelateerde risico's en kansen te begrijpen. Risico's en kansen kunnen ook optreden zonder verbonden te zijn aan de eigen impacten van de entiteit; de verklaring geeft blootstelling aan extreme weersomstandigheden als voorbeeld.
Algemene en Aanvullende Openbaarmakingen
Common disclosures zijn voorbeelden waarbij dezelfde informatie relevant is voor beide standaarden, ook al gebruikt elke standaard deze voor een ander doel. Broeikasgasemissies zijn het meest uitgewerkte voorbeeld in de verklaring omdat ze al over een equivalentiemechanisme beschikken.
Volgens die afzonderlike GRI 102 en IFRS S2 verklaring kunnen organisaties die beide standaarden gebruiken IFRS S2 onthullingen over Scope 1, Scope 2 en Scope 3 GHG-emissies gebruiken om aan de overeenkomstige GRI 102: Climate Change 2025 vereisten te voldoen, mits de emissies worden gemeten met behulp van de GHG Protocol en de GRI inhoudsindex verwijst naar de relevante locatie van de openbaarmaking.
Complementaire openbaarmakingen behandelen gerelateerde onderwerpen vanuit verschillende mandaten. De verklaring geeft transitieplannen en klimaatadaptatie als voorbeeld: GRI 102: Climate Change 2025 behandelt gevolgen, terwijl IFRS S2 risico's en kansen op dezelfde onderwerpen behandelt.
Voor opstellers is de operationele kwestie classificatie. Sommige openbaarmakingen kunnen op elkaar worden afgestemd en kruisverwezen. Andere moeten afzonderlijk worden opgesteld omdat het publiek, het doel en het oordeel over materialiteit verschillen.
Praktische betekenis voor teams
Voor rapportageteams is de onmiddellijke kwestie de classificatie van de openbaarmaking vóór het opstellen. Waar een openbaarmaking gebruikelijk is, hebben teams een overeengekomen eigenaarschap nodig, bewijs dat zowel rapportagedoeleinden kan ondersteunen als duidelijke kruisverwijzingen, inclusief via de GRI inhoudsopgave wanneer IFRS S2 emissieopenbaarmakingen worden gebruikt om te voldoen aan GRI 102: Climate Change 2025 vereisten.
De conclusies over materialiteit moeten nog afzonderlijk worden beoordeeld. Een onderwerp kan significant zijn onder GRI vanwege de impacten van de entiteit, maar kan niet materieel zijn onder ISSB tenzij het inzicht verschaft in duurzaamheid-gerelateerde risico's of kansen die de vooruitzichten van de entiteit kunnen beïnvloeden.
Wat te Volgen Vervolgend
GRI en de IFRS Foundation identificeren voortgezet werk aan nature-related disclosures en GRI––TNFD interoperability, GRI Sector Standards en SASB Standards, ISSB onderzoek naar human capital disclosures, en de herziening van arbeidsgerelateerde standaarden en disclosures door de GSSB.
Natuurgerelateerde openbaarmakingen zullen een belangrijk gebied zijn voor het interoperabiliteitswerk omdat ze de werkstroom van ISSB samenbrengen met de bestaande afstemming tussen GRI en TNFD. Voor opstellers zal de uitdaging zijn hoe impactinformatie te verbinden met op investeerders gerichte risico- en kansopenbaarmaking zonder deze als dezelfde beoordeling te behandelen.